Приговор № 1-89/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 28 января 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО10

защитника – Адвокатского кабинета № ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя несовершеннолетнего ФИО6 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, образование среднее-специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании исполнительного листа Домодедовского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 обязан выплачивать в пользу «Филимоновского детского дома-интернат для умственно отсталых детей-сирот, и детей оставшихся без попечения родителей» алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка, путем перечисления на лицевой счет №, открытый на имя ФИО16 в Московском банке ПАО Сбербанк №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17 находясь по вышеуказанному адресу проживания, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО18, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №, несмотря на составленный судебным приставом-исполнителем в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой алиментов и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района постановление об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью неуплаты средств в пользу несовершеннолетнего сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в период с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20., будучи подвергнутым к административному наказанию, неоднократно, то есть в течение 3 месяцев и 12 дней, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, будучи полностью трудоспособным мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем у него образовалась задолженность по выплате алиментов во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 28.344 рубля 15 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 324 рубля 94 копейки.

Подсудимому ФИО21 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО22. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего – ФИО7, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, предъявлено ФИО24. в ходе дознания, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО23 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости», по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО25. наказание в виде исправительных работ.

Применение к ФИО26 выше указанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием заработной платы ежемесячно в размере 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.