Приговор № 1-89/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело №1-89/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 28 февраля 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника Виноградовой О.С.,

подсудимой ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним-специальным образованием, замужем, на иждивении детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 19 декабря 2019 года, в период времени с 14 час. 50 мин. по 14 час. 56 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, с.п. Булатиниковкое, Варшавское шоссе 21 км., стр. 1Б, участок 25ю/5, увидела на стеллаже в отделе «Обои», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 9» (самсунг Гэлакси нот 9) в корпусе медного цвета, стоимостью <данные изъяты>., в чехле синего цвета фирмы «Samsung» (Самсунг), стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий, незнакомому ей, БИА., и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 9» (самсунг Гэлакси нот 9) в корпусе медного цвета, стоимостью <данные изъяты>., в чехле синего цвета фирмы «Samsung» (Самсунг), стоимостью <данные изъяты>., на общую стоимость <данные изъяты>., который убрала под находящийся у нее в руках коврик, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему БИА. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

Подсудимая ФИО1. полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимой ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1. замужем, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, имеющей инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для исполнения назначенного наказания:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району, сокращенное – УМВД России по Ленинскому району. УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району) л/с <***>, р/с <***>, БИК 044525000, ИНН <***>, КБК 18811621010016000140 КПП 500301001, ОКТМО 46623101, ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- м/т "Samsung Galaxy Not 9", чехол, чек, коробка, переданные на ответственное хранение потерпевшему БИА. – оставить БИА.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина