Решение № 2-455/2026 2-455/2026~М-269/2026 М-269/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-455/2026

УИД: 93RS0007-01-2026-000414-07

Дело № 2-455/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 19 марта 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики, о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в защиту своих наследственных прав.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на основании Договора купли-продажи, удостоверенного Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой <адрес> за реестром №. Указала, что наследниками к имуществу умершей является она, как мать, и ответчик по делу ФИО2, который умершей приходится сыном и в установленный законом срок, оформивший свои наследственные права на долю наследственного имущества. В связи с тем, что ей не было надлежаще оформлены документы на долю наследственного имущества после смерти дочери, она вынуждена обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просила включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 № долю квартиры, расположенной по адресу: РФ, ДНР, г.о.Мариуполь, <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., установить за ней факт принятия наследства после смерти дочери ФИО3, признав за ней право собственности в порядке наследования по закону на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определением суда от 06.02.2026 было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Представитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Наследство открылось в 2012 году, в связи с чем, в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Украины.

В соответствии со ст.1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч.1 ст.1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ст.1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в 6 месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

В соответствии с ч.3 ст.1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии с п.3 ст.1296 ГК Украины, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Из предоставленных материалов суду установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании копии Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской нотариальной государственной конторы ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, умершей ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией Извлечения про регистрацию права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность наследодателю спорной квартиры, также подтверждается предоставленными Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике копиями архивных документов от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №

Истец ФИО1 приходится умершей ФИО3 матерью, а ответчик ФИО2 сыном, что подтверждается Свидетельством о рождении серии I-КП № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным Свидетельством о рождении серии VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со Свидетельством про право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированным в реестре за №, ответчику ФИО2 принадлежит № доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., что подтверждается Извлечением про регистрацию в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из вышеуказанного Свидетельства про право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается о том, что наследником № доли наследства к имуществу умершей ФИО3 является ее мать – истец по делу ФИО1, которой Свидетельство про право на наследство на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не выдано.

Таким образом, судом установлено, что истцом ФИО1 правоустанавливающие документы на положенную ей долю спорного наследственного имущества после смерти дочери, оформлены не были.

В соответствии с Извлечением про регистрацию Наследственном реестре №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, номер в Наследственном реестре №

Из Справки о фактическом месте проживания №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Народной Республики, усматривается о том, что истец ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается Постоянным пропуском №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ильичевским РО МГУ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по о адресу: <адрес>, данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, судом установлено, что умершей ФИО3 принадлежала № доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью №1 кв.м., из чего и состоит наследственная масса после ее смерти, в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на долю спорного наследственного имущества.

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ей по закону доли наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО1 фактически вступила в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО1 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявила, в связи с чем судебные расходы по исковому заявлению ФИО1 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики, о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ФИО7-<адрес>, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ФИО7-<адрес>, паспорт №, на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов