Приговор № 1-9/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 27 февраля 2020 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатской конторы г.Белокуриха ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17-00 до 18-40 18.11.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО1 решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля, произрастающие на участке местности, расположенном в 1,5 км в южном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, пришёл на участок местности, расположенный в 1,5 км в южном направлении от <адрес>, где собрал верхушечные части с листьями растения конопля, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 320 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого ФИО1, храня при себе указанное вещество, перенёс его в фойе здания <адрес>, где продолжил хранить.

В период времени с 19-00 до 20-07 18.11.2019 в ходе осмотра места происшествия, в фойе здания <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения общей массой 320 граммов.

Согласно заключению эксперта № от 08.12.2019, вещество растительного происхождения представленное на экспертизу в упаковке №1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110 0С до постоянной массы составила 320 граммов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, который на предварительном следствии пояснял, что 18 ноября 2019 он находился у себя дома. В это время он захотел покурить марихуану. С этой целью он решил сходить на территорию <адрес>, где раньше были базы <данные изъяты>, базы заброшены, и он знал, что там произрастает дикорастущая конопля. Он из дома с собой взял полимерный пакет желтого цвета с надписью «<данные изъяты>», чтобы в него нарвать конопли. Он вышел из дома около 17 часов и пошел в сторону конефермы, которая расположена рядом с бывшим аэропортом. Прийдя на вышеуказанный участок, он стал рвать верхушечные части с листьями растения конопля и складывать их в пакет, принесенный с собой, он в этот момент понимал, что совершает противоправное действие, но его это не остановило, его в этот момент никто не видел. Он нарвал примерно половину пакета. Затем он данный пакет положил под мышку и нес его с собой. Он шел по улице <адрес>, хотел пойти к <адрес>, чтобы там спрятать пакет с коноплей и затем в дальнейшем употребить. Проходя мимо здания <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции – ФИО8 и Свидетель №2, которых он знает. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что у него с собой находится конопля. Он им ответил, что конопля у него в пакете, который под мышкой. После этого, Свидетель №2, вызвал на указанное место следственную группу, и понятых, в присутствии которых сотрудником полиции – женщиной, фамилию которой он не запомнил был проведен осмотр места происшествия, в здании <адрес> сотрудники полиции в присутствии понятых вскрыли пакет, в нем было вещество растительного происхождения с запахом конопли. Он в ходе осмотра пояснил, что данная конопля принадлежит ему и что он ее нарвал для личного употребления в районе старого аэропорта. Затем в ходе осмотра был изъят пакет с коноплей, он был упакован, какого цвета был пакет в который упаковали коноплю, он не помнит, но помнит, что его при нем оклеили зеленой лентой и опечатали бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись, что было написано он не запомнил, но он и понятые поставили на бирке свои подписи. Затем в присутствии понятых ему были сделаны срезы с обеих ногтевых пластин, которые также упаковали в прозрачный пакет, цвет не помнит, опечатали биркой и сделали пояснительную надпись, на которой все расписались в том числе и он. Далее ему были сделаны при помощи ватного диска и спиртового раствора смывы с обеих рук, который также был упакован в другой прозрачный пакет аналогичным способом. Затем был сделан контрольный ватный тампон, который был упакован в другой пакет. В ходе осмотра места происшествия сотрудницей полиции был составлен протокол, данный протокол был зачитан вслух, в нем все было записано правильно после чего он и понятые в нем поставили свои подписи. После этого они проследовали в ПП по Солонешенскому району, где с него было взято объяснение по данному факту, в котором он изложил обстоятельства совершенного преступления и полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается( л.д.71-74, 88-91).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который во время предварительного следствия пояснял, что он состоит в должности <данные изъяты> с 01.01.2014 года. 18.11.2019 они совместно с о/у <данные изъяты> ФИО8 работали в <адрес>. В вечернее время около 18-00, им поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> движется со стороны бывшего аэропорта с территории <адрес> по <адрес> и может хранить при себе вещество растительного происхождения, а именно растение коноплю. Они с ФИО8 в это время проезжали по центру <адрес>, в районе <адрес>, заметили ФИО1, сделать сообщение в дежурную часть не было времени, так как ФИО1 мог скрыться. Было принято решение досмотреть ФИО1 Они подошли к ФИО1, представились ему, предъявив служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство, а именно растение конопля. ФИО1 указал, что конопля находится в пакете у него под мышкой. После этого он сделал сообщение в дежурную часть. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, пригласили понятых – работников Администрации Солонешенского района. По прибытию следственно-оперативной группы они вместе с ФИО1 проследовали в фойе здания <адрес> по адресу: <адрес>. Далее дознавателем ФИО3 было объявлено о проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 и двух приглашенных понятых. Перед началом осмотра дознаватель ФИО3 разъяснила всем участвующим лицам их права, а также предупредила, что в ходе осмотра будет производится фотосъемка и видеосъемка. Далее ФИО3 было предложено ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотические средства. На что ФИО1 выдал пакет желтого цвета из полимерного материала с надписью «<данные изъяты>». Данный пакет в присутствии понятых был вскрыт, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, а именно растение конопля в виде верхушечных частей с листьями в сухом виде. На вопрос дознавателя, что это за вещество и где он его приобрел, ФИО1 пояснил, что это верхушечные части с листьями растения конопля, которую он собрал 18.11.2019 в <адрес>, в районе <данные изъяты> на территории <адрес> для личного употребления в качестве наркотического средства. Данное вещество в присутствии понятых было изъято и упаковано в полимерный пакет №1, который был заклеен самоклеящейся лентой зеленого цвета и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью: «Пакет №1 – вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес> дата 18.11.2019» с подписями участвующих лиц. Далее с помощью ножниц у ФИО1 были сделаны срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет №2 с рельсовой застежкой, который был заклеен самоклеящейся лентой зеленого цвета и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой также все участвующие в ОМП лица поставили свои подписи. Затем с помощью ватного диска смоченного в спиртосодержащей жидкости у ФИО1 были сделаны смывы с кистей обеих рук, упакованы в прозрачный полимерный пакет №3 с рельсовой застежкой, опечатанный вышеуказанным способом. На бирке также все участвующие лица поставили свои подписи. Также был сделан контрольный образец, ватный диск, смоченный в спиртосодержащей жидкости, упакованный в прозрачный полимерный пакет №4, который был заклеен самоклеящейся лентой зеленого цвета опечатанный аналогичным способом. На бирке данного пакета также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего дознавателем ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия, данный протокол был ею зачитан вслух, в нем все было записано правильно после чего он и все участвующие лица в нем поставили свои подписи. Затем ФИО1 был доставлен в ПП по Солонешенскому району, где им от ФИО1 было взято объяснение по факту изъятия у него наркотического средства, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления( л.д.50-53).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который на предварительном следствии пояснял, что он работает <данные изъяты>. 18.11.2019 года примерно около 18-40, более точного времени не помнит, он находился на работе, в здании <адрес>. В это время в здание вошли трое человек, два из которых были сотрудники полиции в гражданской форме одежды – Свидетель №2 и ФИО8 и один парень, которого как впоследствии он узнал зовут ФИО1. У данного молодого человека при себе под рукой находился пакет желтого цвета. Далее он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия, а именно фойе здания <адрес>, где находился ФИО1 Вторым понятым был приглашен его коллега Свидетель №1, с которым они вместе работают. После этого он, второй понятой совместно с сотрудниками полиции проследовали в фойе здания <адрес>. Также в здание <адрес> приехали еще сотрудники полиции – дознаватель ФИО3 и специалист ФИО9 Перед началом осмотра им дознавателем ФИО3 были разъяснены права понятых и порядок производства следственного действия. Далее показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2( л.д.54-56).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3( л.д.57-59).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которая во время предварительного следствия поясняла, что она проживает со своей семьей – мужем Свидетель №5, сыном ФИО1 и <данные изъяты>. От своего сына ФИО1 в конце декабря 2019 года ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотических средств. Также сын ей рассказал, что его возможно посадят за это. О том, что сын нарвал коноплю для собственного употребления она не знала, домой он ничего никогда не приносил, дома наркотические средства не употреблял и до этого случая также она не замечала за ним, что он употребляет наркотики. Более ей пояснить нечего( л.д.60-63).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4( л.д.64-67).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт оперативного дежурного ПП по Солонешенскому району <данные изъяты> ФИО10 от 18.11.2019 о том, что 18.11.2019 в 18-40 в ДЧ ПП по Солонешенскому району поступило сообщение от старшего <данные изъяты> Свидетель №2 о том, что 18.11.2019 в 18-35 в <адрес> остановлен житель <адрес> ФИО1, при нем находился пакет с веществом растительного происхождения (конопля)( л.д.3); протокол осмотра места происшествия от 18.11.2019 года, согласно которому был произведен осмотр фойе <адрес>. В ходе осмотра изъято: пакет №1 – вещество растительного происхождения, пакет №2-срезы с ногтевых пластин ФИО1, пакет №3 – смывы с обеих рук ФИО1, пакет №4 -контрольный образец( л.д.4-13); объяснение ФИО1( л.д.16); заключение эксперта № от 27.11.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составляет 320 граммов.

На фрагментах ногтевых пластин из упаковки №2, ватном диске из упаковки №3 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

На ватном диске из упаковки №4 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено( л.д.34-37); заключение наркологической экспертизы № от 27.11.2019 года, которой установлено, что ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. В лечении не нуждается( л.д.41); протокол осмотра предметов( л.д.43-48); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.49); протокол проверки показаний на месте ФИО1( л.д.78-82);

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В соответствии с ч.3 п.4 Постановления Пленума, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1( или в списки 2 и 3, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Крупный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Общая масса каннабис (марихуаны) составила не менее 320 грамма, что является крупным размером, так как крупный размер растений, содержащих наркотические средства-каннабис( марихуана) установлен свыше 100 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места жительства и от участкового, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст. 61 настоящего Кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимого ФИО1 суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении без ограничения свободы и без штрафа.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа и проходить регистрацию один раз в месяц в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-пакет №1- вещество растительного происхождения; пакет №2-срезы ногтевых пластин ФИО1, пакет №3- смывы с кистей рук ФИО1; пакет №4 – контрольный образец- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя