Приговор № 1-9/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело 1-9/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2020 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3 №1,

при секретаре Чернышовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего кочегаром МУП «Завьяловские коммунальные системы», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, 2, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 23 марта 2016 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ с учётом апелляционного постановления Завьяловского районного суда Алтайского края от 13 мая 2016 г. к 190 часам обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 19 октября 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ст. 70 УК РФ с приговором от 23 марта 2016 г. всего к отбытию 200 часов обязательных работ;

- приговором мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 22 февраля 2017 г. по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, по ст. 70 УК РФ с приговором от 19 октября 2016 г. всего к отбытию 300 часов обязательных работ;

- приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 25 мая 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 22 февраля 2017 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев 20 дней лишения свободы, освободился 27 ноября 2018 г. условно-досрочно на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 ноября 2018 г., условный срок 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 54 минут 20 сентября 2019 г. ФИО2 на участке местности у усадьбы <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк на имя «OLGA KAUTS». В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на мошенничество с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО Сбербанк № с причинением значительного ущерба гражданину, путём хищения денежных средств, находившихся на банковском счёте №, открытом 4 апреля 2011 г. на имя ФИО3 №1 в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 прошёл в магазин «Оазис», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 54 минут до 13 часов 00 минут 20 сентября 2019 г., осознавая, что использует чужую банковскую карту вопреки воле ФИО3 №1, оплатил бесконтактным способом приобретаемые им различные товары на общую сумму 269 рублей, использовав для оплаты вышеуказанную банковскую карту, умышленно ввёл в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счёта №, открытого в вышеуказанном отделении ПАО Сбербанк, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, в сумме 269 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прошёл в магазин «Лидер-1», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 54 минут до 13 часов 00 минут 20 сентября 2019 г., осознавая, что использует чужую банковскую карту вопреки воле ФИО3 №1, оплатил за несколько раз бесконтактным способом приобретаемые им различные товары на общую сумму 1 396 рублей 40 копеек, использовав для оплаты вышеуказанную банковскую карту, умышленно ввёл в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счёта №, открытого в вышеуказанном отделении ПАО Сбербанк, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, в сумме 1 396 рублей 40 копеек.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, ФИО2 прошёл в магазин «Мясничок», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 54 минут до 13 часов 00 минут 20 сентября 2019 г., осознавая, что использует чужую банковскую карту вопреки воле ФИО3 №1, оплатил бесконтактным способом приобретаемые им различные товары на общую сумму 333 рубля 86 копеек, использовав для оплаты вышеуказанную банковскую карту, умышленно ввёл в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счёта №, открытого в вышеуказанном отделении ПАО Сбербанк, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, в сумме 333 рубля 86 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 снова прошёл в магазин «Лидер-1», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 54 минут до 13 часов 00 минут 20 сентября 2019 г., осознавая, что использует чужую банковскую карту вопреки воле ФИО3 №1, оплатил бесконтактным способом приобретаемые им различные товары на общую сумму 760 рублей, использовав для оплаты вышеуказанную банковскую карту, умышленно ввёл в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счёта №, открытого в вышеуказанном отделении ПАО Сбербанк, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, в сумме 760 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 снова прошёл в магазин «Оазис», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 54 минут до 13 часов 00 минут 20 сентября 2019 г., осознавая, что использует чужую банковскую карту вопреки воле ФИО3 №1, оплатил за несколько раз бесконтактным способом приобретаемые им различные товары на общую сумму 1 453 рубля, использовав для оплаты вышеуказанную банковскую карту, умышленно ввёл в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счёта №, открытого в вышеуказанном отделении ПАО Сбербанк, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, в сумме 1 453 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прошёл в магазин «Легенда», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 54 минут до 13 часов 00 минут 20 сентября 2019 г., осознавая, что использует чужую банковскую карту вопреки воле ФИО3 №1, оплатил бесконтактным способом приобретаемые им различные товары на общую сумму 366 рублей 50 копеек, использовав для оплаты вышеуказанную банковскую карту, умышленно ввёл в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счёта №, открытого в вышеуказанном отделении ПАО Сбербанк, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, в сумме 366 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прошёл в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 54 минут до 13 часов 00 минут 20 сентября 2019 г., осознавая, что использует чужую банковскую карту вопреки воле ФИО3 №1, оплатил бесконтактным способом приобретаемые им различные товары на общую сумму 231 рубль 10 копеек, использовав для оплаты вышеуказанную банковскую карту, умышленно ввёл в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счёта №, открытого в вышеуказанном отделении ПАО Сбербанк, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, в сумме 231 рубль 10 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прошёл в аптечный пункт «Бриония», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 54 минут до 13 часов 00 минут 20 сентября 2019 г., осознавая, что использует чужую банковскую карту вопреки воле ФИО3 №1, оплатил бесконтактным способом приобретаемые им различные товары на общую сумму 878 рублей 20 копеек, использовав для оплаты вышеуказанную банковскую карту, умышленно ввёл в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счёта №, открытого в вышеуказанном отделении ПАО Сбербанк, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, в сумме 878 рублей 20 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прошёл в магазин «Бытовая техника» ИП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 08 часов 54 минут до 13 часов 00 минут 20 сентября 2019 г., осознавая, что использует чужую банковскую карту вопреки воле ФИО3 №1, оплатил бесконтактным способом приобретаемые им различные товары на общую сумму 870 рублей, использовав для оплаты вышеуказанную банковскую карту, умышленно ввёл в заблуждение уполномоченного работника торговой организации - продавца магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счёта №, открытого в вышеуказанном отделении ПАО Сбербанк, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, в сумме 870 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с 08 часов 54 минут до 13 часов 00 минут 20 сентября 2019 г., похитил с банковского счёта №, открытого 4 апреля 2011 г. на имя ФИО3 №1 в отделении ПАО Сбербанк» №, банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя «OLGA KAUTS», путём обмана, с использованием электронных средств платежа, принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 6 558 рублей 06 копеек, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, давать показания отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 дал показания о том, что 20 сентября 2019 г. в утреннее время около 8 часов 30 минут он шёл домой по <адрес> и на пересечении <адрес> с <адрес> около фонарного столба на асфальте увидел пластиковую банковскую карту зелёного цвета. Он поднял данную карту, осмотрев её, увидел, что данная карта принадлежит человеку по фамилии ФИО3 №1. На банковской карте он увидел знак, который ставится на картах, которыми можно расплачиваться в магазинах бесконтактным способом на сумму не более 1 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находившихся на карте, путём приобретения вещей, предметов и продуктов питания в разных магазинах. С этой целью он пошёл в магазин «Оазис», где приобрёл продукты питания, а именно чай, хлеб, молоко, сигареты и бутылку подсолнечного масла, при этом расплатился за данный товар найденной картой на имя «ФИО3 №1», бесконтактным способом. Он понял, что на данной карте ещё есть денежные средства и решил приобрести для себя продуктов питания, а также иные товары, необходимые в хозяйстве, в разных магазинах, чтобы его не отследили. После покупки в магазине «Оазис», он сразу же поехал в магазин «Лидер-1», где приобрёл продукты питания, а именно селёдку, торт, лапшу, рожки, кофе, флеш, хлеб, сигареты, при этом расплатился данной банковской картой на имя «ФИО3 №1» за несколько раз, бесконтактным способом. Далее он поехал в магазин «Мясничок», где приобрёл окорока, оплачивал покупку окороков он также данной банковской картой на имя «ФИО3 №1» бесконтактным способом. Далее он поехал обратно в магазин «Лидер-1», где приобрёл ещё немного продуктов питания, расплатился бесконтактным способом банковской картой на имя «ФИО3 №1». Далее он снова поехал в магазин «Оазис», где набрал продуктов питания и расплатился за несколько раз бесконтактным способом картой на имя «ФИО3 №1». Далее он поехал в дом к своей подруге ФИО7, проживающей по <адрес>, где оставил пакеты с продуктами питания. Затем он поехал в магазин «Легенда», где также приобрёл продукты питания а именно: 2 пирожка, сахар, флеш и пакет, расплатился он бесконтактным способом картой на имя на имя «ФИО3 №1». Данные продукты питания он увёз в дом по <адрес>. Далее он поехал к магазину «Мария-Ра», где встретил ФИО7 ней совместно зашли в магазин «Мария-Ра», где он приобрёл мыло, щётку и тесты на беременность, при этом расплачивался также вышеуказанной банковской картой на имя «ФИО3 №1» бесконтактным способом. Далее он с ФИО7 зашёл в аптеку, которая находится в помещении магазина «Мария-Ра», где приобрёл таблетки, шампунь, маску для волос, при этом он рассчитался банковской картой на имя «ФИО3 №1» бесконтактным способом. Далее они совместно с ФИО7 поехали в магазин «Бытовая техника» ИП ФИО3, где он приобрёл 3 биты для шуруповёрта, камеру и покрышку на свой велосипед, при этом он также расплачивался банковской картой на имя «ФИО3 №1», бесконтактным способом. В тот же день, находясь в районе стадиона «Юность» <адрес>, около 12 часов 30 минут или 13 часов, он вспомнил, что ему нужны запасные части на велосипед. В связи с чем, у него снова возник умысел похитить деньги с вышеуказанной банковской карты. Для этого, он совместно с ФИО7 поехал в магазин «Престиж», где он планировал приобрести запасные части на велосипед на сумму 1 700 рублей, при этом приобрести данные запчасти у него не удалось так как, банковская карта на имя «ФИО3 №1», была заблокирована. Позднее он выбросил вышеуказанную банковскую карту в выгребную яму туалета на территории «ЗКС». Он делал покупки с помощью вышеуказанной карты в промежуток времени между 8 и 13 часами 20 сентября 2019 г. (л.д. 140-144, 176-178).

Вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления кроме приведённых выше его показаний в качестве обвиняемого, подозреваемого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 №1 показала, что около 10 лет у неё имеется кредитная карта ПАО Сбербанк. 19 сентября 2019 г. она дала данную карту сыну Свидетель №2, чтобы он с её помощью рассчитался за топливо для автомобиля. На следующий день утром на телефон ФИО3 №1 стали приходить сообщения об оплате её картой за покупки в разных магазинах <адрес>. ФИО3 №1 дозвонилась сыну, который сообщил ей, что её карта была им утеряна. ФИО3 №1 позвонила в банк, заблокировала карту и обратилась в полицию с заявлением. Всего у неё со счёта карты было похищено 6 558 рублей 06 копеек. Данная сумма была возвращена ей ФИО2 в декабре 2019 <адрес> для ФИО3 №1 является значительным, её пенсия по инвалидности в сентябре 2019 г. составляла около 8 000 рублей, заработная плата около 9 000 рублей, ежемесячный платёж по кредиту составлял около 6 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 19 сентября 2019 г. в дневное время его мать ФИО3 №1 дала ему свою банковскую карту, чтобы он оплатил ею покупку бензина. Вечером 19 сентября 2019 г. Свидетель №2 возвратился из <адрес>, заехал к своей знакомой на <адрес> в <адрес>, где выронил на землю банковскую карту матери, хотя в тот момент этого он не заметил. На следующий день, когда ему дозвонилась по телефону ФИО3 №1, он проверил карту в автомобиле, обнаружил её отсутствие, о чём сообщил матери.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в сентябре 2019 г. она работала продавцом в магазине «Легенда» в <адрес>. В один из дней сентября 2019 г. в магазин приходил ФИО2, приобретал товары, в том числе сахар-песок, пакет. ФИО2 рассчитался банковской картой Сбербанка бесконтактным способом. Кому принадлежала данная карта, ФИО2 не сообщал.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он является сотрудником МО МВД России «Завьяловский». 20 сентября 2019 г. при проверке сообщения о хищении денежных средств с банковской карты ФИО18 он осматривал её телефон, на нём были сообщения о покупках в магазинах с. Завьялово, он сфотографировал данные сообщения.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20 сентября 2019 г. около 10 часов около магазина «Мария-Ра» в <адрес> она встретилась со своим знакомым ФИО2 Вместе с ним в магазине «Мария-Ра» они приобрели продукты питания, а также мыло и мочалку. После этого они зашли в аптеку, которая находится в том же здании, где приобрели таблетки, шампунь, гель для волос. Затем они отправились в магазин «Бытовая техника», где ФИО2 приобрёл камеру и покрышку для велосипеда. За все покупки рассчитывался ФИО2 банковской картой бесконтактным способом, продавцам в руки ФИО2 банковскую карту не передавал (л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает фармацевтом в ООО «Бриония» в помещении на одном этаже с магазином «Мария-Ра». 20 сентября 2019 г. с 8 часов она находилась на рабочем месте. Около 10 часов 25 минут к окошку продавца подошёл ФИО2, который приобрёл шампунь, гель для волос, свечи, за данный товар ФИО2 рассчитался банковской картой путём бесконтактной оплаты, при этом ей в руки банковскую карту не передавал. На какую сумму он приобрёл товар, не помнит. ФИО2 был с незнакомой ей женщиной (л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает продавцом в магазине «Лидер-1» в <адрес>. 20 сентября 2019 г. с 8 часов она находилась на рабочем месте. Около 9 часов в магазин пришёл ФИО2 и приобрёл продукты питания, а именно торт, макароны, колбасу, яйца на общую сумму 721 рубль 90 копеек. За данные покупки ФИО2 рассчитался банковской картой путём бесконтактной оплаты. После оплаты ФИО2 сказал, что он забыл купить ещё продукты, и попросил горох на развес и ещё что-то, точно уже не помнит, но общая сумма покупки составила 674 рубля 50 копеек. Рассчитался ФИО2 также банковской картой путём бесконтактной оплаты, при этом ей в руки он банковскую карту не передавал, рассчитывался сам лично. После покупок ФИО2 ушёл, сказав, что направляется в «Мясничок», но спустя примерно минут 7 ФИО2 пришёл снова, и приобрёл спагетти на сумму 760 рублей, оплатил эту покупку ФИО2 также банковской картой путём бесконтактной оплаты (л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает продавцом в магазине «Оазис». 20 сентября 2019 г. она находилась на своём рабочем месте в магазине «Оазис». В утреннее время в магазин пришёл ФИО2, который практически каждый день приходит к ним покупать продукты. 20 сентября 2019 г. ФИО2 в магазине «Оазис» приобрёл продукты питания, за которые рассчитался банковской картой путём бесконтактной оплаты, при этом ей в руки он банковскую карту не передавал. Через некоторое время ФИО2 приходил ещё раз в магазин и приобретал продукты питания, за которые также рассчитывался банковской картой путём бесконтактной оплаты (л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает продавцом в магазине «Мясничок» по адресу: <адрес>. 20 сентября 2019 г. с 9 часов она находилась на своём рабочем месте. В утренние время в магазин пришёл неизвестный мужчина, который приобрёл продукты, рассчитывался банковской картой путём бесконтактной оплаты, при этом в руки ей данную карту он не передавал (л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что работает продавцом в магазине «Бытовая техника» в <адрес>. 20 сентября 2019 г. она находилась на своём рабочем месте в магазине «Бытовая техника». Около 10 часов 30 минут в магазин пришёл ФИО2 с девушкой, ФИО2 приобрёл камеру и покрышку для велосипеда. За данную покупку ФИО2 рассчитался банковской картой путём бесконтактной оплаты, при этом ей в руки ФИО2 банковскую карту не передавал (л.д. 125-127).

Их показаний свидетеля Свидетель №10 следует, она работает в ООО «Розница К-1», в должности кассира-продавца. На кассе у них имеется терминал, чтобы покупатели могли расплачиваться за товары банковскими картами как с помощью введения пин-кода, так и бесконтактным способом оплаты (л.д. 135-136).

Вина ФИО2 в совершении преступления кроме приведённых выше показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением от 20 сентября 2019 г. № от ФИО3 №1 о том, что неизвестное лицо путём свободного доступа похитило из автомобиля кредитную карту, после чего рассчиталось ею в магазинах (л.д. 11);

- заявлением от 20 сентября 2019 г. ФИО3 №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20 сентября 2019 г. в период до 11:19 с её кредитной карты Сбербанка похитило денежные средства в сумме 3 648, 66 руб. (л.д. 12);

- протоколом явки с повинной от 20 сентября 2019 г. ФИО2, который признался, что 20 сентября 2019 г. с карты Сбербанка, принадлежащей ФИО3 №1, совершил хищение денежных средств путём расчёта за приобретённый товар бесконтактным способом (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2019 г., согласно которому была осмотрена территория МУП «ЗКС» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра из выгребной ямы туалета была извлечена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя «OLGA KAUTS», которая была изъята (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2019 г., согласно которому была осмотрена усадьба дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты продукты питания, товары бытового назначения и лекарственные средства (л.д. 21-25);

- протоколом изъятия от 20 сентября 2019, согласно которому в <адрес>, у ФИО2 было произведено изъятие велосипедной покрышки «Петрошина», а так же велосипедной резиновой камеры (л.д. 42);

- сообщением ПАО Сбербанк о том, что владельцем банковской карты 4276 0144 2850 0599 является ФИО3 №1 (л.д. 50);

- информацией ПАО Сбербанк о движении денежных средств на банковском счёте № банковской карты №, согласно которой за период с 8 часов 54 минут до 10 часов 35 минут 20 сентября 2019 г. указанной банковской картой произведена оплата покупок в различных магазинах на общую сумму 6 588,06 руб. (л.д. 51);

- информацией по кредитному контракту, согласно которой счёт ФИО3 №1 открыт 4 апреля 2011 г. (л.д. 52);

- реквизитами перевода по банковской карте, согласно которым подразделение ПАО Сбербанк по месту ведения счёта карты ФИО3 №1 №, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 53);

- протоколом осмотра документов от 26 ноября 2019 г., в ходе которого была осмотрена информация ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте № (счёт №) (л.д. 54-57);

- протоколом выемки от 28 ноября 2019 г., согласно которому у Свидетель №9 было произведено изъятие резиновой покрышки и резиновой камеры (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2019 г., согласно которому были осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк №, изъятая при ОМП 20 сентября 2019 г. в <адрес>, резиновая покрышка «Петрошина» модель Л-331 А и резиновая камера, изъятые у Свидетель №9 в ходе выемки 28 ноября 2019 г. (л.д. 64-69);

- протоколом осмотра предметов от 2 декабря 2019 г., согласно которому были осмотрены изъятые по месту жительства ФИО2 предметы (л.д. 71-81);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, согласно которому он полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и показал место, где нашёл банковскую карту и все магазины и торговые организации, в которых он осуществлял покупки товаров, расплачиваясь за них найденной им банковской картой (л.д. 147-159).

Показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, иными приведёнными выше доказательствами.

Поэтому суд признаёт показания подсудимого ФИО2, а так же показания потерпевшей, свидетелей достоверными, в совокупности с другими доказательствами полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении хищения денежных средств со счёта ФИО3 №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Имея умысел на хищение, ФИО2, с использованием принадлежащей потерпевшей кредитной карты путём умолчания продавцам магазинов о незаконном владении им платёжной картой, совершил хищение денежных средств потерпевшей.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей, являющейся инвали<адрес> группы, имевшей на момент совершения преступления заработок 9 200 рублей в месяц, суд считает, что причинённый ей подсудимым ущерб является значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30 октября 2019 г. № 734 ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (МКБ 10 F60). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения преступления, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 46-47).

Учитывая приведённое выше заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, данные о личности подсудимого ФИО2, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, тяжкого преступления, совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с сестрой, привлекался к уголовной, административной ответственности (л.д. 181-210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт его явку с повинной, полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 25 мая 2017 г.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающими, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО2, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а так же степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы. Поэтому суд полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и установлением ограничений.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- банковская карта ПАО Сбербанк №, как не представляющая ценности, подлежит уничтожению;

- информация ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счёту ФИО3 №1 подлежит хранению в материалах дела.

- резиновая покрышка «Петрошина» модель Л-331 А, резиновая камера, 2 заводские упаковки с макаронными изделиями массой по 400 г каждая фирмы «Алейка», заводская упаковка с макаронами массой 400 г фирмы «Алмак», заводская упаковка с макаронами массой 400 г фирмы «Экстра», прозрачный полимерный пакет с макаронными изделиями весовыми «Алейка спираль», прозрачный полимерный пакет с макаронными изделиями весовыми «Алейка любительская», прозрачный полимерный пакет с крупой горох колотый вес 1 кг, прозрачный полимерный пакет с белым веществом, внешне похожим на сахарный песок, пластиковая ёмкость серого цвета с крышкой жёлтого цвета, на которой имеется надпись шампунь «Золотой шёлк» КЕРАТИН + протеины шёлка, внутри которой имеется жидкость белого цвета, объём 250 мл, прозрачная пластиковая ёмкость с крышкой белого цвета, на которой имеется надпись «крем-мыло морские минералы «Свежана»» 500 мл, внутри которой имеется жидкость голубого цвета, прозрачная полимерная упаковка с надписью «губка для посуды металлическая «TURBO чист»», внутри которой находится металлическая губка, заводская картонная упаковка с названием «Пимафуцин» суппозитории вагинальные, 100 мг, внутри которой находятся 6 препаратов в заводской упаковке, заводская картонная упаковка с названием «Кандид – В6», таблетки вагинальные, внутри которой находятся 6 препаратов в заводской упаковке, 3 «биты» для шуруповёрта в заводской упаковке, подлежат возврату подсудимому ФИО2

По данному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Гусейновой Л.П. за счёт средств федерального бюджета в сумме 6 690 руб. на следствии и в сумме 1 758 руб. в суде.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не усматривается, подсудимый является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8 448 руб. подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 448 (восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Сбербанк № уничтожить;

- информацию ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счёту ФИО3 №1 хранить в материалах дела;

- резиновую покрышку «Петрошина» модель Л-331 А, резиновую камеру, 2 заводские упаковки с макаронными изделиями массой по 400 г каждая фирмы «Алейка», заводскую упаковку с макаронами массой 400 г фирмы «Алмак», заводскую упаковку с макаронами массой 400 г фирмы «Экстра», прозрачный полимерный пакет с макаронными изделиями весовыми «Алейка спираль», прозрачный полимерный пакет с макаронными изделиями весовыми «Алейка любительская», прозрачный полимерный пакет с крупой горох колотый вес 1 кг, прозрачный полимерный пакет с белым веществом, внешне похожим на сахарный песок, пластиковую ёмкость серого цвета с крышкой жёлтого цвета, на которой имеется надпись шампунь «Золотой шёлк» КЕРАТИН + протеины шёлка, внутри которой имеется жидкость белого цвета, объём 250 мл, прозрачную пластиковую ёмкость с крышкой белого цвета, на которой имеется надпись «крем-мыло морские минералы «Свежана»» 500 мл, внутри которой имеется жидкость голубого цвета, прозрачную полимерную упаковку с надписью «губка для посуды металлическая «TURBO чист»», внутри которой находится металлическая губка, заводскую картонную упаковку с названием «Пимафуцин» суппозитории вагинальные, 100 мг, внутри которой находятся 6 препаратов в заводской упаковке, заводскую картонную упаковку с названием «Кандид – В6», таблетки вагинальные, внутри которой находятся 6 препаратов в заводской упаковке, 3 «биты» для шуруповёрта в заводской упаковке, возвратить осуждённому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.