Приговор № 1-9/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

дело №1-9\2020

УИД - 22RS0039-01-2020-000025-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 20 февраля 2020 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием зам.прокурора Петропавловского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, житель <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на участке местности расположенный на расстоянии 300 м в восточном направлении от дома по <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО2 решил собрать верхушечные части с листьями растения конопля, произрастающие на участке местности, расположенном в 300 м в восточном направлении от дома по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, с участка местности собрал верхушечные части с листьями растения конопля. Таким образом, незаконно без цели сбыта, приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 516 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого ФИО2, храня при себе указанное вещество, перенёс его в хозяйственную постройку (баню), расположенную на усадьбе дома по <адрес>, где продолжил незаконно хранить.

В период времени с 17 час. 25 мин. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке (бане), расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, а также на территории усадьбы дома, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения общей массой 516 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 194 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы составляет 322 грамма. Общая масса, каннабис (марихуана) составила 516 граммов, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО2, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на следствии, которые аналогичны описательной части приговора, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами был произведен осмотр усадьбы дома и хозяйственных построек по <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в двух пакетах, две металлические чашки. У ФИО2 при помощи марлевого тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, были получены смывы с кистей рук (л.д.4-10).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения (изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составила в первом пакете - 194 грамма, во втором пакете - 322 грамма (л.д.15-16).

Из заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составила 194 грамма.

Вещество растительного происхождения (в пакете № 2) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составила 322 грамма. На объектах в пакете № 2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На нетканой салфетке, из пакета № 4, с надписью на бирке: «пакет № 4 смывы с рук ФИО2 …» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На нетканой салфетке, из пакета № 5, с надписью на бирке: «пакет № 5 контрольный образец …» комплекса основных каннбаиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (л.д.32-35).

Осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 194 грамма (в пакете из полимерного материала голубого цвета); наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 322 грамма (в пакете из полимерного материала голубого цвета); салфетка со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный тампон (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.41-48, 55-56).

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по рапорту об обнаружении признаков преступления по факту того, что в период времени с 17 часов 25 мин. до 18 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра усадьбы дома по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся неустановленным лицом растения, содержащее наркотические средства – каннабис общей массой 516 граммов, что является крупным размером (л.д.1, 2,3).

Из показания свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска в МО МВД России «Петропавловский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3, ФИО8, ФИО9 отрабатывали лиц, причастных к хищению велосипеда у потерпевшей ФИО16 и прибыли по <адрес>, где проживает ФИО2 Сотрудники пояснили ФИО2 цель визита, на что последний ответил отсутствием у него велосипеда. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что указанного у него нет. Осмотрев с разрешения ФИО2 надворные постройки на предмет похищенного, в предбаннике бани, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос о том, что находится в пакете, ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля для личного потребления. После этого было сообщено в дежурную часть полиции, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. Далее следователем начат осмотр места происшествия, усадьбы дома. В бане на чердаке было изъято вещество растительного происхождения, которое было осмотрено, упаковано в полимерный мешок, и еще в один полимерный мешок, опечатано, составлен протокол, замечаний к протоколу ни от кого не поступило. В предбаннике, были обнаружены металлическая тарелка и металлическая кастрюля, которые также изъяты и упакованы в полимерный мешок, опечатаны. Далее, за баней в огороде, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято и упаковано в полимерный мешок и опечатано. У ФИО2 с помощью спиртовой салфетки, были сделаны смывы с кистей обеих рук, контрольный образец, все изъято и упаковано в полимерный мешок, опечатано. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что изъятое у него на усадьбе и хозяйственной постройке вещество растительного происхождения, является коноплей, которая принадлежит ему. Данную коноплю он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в окрестностях <адрес> для личного употребления в качестве наркотического средства (л.д.67-70).

Показания свидетеля Свидетель №3, младшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Петропавловский», оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.63-66).

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия усадьбы по <адрес>. В ходе осмотра в предбаннике бани, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, металлическая тарелка и металлическая кастрюля, все изъято и упаковано в полимерный мешок, опечатано. В бане на чердаке было изъято вещество растительного происхождения, также осмотрено, упаковано в полимерный мешок, опечатано, составлен протокол, замечаний к протоколу не поступило. Также за баней в огороде, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое изъято и упаковано в полимерный мешок и опечатано. У ФИО2 сделаны смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы, опечатаны с подписями всех участвующих лиц, замечаний ни от кого не поступило. ФИО2 пояснил, что это вещество, он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в окрестностях <адрес>, около берега реки Ануй, для личного употребления в качестве наркотического средства (л.д.71-74).

Показания свидетеля Свидетель №1, участвовавшей в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по <адрес> вместе с Свидетель №2, аналогичны показаниям Свидетель №2 (л.д.58-61).

Такая последовательность событий, в т.ч. представленная показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, согласуется с иными доказательствами, исследованными в суде.

Умышленные действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере, подтверждаются и протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами с участием его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый рассказал и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а именно: привел всех на участок местности, расположенную на расстоянии 300 м в восточном направлении от дома по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он на этом участке собрал коноплю в пакет для употребления в качестве наркотического средства, которую принес на усадьбу своего дома по <адрес>, где хранил до изъятия сотрудниками полиции (л.д.90-94).

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием № 1 к ст.228 УК РФ не имеется, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 сотрудниками полиции в рамках проведенных следственных действий. Перед началом производства каждого из указанных следственных действий сотрудниками полиции ФИО2 предлагалось выдать запрещенные к обороту в России вещества и предметы, чего не было сделано со стороны подсудимого.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего жительства в предбаннике и на чердаке бани по ул. по <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 516 граммов, что является крупным размером, и, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии - доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства Администрацией Николаевского сельсовета и участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб со стороны жителей села на него не поступали. По месту работы ФИО2 характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра-нарколога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» (л.д.116, 120-122).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.39).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд признает обстоятельства смягчающие ему наказание в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание вины; активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных объяснениях, показаниях, указаний времени, события, место совершения преступления на предварительном следствии, изобличение себя в преступном посягательстве, в т.ч. и в первоначальном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка; раскаяния в содеянном; молодой возраст; ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. На состояние здоровья подсудимый жалоб не заявлял, оснований для госпитализации по состоянию здоровья его в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (имеются обстоятельств смягчающие наказания п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нет отягчающих обстоятельств).

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. Избрание наказание в виде штрафа подсудимому суд считает нецелесообразным. Не имеется оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Изучив личность ФИО2, суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ, по данному делу не имеется.

Суд полагает, что условное наказание ФИО2, без штрафа и ограничения свободы, обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением.

Поскольку дело ФИО2 было заявлено и поддержано в особом порядке, он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета в силу ст.ст.316, 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - три года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в МО МВД России "Петропавловский", уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий