Приговор № 1-9/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

1) 28 сентября 2015 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 30 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 16 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

3) 01 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 сентября 2015 года, на основании ст. 70,71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 28 сентября 2015 года и от 16 февраля 2016 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 19 июня 2017 года,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на территории усадьбы дома по месту своего жительства по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров, для последующего его использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление устройства в виде огнестрельного оружия, ФИО1, в период с около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории усадьбы дома по месту своего жительства, по адресу <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, из цельного дерева по форме пистолета изготовил как одно целое рукоять с рамкой, сделал запил к которой, при помощи двух болтов и изоляционной ленты, прикрепил металлическую трубку, загнутую с тыльной стороны, с целью использования ее в качестве ствола пистолета, заранее проделав в задней части трубки отверстие для поджигания заряда, предав тем самым изделию форму и свойства огнестрельного оружия по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в доме по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, незаконно изготовленное самодельным способом ФИО1 огнестрельное оружие по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, было изъято сотрудниками полиции. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 устройство является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров (картечь диаметром 10,0 мм.). Для производства выстрела пригодно.

Кроме того, в период с около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на территории усадьбы дома по месту своего жительства по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров, изготовленного им самостоятельно в указанный период времени, на территории усадьбы вышеуказанного дома, из подручных материалов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров, ФИО1, в период с около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея на это законных прав, зная о запрете на его свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, спрятав в нерабочую газовую духовку, находящуюся в кухне дома по месту своего жительства по адресу <адрес>, незаконно изготовленное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров, стал незаконно хранить его без цели сбыта в нерабочей газовой духовке и при себе в период с около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 12 минут. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 12 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в доме по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, незаконно хранящееся ФИО1 огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, было изъято сотрудниками полиции. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 устройство является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров (картечь диаметром 10,0 мм.). Для производства выстрела пригодно.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания по данному делу в качестве подозреваемого.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого показал, что перед допросом ему все его права разъяснены в полном объеме, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности за пределами <адрес> не привлекался. Он официально зарегистрирован по адресу <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес> в течении десяти лет. В середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точную дату не помнит, он находился на территории свалки не далеко от <адрес>. В это время там он искал металлолом. Среди различного металла он нашел трубку диаметром около 1,5 см. Данная трубка называется штангой масло перегонной. После чего с другим найденным металлом эту трубку принес к себе домой по вышеуказанному адресу. В вечернее время около 18 часов 00 минут он решил сделать из этой трубки самодельный пистолет по типу «поджига» для того чтобы использовать его в личных целях, а также для разгона бродячих собак, которые периодический собираются около его дома. Для этого он взял кусок доски, после чего выпилил рукоять по форме напоминающую пистолет, обработал эту рукоять, сделал запил. Затем данную трубку закрепил на рукоять. Так как на трубке имелись два болта, с помощью этих двух болтов он закрепил трубку к подготовленной им рукояти. При этом загнул ее и сплющил заднюю ее часть. С боку сделал прорезь для того чтобы можно было вставлять спичку для поджога заложенного мною заряда. После чего обмотал заднюю часть пистолета изолентой черного цвета. В последующем он несколько раз опробовал данный самодельный пистолет, заряжая его спичками следующим образом: сначала крошил головки спичек в трубку, после чего вставлял металлический шарик от подшипника, подходящий по диаметру к стволу и сверху затрамбовывал бумагу. Когда он целился и подносил спичку к отверстию в трубке, для поджигания вышеуказанного заряда, то происходил выстрел. Выстрелы были, и металлический шарик хорошо пробивал банки, глубоко входил в доски. Изготовленный им пистолет он стал хранить в нерабочей газовой духовке в кухне дома по месту проживания по адресу: <адрес>. Стрелял он с этого пистолета несколько раз, при этом видел, что пистолет имеет хорошую убойную силу. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут к нему в дом постучали, он открыл и увидел полицейского, который представился участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Свидетель №4. При этом он ему предъявил свое служебное удостоверение. В данное время он находился в присутствии двух мужчин, и пояснил ему, что по имеющейся у него информации о том, что он незаконно хранил огнестрельное оружие, и поэтому они сейчас они будут производить осмотр территории усадьбы его дома, и имеющихся на ней хозяйственных построек. А также спросил у него разрешения на осмотр самого дома. После чего он ему и понятым разъяснил их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Он дал свое согласие на осмотр дома и хозяйственных построек, о чем поставил собственноручную подпись в протоколе осмотра места происшествия, также поставили свои подписи и понятые. Затем полицейским ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предмета, такие как оружие, боеприпасы и наркотики, если таковые у него имеются, на что он ответил, что таковых при нем, в его доме, либо в хозяйственных постройках не имеется. После чего полицейский совместно с двумя понятыми и им начали производить осмотр его дома. В ходе осмотра в нерабочей газовой духовке, был обнаружен им изготовленный и хранящийся самодельный пистолет. Ему задали вопрос, что это такое, и он пояснил, что это самодельный пистолет типа «поджиг», который он изготовил самостоятельно у себя дома в середине ДД.ММ.ГГГГ года из подручных материалов, и стал его хранить в указанном месте. Обнаруженный самодельный пистолет был изъят и упакован в полимерный пакет, который был снабжен бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, после оглашения, которого в нем расписались участвующие лица, в том числе двое понятых и он. Он не отрицал, что данный самодельный пистолет он изготовил сам из подручных материалов. После чего дал объяснение сотруднику полиции. Свою вину в незаконном хранении им самодельно изготовленного пистолета по типу «поджига», в своем доме он признал полностью, и в содеянном раскаялся. Показания он давал добровольно и без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции (л.д.64-66, 101-103, 112-114).

Вина ФИО1 в совершении им указанных преступлений, кроме признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №2, в ходе дознания показал, что он проживает в п. им. <адрес>, а зарегистрирован по <адрес>. В настоящее время является охотником, и у него в личном пользовании имеется зарегистрированное в установленном законом порядке гладкоствольное ружье марки ИЖ-58, 12К РОХА 14363765. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут он шел по <адрес> в <адрес> на окраине поселка в сторону лесополосы. Проходя мимо <адрес>, он увидел на территории усадьбы данного дома мужчину, который находился недалеко от входной калитки. Данный мужчина был среднего роста, среднего телосложения, с усами. Одет был он в зимнюю куртку по типу «пилот» на молнии замке темного цвета, спортивную шапку темного цвета. У этого мужчины в руках он увидел деревянную рукоять, похожую по своим внешним свойствам на пистолет, сверху которого находилась металлическая трубка. Он понял, что в руках у этого мужчины находится «поджиг», так как он хорошо разбирается в оружии, являясь охотником. После чего он о данном факте сообщил участковому уполномоченному полиции п.им. <адрес> Свидетель №4 (л.д.39-40).

Свидетель ФИО7, в ходе дознания показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятий по проверке информации о незаконном хранении огнестрельного оружия. После чего он и второй понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали на их служебном автомобиле к дому ранее ему знакомого ФИО1 по адресу <адрес>, который, как пояснили им сотрудники полиции, по имеющейся у них информации, незаконно хранит огнестрельное оружие. По приезду к указанному дому он и второй понятой, совместно с сотрудниками полиции, вышли из автомобиля, после чего сотрудники полиции пригласили на улицу ФИО1. Когда он вышел из дома, сотрудники полиции представились и пояснили ФИО1, что у них имеется информация о незаконном хранении оружия и поэтому они сейчас будут производить осмотр территории усадьбы его дома, и имеющихся на ней хозяйственных построек. А также спросили у ФИО1 разрешения на осмотр самого дома. ФИО1 дал свое согласие на осмотр дома и хозяйственных построек, о чем поставил собственноручную подпись в протоколе осмотра места происшествия. После чего сотрудником полиции ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Затем сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предмета, такие как оружие, боеприпасы и наркотики, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем, в его доме, либо в хозяйственных постройках не имеется. После чего сотрудники полиции совместно с ним, вторым понятым и ФИО1 начали производить осмотр дома ФИО1 в ходе которого, в нерабочей газовой духовке, был обнаружен самодельный пистолет. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, ФИО1 пояснил, что это самодельный пистолет типа «поджиг», который он изготовил самостоятельно у себя дома в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ года из подручных материалов, и стал его хранить в указанном месте. Обнаруженный самодельный пистолет был изъят и упакован в полимерный пакет, который был снабжен бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после оглашения которого в нем расписались сотрудники полиции, он, второй понятой и ФИО1, который не отрицал, что данный самодельный пистолет он изготовил сам из подручных материалов (л.д.35-36).

Свидетель Свидетель №1, в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.37-38).

Свидетель Свидетель №4, в ходе дознания показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в межмуниципальном отделе МВД России «Поспелихинский», в его должностные обязанности наряду с другими входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 08 минут от гр-на Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения им была получена информация о том, что по <адрес> в <адрес> неизвестный мужчина незаконно хранит пистолет по типу «поджига». После чего он незамедлительно зарегистрировал данную информацию в КУСП дежурной части МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут он прибыл в указанный поселок, где пригласил двух понятых: Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для участия в проведении мероприятий по проверке информации о незаконном хранении огнестрельного оружия. После чего совместно с двумя понятыми проследовали на служебном автомобиле к дому, где проживает ФИО1 по адресу <адрес>, как он понятым пояснил, что по имеющейся у него информации, о том, что ФИО1 незаконно хранит огнестрельное оружие. По приезду к указанному дому он совместно с двумя понятыми, вышел из автомобиля, после чего он пригласил на улицу ФИО1. Когда он вышел из дома, то он представился и предъявил свое служебное удостоверение и пояснил ФИО1, что у него имеется информация о незаконном хранении оружия и поэтому они сейчас будут производить осмотр территории усадьбы его дома, и имеющихся на ней хозяйственных построек. А также спросил у ФИО1 разрешения на осмотр самого дома. После чего он понятым и присутствующим разъяснил их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО1 дал свое согласие на осмотр дома и хозяйственных построек, о чем поставил собственноручную подпись в протоколе осмотра места происшествия, также поставили свои подписи и понятые. Затем им ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предмета, такие как оружие, боеприпасы и наркотики, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем, в его доме, либо в хозяйственных постройках не имеется. После чего он совместно с двумя понятыми и ФИО1 начали производить осмотр дома ФИО1 в ходе которого, в нерабочей газовой духовке, был обнаружен самодельный пистолет. На его вопрос, что это такое, ФИО1 пояснил, что это самодельный пистолет типа «поджиг», который он изготовил самостоятельно у себя дома в середине сентября 2019 года из подручных материалов, и стал его хранить в указанном месте. Обнаруженный самодельный пистолет был изъят и упакован в полимерный пакет, который был снабжен бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, после оглашения, которого в нем расписались участвующие лица, в том числе двое понятых и ФИО1, который не отрицал, что данный самодельный пистолет он изготовил сам из подручных материалов. После чего он получил объяснения от двух понятых, ФИО1. Им была назначена баллистическая экспертиза, из заключения которой № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что изъятое у ФИО1 устройство является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров (картечь диаметром 10,0 мм.). Для производства выстрела пригодно. После чего данную информацию он также зарегистрировал в КУСП дежурной части МВД России «Поспелихинский», а впоследствии все эти сообщения присоединил к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» поступила информация от Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что по <адрес> в <адрес> неизвестный мужчина хранит пистолет по типу «поджига» (л.д.7);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) поступившим от старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес> у ФИО1 в газовой духовке был обнаружен и изъят пистолет по типу «поджига». Данный материал проверки присоединен к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) поступивший от старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в <адрес> у ФИО1 в газовой духовке был обнаружен и изъят пистолет по типу «поджига». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 устройство является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 миллиметров (картечь диаметром 10,0 мм.). Для производства выстрела пригодно. Данный материал проверки присоединен к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является дом, расположенный по адресу <адрес>. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. От входной двери попадаем на веранду дома, где с южной стороны расположена дверь, ведущая в жилую часть дома, где осмотр производится с разрешения хозяина дома ФИО1, который пояснил, что у него дома и при нем отсутствуют предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и что ему выдавать нечего. В кухне дома с правой стороны расположена кровать, далее шкаф. В углу расположена газовая духовка. В ходе осмотра в газовой духовке обнаружен предмет внешне похожий на самодельный пистолет, изготовленный по типу «поджига». Данный предмет изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по <адрес> с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.8-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование устройство является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 мм (картечь диаметром 10,0 мм.). Для производства выстрелов пригодно (л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ЭКП» имеется подпись специалиста (эксперта) с указанием исследования № и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В котором находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 мм (картечь диаметром 10,0 мм). Для производства выстрелов пригодно. Изъятое у гр. ФИО1 по адресу: <адрес>. Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии полимерного пакета темного цвета находится устройство похожее на пистолет, который имеет длину 298 мм, высоту 150 мм., наибольшую толщину 31 мм. На момент осмотра в стволе заряд отсутствует. Ствол изготовлен из металлической трубки, длиной 298 мм, наружный диаметр 15 мм, внутренний 10 мм. Прицельные приспособления отсутствуют. Поверхность канала ствола гладкая. Хвостовая часть трубки расклепана и загнута под углом 90 градусов. На расстоянии 39 мм от загиба стенка канала ствола имеет отверстие, диаметром 1,3 мм., которое является затравочным и предназначено для воспламенения метательного вещества. При введении в ствол шомпола он не доходит до загиба в казенной части 28 мм. Таким образом видно, что эта часть ствола залита металлом. В нижней части металлической трубки приварены два болта, передний диаметром 6 мм, длинной 32 мм, задний диаметром 6 мм, длинной 40 мм. Рамка с рукоятью изготовлена как одно целое из дерева светло-коричневого цвета. В рамке имеется два отверстия диаметром 6 мм. Ствол к рамке крепится при помощи двух болтов вставленных в отверстие рамки и накрученных на них гаек. Рукоять обмотана изоляционной лентой черного цвета. При осмотре применялись: измерительная линейка, масштабная линейка. После осмотра огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром 10,0 мм (картечь диаметром 10,0 мм) было помещено в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «ФИО2 МВД России по Алтайскому краю, с пояснительной надписью и подписью участвующего. По окончанию осмотра вышеуказанное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом было приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д.51-58);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах совершил вменяемые ему преступления, подтвердил полностью показания, данные им в качестве подозреваемого.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений.

Действия подсудимого находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хранения огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного изготовления оружия суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Не имеется оснований считать, что ФИО1 совершил указанные преступления в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенные им преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

При назначении наказания суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания не имеется.

Суд также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, поскольку полагает, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа принять меры по трудоустройству.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Суд не находит оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

При определении размера штрафа при назначении его в качестве дополнительного наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем применения принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде в сумме 3000 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года со штрафом в размере сто тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца со штрафом в размере ста тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа принять меры по трудоустройству.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в судебном заседании в сумме 3000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный пистолет «поджиг» – хранящийся в комнате для хранения оружия МО МВД России «Поспелихинский» по адресу <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу передать в МО МВД России «Поспелихинский», который в соответствии с установленным порядком принимает решение о его уничтожении или реализации, либо использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова