Приговор № 1-9/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020

22RS0025-01-2020-000017-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Косихинского района Александрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Климовой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

1. 16 января 2015 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 30 июля 2015 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор суда от 16 января 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в воспитательной колонии; 17 апреля 2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

3. 13 ноября 2018 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 30 сентября 2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2018 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 30.09.2019 года по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут у ФИО1 за зданием автовокзала по адресу: <адрес>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля, ранее судимого по ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 2109», без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2109», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, запустил двигатель ключом зажигания и, включив передачу КПП, выехал на проезжую часть дороги <адрес> и стал осуществлять движение по <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут на проезжей части <адрес> напротив здания автовокзала по адресу: <адрес>, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» был задержан вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, находившегося с признаками алкогольного опьянения, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» с использованием видеосъемки было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что он отказался. После чего с использованием видеосъемки ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», на что он также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, а также молодой возраст подсудимого.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений в его действиях.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что УУП ОП по Косихинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, также удовлетворительно характеризуется сельской администрацией по месту жительства (л.д. 77, 80). На учете у врача нарколога, психиатра, и фтизиатра, не состоит (л.д. 76). Из административной практики следует, что ФИО1 в 2018 году не однократно привлекался к административной ответственности в том числе и за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 72-73).

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, указанных выше смягчающих обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд также принимает во внимание положения ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 2109» без государственного регистрационного знака хранящийся на территории ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым вернуть законному владельцу; хранящийся при материалах уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Климовой Н.В., исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 2109» без государственного регистрационного знака хранящийся на территории ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым вернуть законному владельцу; хранящийся при материалах уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук