Приговор № 1-9/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тимарова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по <адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь на кухне в <адрес> со своим мужем Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры, действуя из возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решила причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением в качестве оружия ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь на кухне в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, держа в руке кухонный нож, подошла к Потерпевший №1, стоящему к ней спиной, и действуя умышленно, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла один удар в область грудной клетки слева по задней подмышечной линии, причинив таким образом Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, суть которого ей понятна, признала себя виновной в полном объеме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что ходатайство ею заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд с учётом мнения сторон счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимой, и обстоятельств, смягчающих её наказание.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра она не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

При таких обстоятельствах судсчитает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтвержден материалами дела, исходя из способа совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при даче объяснения, в ходе проверки показаний на месте; совершение преступления впервые; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и в ходе лечения последнего; состояние здоровья подсудимой и её трудоустроенность, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств согласно 63 УК РФ не установлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 149).

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимой не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а целям исправления осужденной будет служить длительный испытательный срок и возложение на неё определенных обязанностей. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, не имеющие ценности и не истребованные стороной, а также являющиеся орудием преступления согласно пп. 1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной не избирать.

Вещественные доказательства:

-куртку, рубаху серого цвета, штаны (брюки), пару носков, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с правом осужденной ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО4 _______________________

« » 2020 г.

Приговор вступил в законную силу « »_______________2020 года

Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде,

производство № 1-9/2020

УИД 22RS0044-01-2020-000039-74

Секретарь суда ____________________ФИО4