Приговор № 1-9/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело №1-9/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000068-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 октября 2019 года Тюменцевский районным судом Алтайского края по п.«Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), ч.2 ст.167 УК РФ, п.«Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

содержавшегося под стражей с 08 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2019 года по 24 часа 00 минут 30 сентября 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время при помощи металлического лома сломал запорные устройства на входной двери и через дверь с целью совершения кражи незаконно проник в жилище Потерпевший №1, взял в кухне из холодильника 3 банки консервов «Килька», 3 банки консервов «Сайра», банку говяжьей тушенки 350 гр., банку свиной тушенки 350 гр., булку белого хлеба, бутылку лимонада 1,5 л., из ящика в спальне 6 бутылок самогона 0,5 литра каждая, и вынес их на улицу. Таким образом, ФИО1 тайно похитил из жилого дома по вышеуказанному адресу 3 банки консервов «Килька» стоимостью 32 рубля одна на сумму 96 рублей, 3 банки консервов «Сайра» стоимостью 79 рублей одна на сумму 237 рублей, банку говяжьей тушенки 350 гр. стоимостью 179 рублей, банку свиной тушенки 350 гр. стоимостью 137 рублей, булку белого хлеба стоимостью 30 рублей, бутылку лимонада 1,5 л. стоимостью 25 рублей, 6 бутылок спиртового напитка самогона по 0,5 литра каждая стоимостью 513 рублей 16 копеек одна на сумму 3078 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 3782 рубля 96 копеек. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 10 августа 2019 года по 09 часов 00 минут 01 сентября 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к летней кухне на усадьбе дома Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, в вышеуказанное время руками открыл запорные устройства на входной двери и через дверь с целью совершения кражи незаконно проник внутрь, где взял из холодильника булку белого хлеба, банку консервов «Сельдь», банку с вареньем из смородины 0,5 л., упаковку майонеза «Праздничный» 430 мл. и вынес их на улицу.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, в период времени с 18 часов 00 минут 10 августа 2019 года по 09 часов 00 минут 01 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, опять пришел к летней кухне на усадьбе дома Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, в указанное время руками открыл запорные устройства на входной двери и через дверь с целью совершения кражи незаконно проник внутрь, где взял из холодильника булку белого хлеба, банку консервов «Мясо индейки», и вынес их на улицу.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, в период времени с 18 часов 00 минут 10 августа 2019 года по 09 часов 00 минут 01 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, опять пришел к летней кухне на усадьбе дома Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, в указанное время руками открыл запорные устройства на входной двери и через дверь с целью совершения кражи незаконно проник внутрь, где взял из холодильника булку белого хлеба, 1 кг. сосисок «Подкопченные», упаковку сметаны «Столица молока» 350 гр., и вынес их на улицу.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, в период времени с 18 часов 00 минут 10 августа 2019 года по 09 часов 00 минут 01 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, опять пришел к летней кухне на усадьбе дома Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, в указанное время при помощи металлического штыря сломал запорные устройства на входной двери и через дверь с целью совершения кражи незаконно проник внутрь, где взял из холодильника батон белого хлеба, пластмассовый таз с двумя килограммами винограда на столе, и вынес их на улицу.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 10 августа 2019 года по 09 часов 00 минут 01 сентября 2019 года тайно похитил из летней кухни на усадьбе дома по адресу: <адрес>, 3 булки белого хлеба стоимостью 25 рублей одна на сумму 75 рублей, батон белого хлеба стоимостью 23 рубля, банку консервов «Сельдь» стоимостью 59 рублей, банку консервов «Мясо индейки» стоимостью 53 рубля, банку с вареньем из смородины 0,5 л. стоимостью 130 рублей, упаковку майонеза «Праздничный» 430 мл. стоимостью 94 рубля, 1 кг. сосисок «Подкопченные» стоимостью 220 рублей, упаковку сметаны «Столица молока» 350 гр. стоимостью 45 рублей, пластмассовый таз емкостью 5 л. стоимостью 150 рублей, 2 кг. винограда стоимостью 150 рублей за 1 кг. на сумму 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 1 149 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ, – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2019 года в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №3 передал ФИО1 кредитную карту Mastercard CREDIT MOMENTUM № с номером счета №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №3

Далее в период времени с 00 часов 00 минут 26 мая 2019 года по 24 часа 00 минут 15 августа 2019 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, со счета вышеуказанной карты, путем обмана работников торговых организаций относительно истинного владельца данной кредитной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, со счета № кредитной карты Mastercard CREDIT MOMENTUM №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно с корыстной заинтересованностью, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 00 минут 26 мая 2019 года по 24 часа 00 минут 15 августа 2019 года, используя вышеуказанную кредитную карту, в нарушение п.1.5 положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», согласно которому правом использования расчетной карты как электронным средством платежа для совершения операций в пределах расходного лимита – суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, путем обмана, выразившегося в умолчании о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, тем самым введя в заблуждение работников торговых организаций, расположенных в <адрес>: магазин «Радуга» ПО «Вылковского сельпо» <адрес>, магазин «У Ивана» ИП «ФИО8» <адрес>А, а также <адрес>: магазин «У ФИО8» ИП «ФИО9» <адрес>А, магазин «Лакомка» ИП «ФИО10» <адрес>М, ООО ТС «Аникс» <адрес>, в период времени с 00 часов 00 минут 26 мая 2019 года по 24 часа 00 минут 15 августа 2019 года, похитил денежные средства в общей сумме 12434 рубля 49 копеек, принадлежащих Потерпевший №3, произведя в вышеуказанных торговых организациях, расположенных в <адрес> и <адрес>, бесконтактным способом списание денежных средств в сумме 12434 рубля 49 копеек со счета № кредитной карты Mastercard CREDIT MOMENTUM №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за приобретаемые товары.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 12434 рубля 49 копеек, который для него является значительным. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что эти деяния посягают на охраняемые законом отношения собственности, являются умышленными и в соответствии с частями 3 и 4 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести (п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ) и тяжких преступлений (п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ).

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.7.27, ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают ФИО1, как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 223-224).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемым ФИО1 преступлениям признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания по всем трем преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; принесение явок с повинной; состояние здоровья; трудоспособный возраст; удовлетворительную характеристики по месту жительства со стороны сельсовета; позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

При этом, учитывая, что ФИО1 лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери, причем до совершения инкриминируемых ему преступлений, то наличие у него данного ребенка не может быть признано ему как смягчающее наказание обстоятельство, других детей у него не имеется, что он подтвердил в судебном заседании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступлений и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимого на их совершение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, но с учетом обстоятельств дела, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без его изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, с возложением обязанностей, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном. Суд считает, что назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно материалам уголовного дела подсудимому ФИО1 27 мая 2020 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически он был задержан 08 июня 2020 года в 18 часов 06 минут. В связи с чем, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 июня 2020 года (со дня фактического задержания) по 06 июля 2020 года включительно (по день провозглашения приговора).

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № подлежит возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, замок подлежит возврату по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; пачка от майонеза «Праздничный», металлическая банка от консервов «Сайра», металлическая банка от консервов «Килька», 2 стеклянные бутылки 0,5 л., нож, 2 лепка из пластилина со следами орудия взлома подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Архиповой Л.М. и Архипова А.А. в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания 06 июля 2020 года.

Избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 июня 2020 года по 06 июля 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № возвратить по принадлежности Потерпевший №3, замок возвратить по принадлежности Потерпевший №2; пачку от майонеза «Праздничный», металлическую банку от консервов «Сайра», металлическую банку от консервов «Килька», 2 стеклянные бутылки 0,5 л., нож, 2 лепка из пластилина со следами орудия взлома – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 31 октября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин