Постановление № 1-68/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

№ 1-68/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 24 апреля 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

Судьи А.А.Рустамшина

при секретаре

ФИО1

с участием сторон

государственного обвинителя

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой

Представителя потерпевшего

<ФИО>11

Потерпевшего

<ФИО>12

Подсудимого

ФИО2

Защитника

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении :

<ФИО>1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2016 года, в 05 часов 40 минут, двигаясь по автодороге «Москва-Челябинск» в районе г.Сим Ашинского района Челябинской области, в направлении г.Челябинск, на автомобиле «Нисан-Сирена» регистрационный знак <номер> со скоростью около 80 км/час, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, в условиях гололеда, не учтя тем самым дорожные и метеорологические условия, на 1586 км автодороги «Москва-Челябинск», не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «МАН» регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>5 Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем <ФИО>1 следующих положений Правил дорожного движения:

- п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- п. 1.4, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств…»;

- п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

В результате вышеуказанных нарушений произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого согласно заключения эксперта <номер> Д от <дата>, Потерпевший №2 <дата> года рождения находившемуся в автомобиле «Нисан-Сирена» регистрационный знак <номер>, в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма живота и забрюшинного пространства включающая в себя: разрывы стенки тощей кишки, серозно-фибринозный перетонит, ушиб левой почки. Таким образом, весь комплекс повреждений относится к категории тяжкого вреда здоровью. Данная травма могла образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета на область живота и поясничную область или при ударах данными областями о твердые тупые предметы, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части Постановления.

Действия <ФИО>1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Представитель потерпевшего представила в судебное заседание письменное заявление о прекращении дела в отношении подсудимого за примирением сторон. В обосновании указала, что она достигла примирения с подсудимым, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Потерпевший №1., его защитник адвокат <ФИО>7, с прекращением дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон в отношении подсудимого.

Заслушав стороны, суд находит, что <ФИО>1 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО>1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО>1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: постановление вступило в законную силу 05.05.2017 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова