Приговор № 1-68/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-68/2017Уйский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 21 сентября 2017 года с. Уйское Уйский районный суд Челябинской области в составе Председательствующего судьи Валиулина Н.Г. При секретаре судебного заседания Роминой Л.А. С участием государственного обвинителя Ярина А.Н. Защитника Чвало А.А. Подсудимого ФИО1 Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела в суде судимость погашена, проживает в <адрес> В совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ) У С Т А Н О В И Л В ночное время, Дата, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в д. <адрес> на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приискал в багажнике своего автомобиля канистру, шланг, отвертку и подошел к автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему Д.о.А.В., который был припаркован возле <адрес>. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, открыл крышку бензобака указанного автомобиля, вставил в него принесенной с собой шланг и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензин марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий Д.о.А.В., - перелил его с помощью шланга из бензобака в принесенную с собой канистру. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл крышку багажника указанного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Д.о.А.В. бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1, причинил Д.о.А.В., материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное преступление, в период отбытия испытательного срока, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал и адвокат. Потерпевший в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом и в срок, просит дело рассмотреть в его отсутствие (т. 1 л.д. 176). Выслушав стороны которые согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего, изучив материалы дела суд руководствуясь ч. 2 ст. 249 УПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению. При назначении наказания согласно ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, ущерб возмещен добровольно, что суд на основании п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, исходя из принципа достаточности для достижения целей наказания суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Учитывая, что ФИО1, совершил умышленные преступления, и для контроля за его поведением, суд считает возложить на него исполнение определенных обязанностей указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1, считать условным установив ему испытательный срок в 1 (один) год, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1, в период отбывания испытательного срока, один раз в месяц, отмечаться в органах ведающих исполнением приговора и не менять постоянного места жительства. Меру пресечения ФИО1, оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении и по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, вернуть по принадлежности. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, как орудие преступления, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области. При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы. Председательствующий Суд:Уйский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Валиулин Нашат Гатаулович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |