Приговор № 1-68/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1/ 68 -2017год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 29 марта 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., а также потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении им преступлений, предусмотренных п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо трейлера горячего питания расположенного по адресу: <...> автовокзала у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного трейлера. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 приискал металлический прут возле <адрес>. Действуя из корыстных побуждений в это же время ФИО2 подошел к трейлеру горячего питания расположенному на территории автовокзала по ул.Гагарина с.Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области, принадлежащему Б. и при помощи принесенного с собой металлического прута сорвал два навесных замка с входной двери и незаконно проник в трейлер горячего питания, откуда тайно похитил:

1)лимонад «<данные изъяты>» <данные изъяты> литров в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты>, 2)лимонад «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литров в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

3)шоколадные батончики «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты> 4)шоколадные батончики «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты>, 5)шоколадные батончики «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты>, 6)шоколадные батончики «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты>,

7) семечки «<данные изъяты> в пакетиках в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пакетик, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

8) семечки «<данные изъяты> в пакетиках в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> пакетик, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

9) карамель «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

10) карамель «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

11)леденцы «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты>,

12)ход-доги в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

13) шаурму в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>,

14)соки емкостью <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> штуку, на общую сумму <данные изъяты>,

15)полиэтиленовые пакеты в количестве <данные изъяты> штук, которые ценности не представляют, принадлежащие Б. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к жилому дому <адрес>, принадлежащему Р. и действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв палку, ударил по навесному замку и открыл его, после чего открыв дверь, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил мужскую куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, ресивер марки «<данные изъяты>» модель № стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек мужской из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, банковскую карту ПАО В* №, которая ценности не представляет, принадлежащие Р. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Р. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и своём согласии в полном объёме с ним, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами содеянного, с юридической оценкой его действий, характером вреда от них, и он заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами дела, о постановлении приговора о нем в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств. Ущерб возмещен в полном объеме.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждены им после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора о нем без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие Б. и Р. не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного выше подсудимого. Ему вменено в вину деяние с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием. Потерпевшие Б. и Р. не настаивали на строгом наказании, ущерб им возмещен в полном объеме, потерпевшая Б. дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд находит обвинение подсудимому в квалифицированных кражах обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 по краже у Б. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещении, по краже у Р. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого и преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по рассматриваемому делу вину свою признал полностью, выразил сожаление о содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, и это, как и активное способствование чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего деяния, явка с повинной, возмещение ущерба в полном объеме, суд находит смягчающими наказание обстоятельствами, а отягчающим его у подсудимого в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку именно оно способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные, в том числе характеризующие, смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на осужденного, так и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому прочих наказаний, в том числе дополнительного в виде ограничения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76, 84 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ, п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ на срок ОДИН год без ограничения свободы,

- по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на ТРИ года и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

На следствии его не задерживали, меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу: куртка мужская, ресивер, зарядное устройство, паспорт, свидетельство обязательного пенсионного страхования, кошелек, банковская карта В*, разрешена предварительным расследованием путем возврата законному владельцу Р.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ф.Р. Шаяхметова

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.: