Приговор № 1-68/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1- 68/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чесма 11 августа 2017 г.

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Бухаровой Е.В., с участием государственного обвинителя –прокурора Чесменского района Челябинской области Киселева Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Серковой Г.М., действующей на основании ордера № 998 от 20.06.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год (поставлена на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений в отношении Потерпевший №1, возникший на почве личных неприязненных отношений, взяла кухонный нож, находящийся в выдвижном ящике стола, в кухонной комнате, подошла к Потерпевший №1, который в тот момент лежал на кровати в зальной комнате, после чего реализуя, свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия нанесла им один удар в область живота Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 на момент поступления в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница с. Чесма» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут имела место одна слепая, колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки и тонкой кишки. Указанное повреждение соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное повреждение возникло от действия колюще-режущего предмета на область левой половины живота; могло возникнуть, как от однократного, так и от множества совпадающих по месту приложения, силе и направлению травмирующих воздействий.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, и признала себя виновной в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке, исковых требований не заявлял.

Защитник подсудимой адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте добровольно показала место совершения преступления, подробно пояснила о совершенном ей преступлении, и в ходе всего предварительного следствия давала правдивые признательные показания, суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной. Наличие такого состояния подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 находилась «… в состоянии простого алкогольного опьянения» (л.д.35-37). Состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления, о чем ФИО1 прямо пояснила в судебном заседании.

Суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно применении положений предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО3 ранее судима к условной мере наказания и к наказанию в виде ограничения свободы. Преступление, относящееся к категории тяжкого, совершила в период испытательного срока.

С учетом изложенного, а также учитывая обстоятельства согласно которых ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против личности, будучи осужденной за тяжкое и небольшой тяжести преступления против жизни и здоровья человека, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в условиях изоляции от общества с отменой предыдущего условного осуждения по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначением окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

При совокупности смягчающих обстоятельств с учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – нож, две бутылки водки «Русский калибр», стопку, три следа рук на двух липких лентах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, футболку – передать Потерпевший №1, при отказе в получении - уничтожить (л.д.86).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору Чесменского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 18 июня 2017 года по 10 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, две бутылки водки «Русский калибр», стопку, три следа рук на двух липких лентах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чесменскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, футболку – передать Потерпевший №1, при отказе в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Е.В. Бандуровская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>