Приговор № 1-68/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 07 апреля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Головкина А.Ю., при секретаре: Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, имея преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства «спайс», у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности, встретился с последним около <адрес>, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области. Затем, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зашли во двор вышеуказанного дома, где, напротив подъезда №, ФИО1 передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства - одну купюру достоинством 500 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. Затем, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через двор прошли к торцевой стороне указанного дома, где ФИО1 получил от него наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида - 1М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 5,433 грамма, что является крупным размером, упакованное в 4 бумажных свертка, таким образом, незаконно приобрел и хранил при себе в карманах своей одежды, при передвижении по г.Верхний Уфалей, Челябинской области. Около 21 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес>, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение».

Тогда же, в период времени с 21 часа 19 минут до 21 часа 32 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № здания Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу, Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес> у последнего были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные им при указанных выше обстоятельствах четыре бумажных свертка с указанным наркотическим средством массой 5,433 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, упакованное в самодельный бумажный конверт, содержит производное 1Ч-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамида - N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид, которое

отнесено к наркотическим средствам, массой 5,433 грамма (с учетом израсходованного при исследовании вещества).

N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамида, и его производные, к каковым отнесено вещество Т\Г-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид, относится к наркотическим средствам в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» ( с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид, массой более 0,25 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны порядок и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник - адвокат Сонина Е.С. поддержала заявленное ее доверителем ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В., не возражала на рассмотрении дела в порядке особого производства, сославшись на то, что наказание по инкриминируемому составу не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав участников судебного заседания, учитывая, что наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при заявлении ходатайства подсудимым ФИО1 соблюдены требования ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что дело может быть рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

У суда указанная квалификация действий подсудимого ФИО1 сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 Угловного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса РФ, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса РФ, к каковым суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инкриминируемого ему (п. «и» ч 1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г» 4.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в совершении преступления, то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, ранее не судим.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

Суд, учитывая наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.б ст. 15 Уголовного кодекса РФ, ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При рассмотрении дела, в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», 4.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения чЛ ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания, суд учитывает так же данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в частности, то обстоятельство, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд полагает ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, назначить условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ежемесячно однократно проходит регистрацию в указанном органе.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

-хранящиеся при материалах уголовного дела детализации сотовых переговоров - хранить при деле;

-сотовый телефон ФлайЕС-500, упакованный в бумажный конверт, возвратить владельцу;

-денежные средства в сумме 500 рублей, оставить в распоряжении ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу;

- наркотическое средство суммарной массой 5,433 грамма, находящиеся в четырех бумажных свертках - уничтожить.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.297-299, ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

назначить ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ежемесячно однократно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Гражданский иск не был заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.Ю. Головкин

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 25.05.2017 года: приговор Верхнеуфалейского городского суда от 07 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

-во вводной части исключить указание на его трудоустройство грузчиком в ОАО «Уфалейникель» ЖДЦ;

-в описательно-мотивировочной и резолютивной частях исключить указание на назначение дополнительной обязанности: не менять места работы без уведомления специализированного органа;

- в описательно-мотивировочной части исключить суждение об учете отягчающих наказание обстоятельств, а также о наличии смягчающего наказание обстоятельства-явки с повинной.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление с дополнением-без удовлетворения.

Судья А.Ю. Головкин