Приговор № 1-49/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

п. ФИО2 21 ноября 2018 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Шаховского района Московской области ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Шаховского районного суда Московской области от 04.09.2013 года по ст.ст.161 ч.2 п.п. «А,Г», ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 03.03.2015 года; приговором Шаховского районного суда Московской области от 04.03.2016 года по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.03.2018 года по истечении срока наказания, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1 УК РФ и ст. 112 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. Решением Ржевского городского суда Тверской области от 19.01.2018 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по избранному им месту жительства на территории РФ на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещения выезда за пределы территории Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 4) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Этим же решением суда ФИО1 были разъяснены положения ст.314.1 УК РФ об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление им места жительства или пребывания.

Согласно предписанию, выданному ФИО1 администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области при его освобождении из мест лишения свободы 02.03.2018, он обязан прибыть к избранному им месту жительства - <адрес> - 02 марта 2018 года и в течение 3 последующих суток явиться в ОМВД по месту жительства для постановки на учет.

ФИО1 к избранному им месту жительства: <адрес> прибыл 02.03.2018 года, однако с целью уклонения от административного надзора, воспрепятствованию осуществления за ним контроля со стороны ОМВД России по городскому округу ФИО2 за соблюдением установленных ему решением Ржевского городского суда Тверской области от 19.01.2018 административных ограничений, в нарушение ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился в течение трех рабочих дней с момента прибытия в избранное им место жительства в ОМВД России по городскому округу ФИО2, а 08.03.2018 года оставил избранное им место жительства и уклонялся от административного надзора вплоть до 15.05.2018, когда его место пребывания было установлено работниками ОМВД России по городскому округу ФИО2.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2018 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № расположенной в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1, один удар головой в область лба и один удар кулаком в область туловища слева, причинив физическую боль и закрытую тупую травму грудной клетки: ушиб, кровоподтек задней поверхности туловища слева, перелом 9, 10 ребер слева, которая вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и поэтому расценивается как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Переходя к виду и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, признание своей вины, способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив

преступлений, в связи с чем, наказание назначается судом с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 указанной статьи закона суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не явилось поводом для совершения преступления. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, характеризующие данные ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил умышленные преступления в короткий период после освобождения из мест лишения свободы, привлекался в административной ответственности, не возместил, причиненный потерпевшей вред, суд не находит оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только изоляцией от общества, и ему с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, определяющих порядок назначения наказания при особом порядке судопроизводства, следует назначить наказание в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, наличие установленных судом обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии с положениями п. В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказаний по правилам части 2 статьи 69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.1 УК РФ и ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

-по ст.112 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязательство о явке ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21.11.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: