Приговор № 1-122/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

13 февраля 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего

судьи ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Курчатовского

района г. Челябинска

ФИО3,

подсудимой

ФИО4,

защитника

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, <адрес>, состоящей на учете у <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоящей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, достоверно зная, что у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, можно приобрести наркотическое средство - вещество, содержащее героин (диацетилморфин), созвонилась с последним с просьбой продать ей 10 граммов героина за 7 000 рублей 00 копеек, при этом договорившись, что произведет оплату при личной встрече около 13 часов 00 минут в тот же день у магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут у магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, встретилась с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и незаконно приобрела у него полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой не менее 9, 96 граммов, заплатив за это денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Приобретенное наркотическое средство, ФИО4 незаконно хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», которые после доставления задержанной в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес>, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО4 обнаружили и изъяли из незаконного оборота названное наркотическое средство в указанном размере.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение понятно и она с ним согласна. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Защитник поддержал ходатайство своей доверительницы.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимая вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимой, считает, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.ФИО4 ранее не судима, вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места регистрации, жительства, положительные характеристики, семейное положение и состояние здоровья. Не оставляет суд без внимания то обстоятельства, что подсудимая оказала помощь следствию по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО4 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать её исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем. С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой суд полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.Равно как не находит суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом обстоятельств совершённого ФИО4 преступления. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, приговорил: ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО4 обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем проведении, после чего отменить.

В случае отмены ФИО4 условного осуждения зачесть ей в срок отбытия наказания время изоляции от общества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств решить в установленном законом порядке, после принятия итогового решения по делу в отношении лица, производство по которому выделено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: