Приговор № 1-104/2017 1-21/2018 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-104/2017

уголовное дело № 1-21/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богородское 02 февраля 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Щербак О.О.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Гончарова Р.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката, предоставившего удостоверение

№ 941 от 16.03.2011г., и действующего на основании ордера

№ 251 от 02.10.2017 г., В.Ф. Кучан,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении кухни <адрес>, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1, вреда здоровья любой степени тяжести, в том числе и тяжкого. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни вышеуказанной квартиры в указанное время, имевшимся при себе ножом самодельно изготовления при помощи промышленного оборудования по типу охотничьих ножей, который относится к гражданскому холодному оружию, подошел к Потерпевший №1, удерживая при этом нож в правой руке нанес один удар клинком ножа в область живота, причинив Потерпевший №1, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с повреждением <данные изъяты> Данное повреждение образовалось в результате воздействия строго следообразующего объекта, обладающими колющими и режущими свойствами (возможно ножа). По своему характеру непосредственно создало грозу для жизни и явилось опасным для жизни. Согласно п. 6.1.15. Приказа № 194н М3 и СР от 24.04.2008 года данная травма является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал себя виновным в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, сожалел о случившемся. Принес свои извинения, и просил потерпевшего его простить, которого навещал в больнице. Суду пояснил, что, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник Кучан В.Ф., ходатайство подсудимого поддержал, просил удовлетворить. Суда пояснил, что данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после разъяснения последствия и порядка постановления приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель Гончаров Р.Ю., потерпевший Потерпевший №1, не возражали с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1, претензий к подсудимому не имеет, принял его извинения и простил ФИО1, который навещал его в больнице. В настоящее время они примирились и находятся в хороших отношениях. Просил суд назначить наказание ФИО1, не связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы. Гражданский иск заявлять не желает.

Выслушав позицию участников судебного заседания, суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1, обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать п. «з», ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия.В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Смягчающими обстоятельствами наказания подсудимому ФИО1 по данному уголовному делу в соответствии с положениями статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, его преклонный возраст.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 изобличил себя в преступлении, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, что суд в соответствии с положениями статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает за явку с повинной (л.д. 26). Поскольку ФИО1, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, составленное в посменном виде с его слов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья. При этом ранее к уголовной, административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, за период трудовой деятельности имеет благодарности.

При таких обстоятельствах, суд учитывая, категорию преступления, а так же конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, посткреминальное поведение ФИО1, ходатайство потерпевшего о снисхождении к подсудимому, а так же принцип справедливости назначаемого наказания и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации, без дополнительного назначения наказания предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

При этом суд считает возможным применить к ФИО1, статью 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (условное осуждение), поскольку считает, что он не является асоциальным лицом, склонными к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни и его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО1, предусмотренные законом цели наказания будут достигнуты, без изоляции подсудимого ФИО1, от общества. Указанное наказание будет законным, справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенную меру наказания ФИО1, считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1, исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа и являться на регистрацию в указанный орган каждый первый понедельник месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1, по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – штаны, спортивная куртка, футболка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ульчскому району, после вступления приговора в законную силу предать по принадлежности.

- нож, марлевую салфетку с образцом крови, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ульчскому району после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не подлежит обжалованию по основанию предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты> Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-21/2018 в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья И.И. Вьюшина