Приговор № 1-104/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017

дело №1-104/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 11 мая 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ///

подсудимого ///

защитника - адвоката ///, представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре ///

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

///, ДД.ММ.ГГГГ №

иные данные о личности /// осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнебуреинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/// незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа № более точное время и точная дата в ходе дознания не установлены, ///, находясь на участке местности, расположенном в 6-ти метрах от ворот автосервиса «№ расположенного по адресу: <адрес> «В» <адрес>, обнаружил три куста дикорастущего растения конопли. В указанное время указанных суток, в том же месте, гражданин /// с целью личного употребления путём курения без цели сбыта, заведомо зная, что части данного растения, являются наркотикосодержащими, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, с целью личного употребления, сорвал вышеуказанные три куста конопли, которые в дальнейшем принес на территорию шиномонтажа принадлежащего ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>. И в продолжение своего преступного умысла находясь, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руками оборвал с указанных кустов макушечные части и листья и незаконно изготовил известным ему способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с растительной массой (табаком) общим весом не менее 1,81 грамм, и хранил данное изготовленное наркотическое средство в газетном свертке под вагончиком, расположенном на территории шиномонтажа ИП ФИО1 по вышеуказанному адресу с момента изготовления, то есть с конца августа месяца 2016 года до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут /// взял хранящийся сверток, с ранее изготовленным им наркотическим веществом, и с целью личного употребления - путем курения, наполнил одну папиросу «Беломорканал» данным наркотическим веществом, а оставшееся наркотическое вещество, находящиеся в газетном свертке положил в правый карман своих брюк. Далее /// прошел в гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес> «А»-1 <адрес>, где незаконно умышленно хранил при себе газетный сверток и папиросу «Беломорканал» с наркотическим веществом маслом каннабиса (гашишным маслом) с растительной массой (табаком) до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса в газетном свертке является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество растительной массы и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) изъятых ДД.ММ.ГГГГ у /// составляет 1,81г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, по правилам, установленным главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /// добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат /// поддержал ходатайство /// о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, никто из участников процесса не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, основываясь на исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ///, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменения категории преступления на менее строгую не имеется.

Из представленной бытовой характеристики /// по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, справок нарколога и психиатра, согласно которым /// на диспансерном учете не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, считает возможным не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за поведением /// и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Поскольку настоящее преступление /// совершено не в период условного осуждения по приговору Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не рассматривает вопрос об отмене условного осуждения по данному приговору, он подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /// виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное /// наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, обязав осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении /// обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- окурок папиросы «Беломорканал» с табачной массой, газетный сверток с табачной крупкой, два смыва с рук ///, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении /// исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков