Приговор № 1-104/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело 1-104/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 03 октября 2017г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Семенова И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой О.А.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- 20.05.2004 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ с учетом постановления Хабаровского районного суда от 20.09.2011 к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.06.2006 тем же (Солнечным) судом по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 20.05.2004 с учетом постановления Хабаровского районного суда от 20.09.2011 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком 14 лет, постановлением того же (Солнечного) суда от 09.02.2009 водворена в места заключения;

- 02.04.2009 тем же (Солнечным) судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 07.06.2006 с учетом постановления Хабаровского районного суда от 20.09.2011 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

освобождена 16.11.2011 из ЯБ 257/12 по отбытию наказания.

- 13.12.2013 тем же (Солнечным) судом по ч.1 ст.314, п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 19.06.2015 освобождена по амнистии, судимость не снята,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 31.01.2017, в п.Березовый Солнечного района Хабаровского края, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 12 до 13 часов, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, злоупотребляя доверием ФИО2, предложила последнему помочь перевести денежные средства с банковской карты потерпевшего «VISA Classik» № привязанной к лицевому счету № (далее банковская карта), в адрес лица, о котором ФИО2 имеет заботу, на что последний согласился и предал ФИО1 банковскую карту и ПИН-код к ней.

Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 41 минуту, в помещении магазина «Рассвет» расположенного по ул.Парковой д.34 «б», ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства потерпевшего в сумме 1239 рублей, путем безналичного приобретения товара, по средствам использования банковской карты и ПИН-кода;

в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 41 минуту, в офисе компании «Билайн» расположенном по ул.Новосибирской д.1, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства потерпевшего в сумме 315 рублей, путем безналичного приобретения товара, по средствам использования банковской карты и ПИН-код;

в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 33 минуты, в помещении магазина «Рассвет» расположенного по ул.Парковой д.34 «б», ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства потерпевшего в сумме 1933 рубля, путем безналичного приобретения товара, по средствам использования банковской карты и ПИН-кода;

в период времени в 16 часов 41 минуты, в помещении дополнительного офиса №0141 ОАО «Сбербанк» расположенного по ул.Мира д.14, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства потерпевшего в сумме 15000 рублей, путем снятия наличных денежных средств из банкомата, по средствам использования банковской карты и ПИН-кода;

в период времени с 16 часов 59 минут по 17 часов 00 минут, в помещении магазина «Ласточка» расположенного по ул.Мира д.15 ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства потерпевшего в сумме 1054 рубля, путем безналичного приобретения товара, по средствам использования банковской карты и ПИН-кода.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием ФИО2, похитила денежные средства в сумме 19541 рубль, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировалась с защитником, и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласна.

В судебном заседании подсудимая признала, что совершила действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводств не представили.

Суд, выслушав подсудимую, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении установлена. Ее действия правильно квалифицированы:

- по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что она является вменяемой и подлежит наказанию за совершенные преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, тяжесть содеянных подсудимым преступлений и ее отношение к преступлениям.

ФИО1 судима, совершила преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренные ст. 61 УК РФ являются: полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, и в целях социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить по правилам ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3года.

Возложить на ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего ФИО2 – оставить последнему /л.д.34/;

- распечатку по счету, справку о состоянии вклада, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле /л.д.91/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитников или без них.

Судья Е.В. Вовченко

Копия верна. Судь