Постановление № 1-68/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бодайбо 12 октября 2017 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Половцевой А.К.,

при секретаре Ланиной Е.А.,

с участием сторон: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Ж., потерпевшего Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката П.. представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***.47, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Л., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

*** около 15 часов ФИО1 проходя мимо *** в мкр. ФИО2, увидел во дворе этого дома автомобиль марки ВАЗ 21060 государственной регистрационный номер <***> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей и инструментов из этого автомобиля, принадлежащих Л.

Осуществляя задуманное, ФИО1, около 00 часов 30 минут ***, перепрыгнул через забор ***, расположенного по *** в мкр. ФИО2, открыл незапертую заднюю правую пассажирскую дверь автомобиля марки ВАЗ 21060, государственной регистрационный номер <***> и находясь внутри автомобиля, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, отсоединил от панели магнитолу «Kenwood» стоимостью 2 000 рублей, а затем снял два передних пассажирских сиденья стоимостью 3 500 рублей каждое, которые унёс к дому *** по *** в мкр.ФИО2.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, принадлежащего Л., ФИО1 около 03 часов 30 минут *** вернулся к указанному автомобилю и приподняв последний с помощью принесённого с собой домкрата снял задние колеса автомобиля марки «PARTNER» размером 175/70R13 стоимостью 3 000 рублей каждое, которые перенёс к дому *** по *** в мкр.Бисяга в ***.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля марки ВАЗ 21060 государственной регистрационный номер <***>, ФИО1 около 04 часов *** вновь вернулся к указанному автомобилю и похитил из этого автомобиля пять автомобильных ключей, отвёртку, автомобильный вещевой пластмассовый ящик, не представляющие для потерпевшего ценности.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Л. значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшим Л., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему полностью возмещен, претензий он к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, с потерпевшим они примирились, причиненный ущерб он полностью возместил и принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон – по не реабилитирующему основанию – ему разъяснены и понятны.

Защитник П., просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ж., полагал возможным удовлетворить ходатайство Л., освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Л. претензий к обвиняемому не имеет. Между сторонами состоялось примирение.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «Kenwood», два колеса марки «PARTNER» размером 175/70R13, два пассажирских сиденья, автомобильный вещевой ящик, хранящиеся у собственника – оставить у собственника Л., CD-диск с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела, спортивные кроссовки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Бодайбинский»- возвратить владельцу ФИО1, кусок ткани из хлопка желто-белого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Бодайбинский» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: