Приговор № 1-68/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 февраля 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г.,

защитника – адвоката АК АПИО Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № 1257 и ордер № 917,

потерпевшего С.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-68/2017 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимой:

- 08.11.2010г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года;

- 28.06.2011г. (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

- 13.10.2011г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.ч.4, 5, 6 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 08.11.2010г. и 28.06.2011г., окончательно назначено наказание 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.11.2011г. (данные изъяты) по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.10.2011г. и окончательно назначено наказание 03 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 24.12.2012г. по постановлению (данные изъяты) от 12.12.2012г. условно-досрочно на 02 года 10 месяцев 09 дней;

- 02.04.2014г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 01.11.2011г. и окончательно назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 05.04.2016г. по постановлению (данные изъяты) от 25.03.2016г. условно-досрочно на 05 месяцев 23 дня;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2016 года, в вечернее время, ФИО1 находилась по адресу: (адрес), куда пришла в гости к ранее знакомому С., с которым совместного хозяйства не ведёт, прав на распоряжение его имуществом не имеет. 16 ноября 2016 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила воспользоваться тем, что С. находится в ванной комнате и за её действиями не наблюдает и тайно похитить имущество С., а именно сотовый телефон и деньги, обратив их в свою пользу.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь по указанному адресу, в вышеуказанное время, заведомо зная, что прав распоряжаться имуществом С. не имеет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полки мебельной стенки в зале тайно похитила принадлежащий С. сотовый телефон «NOKIA 105» IMEI: № в корпусе черного цвета, стоимостью (данные изъяты) рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС», и из кошелька, лежащего на антресоли мебельной стенки, принадлежащие С. деньги в сумме (данные изъяты) рублей, а всего имущества на общую сумму (данные изъяты) рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно: сим-карту вернула С., сотовый телефон оставила для личного пользования, а деньги в сумме (данные изъяты) рублей потратила на покупку спиртного, продуктов питания и сигарет.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н. осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевший С. не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 87 от 16.01.2017г., у ФИО1 (данные изъяты) В период времени, относящийся к совершению преступления, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении она не нуждается, так как социально опасной для себя и окружающих не является. (л.д.84-87).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сама подсудимая ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также то, что вину свою она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ранее судима, в её действиях усматривается рецидив преступлений, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, простил её, просит не лишать её свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, простил её, просит не лишать её свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд не может отнести наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка (данные изъяты)., т.к. в отношении этого ребёнка ФИО1 лишена родительских прав согласно решения (данные изъяты) от 07.04.2004г.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ей наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для применения ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимой ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные напитки, трудоустроиться в течение 3-х месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- сотовый телефон «NOKIA 105», кошелёк, возвращённые потерпевшему С. – оставить за ним;

- медицинские документы на имя ФИО1, возвращённые в ОГБУЗ «БОПНД» - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин