Приговор № 1-68/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 21 февраля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника межрайонного Тулунского прокурора Домбровской О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Суханова В.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре: Ефременко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-68/2017 в отношении:

ФИО1, .......... ранее судимого:

17.07.2013 Тулунским городским судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.04.2014 условно-досрочно по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27.03.2014 на пять месяцев семнадцать дней;

осужденного 28.09.2016 Тулунским городским судом Иркутской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ...... в 09 часов 40 минут пришел в огород дома ****, где в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут ...... путем сбора руками верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 20,790 граммов, составляющем значительный размер, и сложил в пакет из полимерного материала, который перенес в квартиру ****, а затем незаконно хранил указанное наркотическое средство в указанном количестве ...... в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 50 минут в квартире ****

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1 ...... в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 50 минут, находясь в квартире ****, поместил в эмалированную кастрюлю наркотикосодержащее сырье - части растения конопля (Cannabis L), которые залил растворителем и поставил на огонь. Доведя до кипения полученную массу, ФИО1 слил жидкость из кастрюли в стеклянную банку, после чего оставшуюся часть наркотикосодержащего сырья - части растения конопля (Cannabis L) ФИО1 измельчил при помощи мясорубки, поместил в кастрюлю, залил растворителем и поставил на огонь. Доведя до кипения, ФИО1 полученную жидкость перелил в бутылку. Произведя указанные действия, ФИО1 незаконно изготовил путем экстракции (извлечения) растворителем наркотикосодержащего сырья - частей растения конопля (Cannabis L) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 63,795 граммов, составляющем крупный размер, а затем незаконно хранил указанное наркотическое средство в указанном количестве ...... в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 50 минут в квартире ****. Однако, употребить наркотическое средство ФИО1 не успел, так как ...... в 11 час 50 минут наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 63,795 граммов и наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 20,790 граммов было обнаружено сотрудником полиции, после чего в 12 часов 40 минут ...... изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***/и амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ......, ФИО1 .......... Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики, при сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.64-67).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам психиатрических экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая ФИО1 наказание при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое он был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, ранее судимого и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что под контролем он представлять социальной опасности не будет. Поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.22 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе и отрицательно отразится на условиях жизни его семьи.

Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 28.09.2016 следует исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности ФИО1

Дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, назначать ему нецелесообразно. Также суд не считает необходимым назначать ФИО1 ограничение свободы, так как основного наказания будет достаточно для его исправления.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 28.09.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: растительную массу в кастрюле в количестве 38,5 грамм, жидкость в полимерной бутылке в количестве 67 см?, жидкость в бутылке в количестве 37 см?, вещество в банке в количестве 103,5 грамм, жидкость в бутылке в количестве 367 см? в пакете №1, растительную массу в количестве 40 грамм в пакете №2, смывы на отрезке бинта в пакете №3, контрольный отрезок бинта в пакете №4, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить; медицинскую карту ФИО1 оставить в наркологическом отделении ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _________________________ Битяченко С.В.