Приговор № 1-68/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 26 мая 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Кулаков А.В.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 начальника отдела опеки и попечительства граждан по Заларинскому, Аларскому и Нукутскому районам ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>» ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего <адрес>, место регистрации там же, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 03 февраля 2017 года в период времени с 21 ч. 00 мин. по 23 ч. 55 мин. ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, в это время между ФИО2 и Потерпевший №1, произошел конфликт, во время которого у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 03 февраля 2017 в период времени с 21 ч. 00 мин. до 23 ч. 55 мин., находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей множественные удары руками по голове, после чего вооружился металлическим совком, имеющим твердую ограниченную поверхность, используя его в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары по телу и ногам. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил гр. Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Кулаков А.В. и представителя потерпевшего ФИО1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения настоящего дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО2 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Кулаков А.В. подлежат правильной квалификации по п.п. »з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в следственном эксперименте; наличие трех несовершеннолетних детей; наличие близких родственных (супружеских) отношений между подсудимым и потерпевшей.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства, участковым инспектором МО МВД России «Заларинский» посредственно (л.д.№), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом, не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (№, от ДД.ММ.ГГГГ, №) у ФИО2 <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО2 по результатам судебного разбирательства, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его посредственные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания, установленного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, 1)хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» металлический совок, как орудие преступления, уничтожить; 2) медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1, 2 рентгеновских снимка, хранящиеся в архиве ОГБУЗ «Заларинская РБ», оставить в таковом, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих определенных обязанностей не менять постоянного места жительства, работы (на случай трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, 1)хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» металлический совок, как орудие преступления, уничтожить;2) медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1, 2 рентгеновских снимка, хранящиеся в архиве ОГБУЗ «Заларинская РБ», оставить в таковом, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова