Приговор № 1-145/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145(16132338)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 23 марта 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ежова А.В.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Поповой С.А.по удостоверению №967, ФИО3 по удостоверению № 509

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО2,<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3п.А УК РФ,

и
ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3п.А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> около 18 часов, находясь в <адрес>, предложила ФИО1 совместно совершить кражу в <адрес>. Получив согласие на совершение преступления, вступив в преступный сговор с ФИО1, решив действовать совместно и согласованно, распределили между собой роли, а именно: ФИО2 проникнет в дом, а ФИО1 будет находиться возле дома на улице и присматривать, а в случае появления посторонних граждан или хозяйки, предупредит ФИО4 После чего ФИО2, и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору <дата> в период с 18 часов до 23 часов 55 минут, с целью хищения чужого имущества пришли к дому <номер> расположенному по <адрес> в г. Ленинске - Кузнецком Кемеровской области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, через незапертую дверь проникла в <адрес>, являющийся жилищем З.С.А., откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 с кухни из шкафа похитила чай «Tess» крупнолистовой, в количестве 1 упаковки весом 450 гр., стоимостью 165 рублей; кофе «МОССА» в количестве 2-х банок весом 250 гр. каждая, по цене 220 рублей за банку, на сумму 440 рублей; рис в количестве 1 коробки весом 450 гр., стоимостью 47 рублей; перловую крупу в количестве 1 коробки, весом 450 гр., стоимостью 70 рублей; хлопья геркулес в количестве 1 коробки весом 450 гр., стоимостью 80 рублей; пшено в количестве 1 коробки весом 450 гр., стоимостью 70 рублей; горох в количестве 1 коробки весом 450 гр., стоимостью 70 рублей; соль «Илецкая» в количестве 1 пачки весом 1 кг, стоимостью 15 рублей; из углового дивана похитила сигареты «Феникс» в количестве 4-х пачек, по цене 55 рублей за пачку, на сумму 220 рублей; из холодильника похитила мясной паштет в количестве 2-х банок весом 200 гр. каждая, по цене 55 рублей за банку, на сумму 110 рублей; сливочное масло «Крестьянское» в количестве 1 пачки весом 200 гр, стоимостью 68 рублей; подсолнечное масло «Алтай» в количестве бутылки 1л, стоимостью 70 рублей; фарш из говядины и свинины весом 2 кг, по цене 250 рублей за кг, на сумму 500 рублей; свиные рёбра 2 кг, по цене 150 рублей за кг, на сумму 300 рублей; свежемороженую курицу весом 1,5 кг, стоимостью 240 рублей; топлёное масло в количестве 2-х банок по 500 гр. каждая, по цене 100 рублей за банку, на сумму 200 рублей; хреновину в количестве 1 банки 500 гр., стоимостью 50 рублей; томатную пасту в количестве 1 банки 950 гр, стоимостью 95 рублей; тесто 1кг, стоимостью 50 рублей; шоколад «Алёнка» в количестве 1 плитки весом 100гр., стоимостью 85 рублей; конфеты ассорти 1кг, на сумму 300 рублей; яблочное повидло в количестве 3-х банок по 500 гр, 700 гр, 500гр., по цене 70 рублей, 80 рублей и 70 рублей, на сумму 220 рублей, а всего ФИО2 и ФИО1, похитили имущество потерпевшей З.С.А. на общую сумму 3465 рублей, причинив З.С.А. материальный ущерб на данную сумму.

После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вынесла всё похищенное из дома имущество на улицу, где ФИО1 взяла часть похищенного, и они пошли к себе домой, по <адрес> г. Ленинска – Кузнецкого. Таким образом, с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, обратив его в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитники на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевшая З.С.А. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие выразила в письменном заявлении л.д.6т.2, в котором указала, что исковых требований к подсудимым она не имеет и просит наказать их по усмотрению суда.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 п.А УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, при этом назначать наказание им следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ст.61 УК РФ по делу суд учитывает полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, обе по месту жительства соседями характеризуются положительно, судимости не имеют, отсутствие ущерба по делу, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, активное способствование раскрытию преступления, у ФИО1 объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, что позволяет суду применить к ним положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия судимости, суд считает возможным исправление и перевоспитание обеих подсудимых без изоляции от общества, с применением к ним ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ суд не усматривает, также, как суд не усматривает оснований и для применения к подсудимым ч.6ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства- продукты питания, возвращенные потерпевшей-оставить по принадлежности.

Исковых требований не заявлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки с ФИО1 и ФИО5 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 2 лет лишения свободы каждой.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденным ФИО5 и ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1год 6 месяцев каждой, обязав осужденных встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- продукты питания, возвращенные потерпевшей-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Верно

Судья: Тихонова Т.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-145/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.