Приговор № 1-145/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017 (11701320064190162)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 апреля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Семерикова А.С.,

подсудимого ФИО2.

его защитника-адвоката Шашковой Т.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область г. Новокузнецк, ул. ..., ранее судимого:

1). ... Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от ... года изменен срок, к отбытию 2 года 10 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года.

2). ... г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

3). ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

4). ... Железнодорожным городским судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.03.2010г., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.03.2011г., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.04.2011г., общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением от ... Ленинского районного суда г. Кемерово изменен срок, к отбытию на 3 года 8 месяцев лишения свободы.

5). ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.05.2012г., общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от ... изменен срок, к отбытию на 4 года 3 месяца лишения свободы.

... освобождён по отбытию наказания из ИК-40 г. Кемерово.

6). ... Мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 1 год,

7). ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 18:00 часов, ФИО2, находясь в квартире № ..., расположенной по адресу ул. ... Заводского района г. Новокузнецка, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1, тайно умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор «...», стоимостью 16000 рублей, чем причинил гр. ФИО1 значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, женат, на учете в психиатрическом диспансере г. Новокузнецка не состоит (л.д. 100), с 2009 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от апиоидов» (л.д. 101), по месту жительства УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется отрицательно (л.д. 102).

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (л.д. 18), отсутствие ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как подсудимый выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд считает невозможным сохранение условного осуждения.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... подлежим самостоятельному исполнению.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- товарный чек ... от ..., телевизор марки «...», переданные органами предварительного расследования потерпевшей ФИО1 на хранение (л.д. 61, 62, 63), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение ФИО1 по своему усмотрению;

- копию товарного чека ... от ..., иллюстрационный материал телевизора марки «...», закупочный акт № ... от ..., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 61), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 В,А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....

В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... и окончательно назначить к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ... по ....

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- товарный чек ... от ..., телевизор марки «...», переданные органами предварительного расследования потерпевшей ФИО1 на хранение (л.д. 61, 62, 63), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение ФИО1 по своему усмотрению;

- копию товарного чека ... от ..., иллюстрационный материал телевизора марки «...», закупочный акт № ... от ..., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 61), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова