Решение № 2-246/2020 2-246/2020(2-7516/2019;)~М-7690/2019 2-7516/2019 М-7690/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-246/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2107 с г/н <номер>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Рено Дастер с г/н <номер> под управлением ФИО7 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП. ФИО2 не имел на момент ДТП полиса ОСАГО. В результате ДТП её машина получила механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Она обратилась в ООО «Магнус Эксперт», где ей были оказаны услуги по организации и проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер с г/н <номер>. Согласно выводов заключения независимой экспертизы сумма ущерба составила 267 900 рублей, с учетом износа 212 000 рублей. За проведение оценки она уплатила 9 500 рублей. В связи с чем вынуждена была обратиться в суд, так как ответчик добровольно сумму ущерба и понесенные им убытки не возместил.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2107 с г/н <номер>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Рено Дастер с г/н <номер> под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП.

ФИО2 не имел на момент ДТП полиса ОСАГО и его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована..

В результате ДТП машина ФИО1 получила механические повреждения.

ФИО1 обратилась в ООО «Магнус Эксперт», где ей были оказаны услуги по организации и проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер с г/н <номер>.

Согласно выводов заключения независимой экспертизы сумма ущерба составила 267 900 рублей, с учетом износа 212 000 рублей..

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика истцом доказан.

Ответчиком не оспорен.

Истец просит также взыскать с ответчика, понесенные им расходы за проведение оценки в сумме 9500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5414 рублей.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд признает расходы по уплате государственной пошлины и по проведению оценки восстановительного ремонта, необходимыми расходами для рассмотрения дела по существу, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 414 рублей и по оплате оценки в сумме 9 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 212 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5414 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 9 500 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2020 года.