Решение № 2-246/2020 2-246/2020(2-4092/2019;)~М-3438/2019 2-4092/2019 М-3438/2019 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-246/2020

Дело № 2-246/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 «июля» 2020 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр», обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с 01.07.2016 г. по 01.02.2018 г. в размере 129 115,83 рублей и пени в сумме 71 940,96 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что согласно финансовому лицевому счету № № ответчики зарегистрированы в квартире № 52, расположенной по адресу: <адрес> Нанимателем квартиры является ответчик ФИО1 Ответчик ФИО2 является членом семьи нанимателя и несет солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания. По состоянию на 01.02.2018 г. ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 129 115,83 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашается, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца – по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, представили возражение на исковое заявление и письменные пояснения по делу, в которых с размером задолженности и пени не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Нанимателем квартиры является ответчик ФИО1

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 67, 155 ЖК РФ, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Как указывает истец, в нарушение своих обязанностей и в нарушении вышеуказанных норм Законов, ответчиками данные требования не выполняются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.24.03.2017г. мировым судьей 131 судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 55 914,34 рублей, 31.05.2019г. данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

22.02.2018гг. мировым судьей 131 судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 129 115,83 рублей, а также пени в сумме 55914,34 рублей 31.05.2019,г. данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа от 24.003.2017 г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, включая пени в размере 151 896, 10 рублей, по состоянию на 18.07.2019 г. задолженность по основному долгу составляет 129 421,42 рублей, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 22 474,68 рублей.

Согласно данным финансового лицевого счета от 18.06.2019 г., представленным истцом, у ответчиков за период с 01.07.2016 г. по 01.02.2018 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 129 115,83 рублей.

Таким образом, не находят подтверждение доводы ответчика ФИО2, отраженные в возражениях на исковое заявление, о том, что истцом не произведен расчет взыскиваемых сумм и что средства взысканные судебным приставом-исполнителем не учтены при расчете исковых требований.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчики не представили доказательств опровергающих доводы истца частично или полностью, суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 129 115,83 рублей.

Расчет пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 71 940,96 рублей представлен истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 22 473,68 рублей, подтверждающие частичное погашение задолженности по пеням.

Кроме того, статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной пени и размера основного обязательства, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и частичной оплаты задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения пеней до 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 129 115 рублей 83 копейки и пени в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 07 июля 2020 года

Судья: