Приговор № 1-91/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Меленки 09 октября 2017 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Кострюкова Д.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Меленковского района Орловой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления имели место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут ФИО1 находилась около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, координация ее движений нарушена, речь невнятна, изо рта исходил запах алкоголя, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Данный факт был установлен старшим полицейским отделения полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии России по <адрес>» (далее ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>») Потерпевший №3; полицейским (водителем) отделения полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5, а также полицейскими отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ входили в состав нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по <адрес>.

Потерпевший №3 и ФИО5 исполняя возложенные на них полномочия по пресечению административных правонарушений и противоправных действий, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, доставлению граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса об их задержании, действуя в соответствии со ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 2, ст.3, п.п. 1-5 и п. 7 ч. 1 ст. 9, ч. 1 и ч. 4 ст. 18, п.п. 1-3 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ, а также п.п 1.1, 1.3, 1.4, 2.1, 3.1, 3.12.8, 3.12.12 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского и п.п.1.1, 2.1, 3.1, 3.12.2, 3.12.12 полицейского (водителя) отделения полиции ОВО по Меленковскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», утвержденных начальником ОВО по Меленковскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» 18.11.2016, в соответствии с которыми они, как сотрудники войск национальной гвардии, обязаны: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, а также обязаны пресекать административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса об их задержании, действуя согласно вышеуказанным требованиям закона, а также в соответствии с ст.ст.27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 исполняя возложенные на них служебные обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и в других общественных местах, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, а также пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, в действуя в соответствии со ст.1, п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.2, п.п. 1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 3, 4, 6, 8, 13, 14, 16 ч.1 ст.13, п.п.1-3 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27, п.п.1, 4 ч.3 ст.28 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст.ст.11, 12, 27, 29 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п.п. 1.1, 1.3, 2.3, 3.3 должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Меленковскому району, утвержденного 27.04.2017 врио начальника ОМВД России по Меленковскому району, на основании которых они, как сотрудники полиции, обязаны пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства их совершения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, а также в соответствии с ст.ст.27.1, 27.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стали осуществлять производство по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1, в том числе предложили последней проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ», а затем в ОМВД России по Меленковскому району для составления на нее административного протокола и дальнейшего административного задержания в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ходе исполнения вышеуказанными сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, документированию обстоятельств его совершения, последняя, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у <адрес>, возле здания приемного отделения, а также в самом помещении приемного отделения ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 и ФИО6 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности указанных сотрудников полиции - составлению на нее протокола об административном правонарушении и доставления ее для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по <адрес>, не желая подчиниться их законным требованиям и быть привлеченной к административной ответственности, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на применение насилия неопасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, умышленно с целью причинения телесных повреждений применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2 и ФИО7, являющихся представителями власти, в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, умышлено нанесла тем побои, нанеся Потерпевший №2 не менее 3 ударов ногами в область ног, а ФИО3 не менее 5 ударов ногами в область ног, в результате чего последним была причинена физическая боль.

Кроме того, в указанный выше день и время, в ходе исполнения Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, осуществлению производства по делу об административном правонарушении, документированию обстоятельств его совершения, последняя, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте - помещении приемного отделения ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на оскорбление указанных представителей власти, с целью унижения и нанесения оскорблений ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, в циничной форме, противоречащей установленным в обществе правилам общения и общечеловеческой морали, умышленно, неоднократно, публично, в присутствии посторонних граждан, в том числе находящихся в непосредственной близости медицинских работников ФИО8 и ФИО9, нарушая общепринятые нормы поведения в обществе, громко выкрикивала в адрес ФИО17, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, являющихся представителями власти и находящихся при исполнении своих должностных обязанностей оскорбления, унижающие их честь и достоинство как представителей власти, сравнивала их с представителями нетрадиционных сексуальных меньшинств и высказывала в их адрес иные оскорбления в грубой нецензурной форме.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель ФИО10, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и защитник ФИО15 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказания за преступления, в которых обвиняется подсудимая, не превышают 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд находит условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевших ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, воспитывает дочь.

По всем вмененным ФИО1 преступлениям, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой с подробным описанием обстоятельств совершенных преступлений, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания по делу отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, о котором упоминается в обвинительном заключении, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности ФИО1 не усматривает, поскольку подсудимая на учете у нарколога не состоит и достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние побудило её к совершению преступлений, с учетом обстоятельств последних, не имеется.

При определении размера наказания за преступления суд учитывает положения чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ о его пределах при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказания в виде штрафа.

При этом окончательное наказание подсудимой надлежит назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - лазерный CD-диск следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лазерный CD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Д.В. Кострюков