Постановление № 1-91/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №1-91/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О передаче уголовного дела по подсудности

«21» июня 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Васильева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Ковалевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Галибиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.163, ч. 1 ст. 163, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69, ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев, освобожденного по отбытиюсрока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного наказания,

по настоящему делу фактически содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неоднократно нарушил административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что в каждом случае сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как указано в обвинительном акте, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.; пребывания в определённых местах - в барах, кафе, закусочных и иных подобных заведениях, в которых разрешено распитие слабоалкогольных и крепких спиртных напитков; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на период административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь после 22 часов в общественном месте, нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, отсутствовал по месту жительства в ночное время, около 04 часов 30 минут совершил админсиративное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время и около 01 часов 55 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь отсутствовал по месту жительства в ночное время, около 02 часов 20 минут на территории города Юрьев - Польского совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» при определении территориальной подсудности уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 314.1 УК РФ, местом совершения такого преступления следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор.

Из имеющегося в материалах дела маршрутного листа видно, что он выдан ФИО1 с предписанием явиться ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган ОМВД города Юрьев-Польский для постановки на учет в целях продолжения нахождения под административным надзором. Согласно иных, указанных в этом документе сведений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в указанный орган и зарегистрирован им в качестве поднадзорного лица, а ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с убытием в город Кольчугино. /л.д. 15/ Таким образом, в период совершения ДД.ММ.ГГГГ последнего из входящих в состав уголовно-наказуемого деяния правонарушения, инкриминируемого по делу, административный надзор за ФИО1 осуществлял территориальный орган ОМВД города Юрьев-Польский.

В связи с изложенным, согласно общего правила ч. 1 ст. 32 УПК РФ, настоящее уголовное дело подсудно Юрьев-Польскому районному суду Владимирской области.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ «суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.»

Настоящее уголовное дело уже рассматривалось Кольчугинским городским судом по существу.

Вместе с тем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 категорически настаивал на необходимости передачи дела для рассмотрения по существу в Юрьев-Польский районный суд.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного уголовного дела Кольчугинским городским судом повлечет нарушение гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права ФИО1 на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Основания для избрания ФИО1 меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 34УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, передать по подсудности в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения его копии. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Алтунин