Приговор № 1-91/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


Приговор именем Российской Федерации

г. Судогда 17 июля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Муржухиной Г.М.

при секретаре Максимовой Я.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Устюковой О.С.

подсудимого ФИО2

защитника Новиковой И.А.,

представившей удостоверение адвоката № 804 Судогодского филиала АК № 17 ВОКА №1 и ордер № 114309 от 13.07.2017

представителя потерпевшего УФСИН России по Владимирской области

Б
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четырех малолетних детей в возрасте 11, 10, 8 и 3 лет, со слов работающего по гражданско-трудовым договорам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не имеющего судимостей -

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с октября 2015 года по 1 мая 2016 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: .... Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне незаконно проник в дом, расположенный по адресу: ..., являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие М:музыкальный центр марки «LGLX 330X» стоимостью ... рублей,швейную машинку марки «Подольск» стоимостью ... рублей, CD-диски в количестве 19 штук: «Kraftwerk» в количестве 4 дисков, «Bond» в количестве 1 диска, «LykkeLi» в количестве 1 диска, «SmokieSupermax» в количестве 1 диска, «BeeGees» в количестве 1 диска, «Lady Тгоn» в количестве 1 диска, «Аbbа» в количестве 2 дисков, «Вассаrа» в количестве 1 диска, «AmandaLeer» в количестве 1 диска, «VanessaMay» в количестве 2 дисков, «Ирина Скорик» в количестве 2 дисков, «Король и шут» в количестве 1 диска, «ZAZ» в количестве 1 диска, стоимостью ... рублей каждый на общую сумму ... рублей; газовый баллон объемом 5 литров стоимостью ... рублей; две аккустические компьютерные колонки общей стоимостью ... рублей; две аккустические компьютерные колонки общей стоимостью ... рублей, а также стационарное контрольное устройство ... стоимостью ... рублей, принадлежащее ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил М значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, а ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник Новикова И.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Устюкова О.С., потерпевший М, выразивший свое мнение в письменной форме (л.д.111), представитель потерпевшего Б,не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 главы 40 УПК РФ.

Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. За преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких в силу статьи 15 УК РФ, наказание до 6 лет лишения свободы.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии со статьей 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, явку с повинной (объяснения от 2 июня 2017 года лд.27-29),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба потерпевшему М судом не установлено, поскольку из материалов уголовного дела следует, что возврат похищенного имущества произведен сотрудниками полиции в рамках расследования, что в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом также не установлено, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что он злоупотребляет спиртными напитками. Следовательно, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,что не отрицал в судебном заседании сам подсудимый, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 УУП ОМВД России по Судогодскому району характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, нигде не трудоустроенного, грубого в общении с гражданами (лд.101), на период совершения преступления привлекался к административной ответственности (лд. 98), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (лд.99), официально не трудоустроен, легального источника дохода у него нет.

Судом также принимается во внимание, что он имеет семью и на иждивении четырех малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем, поскольку его супруга находится в местах лишения свободы по приговору Судогодского районного суда от 13 сентября 2016 года.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, и срок наказания следует назначить в соответствии с частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ, суд полагает к ФИО2 не применять, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства и материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения ФИО2 более мягкого наказания, в том числе предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ наказания в виде принудительных работ (в ред.ФЗ-420 от 7.12.2011), вступившего в законную силу с 1 января 2017 года.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении у него четверо малолетних детей, в отношении которых он не лишался родительских правах и не ограничивался в них, со слов занимается общественно-полезным трудом и намерен принять меры к возмещению причиненного УФСИН России по Владимирской области ущерба, а также учитываямнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, смягчающие его наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначенное наказание считать условным в соответствии со статьей 73 УК РФ с испытательным сроком и с возложением дополнительных обязанностей, что послужит целью его исправления без изоляции от общества.

Гражданский иск и судебные издержки не заявлены.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 82 УПК РФ: музыкальный центр марки «LGLX 330X», CD-диски в количестве 19 штук, газовый баллон объемом 5 литров, одну аккустическую компьютерную колонку - передать по принадлежности потерпевшему М

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,

- не совершать административных правонарушений,

-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: музыкальный центр марки «LGLX 330X», CD-диски в количестве 19 штук, а именно: «Kraftwerk» в количестве 4 дисков, «Bond» в количестве 1 диска, «LykkeLi» в количестве 1 диска, «SmokieSupermax» в количестве 1 диска, «BeeGees» в количестве 1 диска, «Lady Тгоn» в количестве 1 диска, «Аbbа» в количестве 2 дисков, «Вассаrа» в количестве 1 диска, «AmandaLeer» в количестве 1 диска, «VanessaMay» в количестве 2 дисков, «Ирина Скорик» в количестве 2 дисков, «Король и шут» в количестве 1 диска, «ZAZ» в количестве 1 диска, газовый баллон объемом 5 литров, одну аккустическую компьютерную колонку - передать по принадлежности потерпевшему М

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М.Муржухина