Приговор № 1-91/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017

дело № 1-91/2017.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир 29 мая 2017 г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретарях Мухиной Е.А., Тумановой Е.Д.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Владимира Беловой И.Е., Бараташвили Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дружининой Т.Н., представившей удостоверение № ...... и ордер № ......

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ...... зарегистрированного по адресу: ...... фактически проживавшего по адресу: ...... судимого.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 28.08.2016 г., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 30.08.2016 г.

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд

установил:

ФИО1 на территории Фрунзенского района г. Владимира дважды совершил с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, один из которых в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

27.07.2016 г. ФИО1 по объявлению в газете о работе курьером встретился на ж/д вокзале в г. Киеве Республики Украина с неустановленным иным лицом по имени А., на предложение которого заняться сбытом наркотических средств на территории РФ, согласился. Согласно договоренности ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), должен был получать от иного лица сведения о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта оптовой партии наркотических средств, которую забирать для последующей расфасовки на более мелкие партии, количество и вес которых определяло иное лицо, в целях незаконного сбыта устраивать тайники («закладки») с наркотическими средствами, о чем сообщать иному лицу, за что еженедельно получать денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. Ему был передан смартфон «Самсунг», посредством которого через сеть «Интернет» с использованием установленных приложений «Cover Me», «Jabber client», «IM+» он получал указания от кураторов и общался с ними.

Во исполнение состоявшейся договоренности 28.07.2016 г. ФИО1 прибыл в г. Москву, где оформил карту «Сбербанка России» для получения денежных средств. 30.07.2016 г., исполняя указание иного лица, в г. Москве он забрал из тайника приготовленные для последующего сбыта вещества растительного происхождения, являющиеся смесями, содержащими в своем составе [1-(5–фторпентил)-1Н–индол–3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), являющийся производным наркотического средства – 3–Бутаноил–1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 16,048 гр., которое незаконно перевез в г. Владимир, где в квартире по адресу: <...>, расфасовал для последующего сбыта вышеуказанное наркотическое средство на более мелкие партии.

В августе 2016 г., но не позднее 11.08.2016 г., с целью сбыта ФИО1 под кустами, расположенными у <...> организовал тайник с вышеуказанными наркотическими средствами общей массой 16,048 гр., которые забрал из тайника в г. Москве, о месте нахождения которого сообщил через интернет - приложение иному лицу, которое через интернет - приложение «Jabber client» передало полученную от ФИО1 информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством осужденному приговором ...... от 15.02.2017 г. Х., который не позднее 19 час. 11.08.2016 г. забрал из тайника вышеупомянутое наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – 3–Бутаноил–1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество смеси, содержащей в своем составе [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства – 3–Бутаноил–1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 16,048 гр., признается крупным размером наркотических средств.

08.08.2016 г. ФИО1, исполняя указание иного лица, забрал из тайника в лесополосе в районе п. Жабкино Московской области приготовленную для сбыта оптовую партию наркотических средств, являющуюся смесью, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,07 гр., которое незаконно привез в г. Владимир, где в вышеуказанной квартире расфасовал для последующего сбыта на более мелкие партии. Не позднее 12 час. 13.08.2016 г. ФИО1 под одним из деревьев, растущих рядом с <...> организовал тайник с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 0,07 гр., о месте нахождения которого через интернет - приложение сообщил иному лицу, которое в тот же день передало информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством вышеупомянутому Х., который в 13 час. 30 мин. 13.08.2016 г. забрал из данного тайника наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

17.08.2016 г. ФИО1, с целью сбыта наркотических средств, исполняя указание иного лица, у <...> забрал из тайника приготовленное для последующего сбыта вещество, являющееся наркотическими средствами-смесями, содержащими в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 203,515 гр.; вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в составе [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3 – Бутаноил – 1 – метилиндол [1- (1 – метил-1Н-индол -3-ил)бутан–1-он], общей массой 118,325 гр., а также вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3–Бутаноил–1–метилиндол[1-(1–метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,975 гр., которое привез в г. Владимир, где незаконно хранил с целью последующего сбыта в квартире по адресу: ....... Часть имевшегося у него вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 54,174 гр. и 99,302 гр. вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе TMCP-2201 (1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3–Бутаноил–1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], ФИО1, согласно указаниям иного лица, расфасовал для последующего сбыта в 125 полимерных пакетов с линейными комплиментарными замками. 27.08.2016 г. в 13 час. 50 мин. ФИО1 в 200 м. от дома № 2-а по ул. Маяковского г. Владимира организовал тайник с вышеуказанными наркотическими средствами. Оставшуюся часть наркотических средств, а именно: вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 149,341 гр.; вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3–Бутаноил–1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,975 гр., а так же вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3–Бутаноил–1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 19,023 гр. ФИО1 хранил с целью сбыта в указанной квартире.

Однако ФИО1 и неустановленное следствием иное лицо не смогли довести свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. 27.08.2016 г. в период с 13 час. 50 мин. до 14 час. 40 мин. в ходе проведения сотрудником ОНК УМВД России по г. Владимиру осмотра участка местности, расположенного в 200 м. от д.2-а по ул. Маяковского г. Владимира, вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 54,174 гр.; вещество, являющееся наркотическим средством–смесью, содержащей в своем составе (1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-2201), являющийся производным наркотического средства 3–Бутаноил–1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 99,302 гр. были обнаружены и изъяты. Оставшаяся часть вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 149,341 гр.; вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3–Бутаноил–1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], общей массой 0,975 гр.; вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3–Бутаноил–1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 19,023 гр. были изъяты в период с 15 час. 15 мин. до 16 час. 20 мин. 27.08.2016 г. в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира, где проживал ФИО1

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон, его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и наркотическое средство 3–Бутаноил–1метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 203,515 гр. признается особо крупным размером наркотических средств; количество вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3–Бутаноил–1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 118,325 гр. признается крупным размером наркотических средств; количество вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3–Бутаноил–1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,975 гр., признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что согласился сбывать наркотические средства в виду тяжелого материального положения семьи. В г. Киеве встретился с А., который предложил сбывать наркотики в РФ с оплатой 25000 руб. в неделю, на что согласился. Ему объяснили правила конспирации, выдали смартфон, обучили работе в интернет-приложениях, купили билет в Москву, где оформил карту Сбербанка, на которую ему перечислили деньги, купил электронные весы, пакетики, получил адрес оптовой закладки, в которой было 200 гр. соли, 250 гр. спайса, приехал по указанию куратора в г. Владимир, сначала прошел стажировку путем закладки жвачки, после чего приступил к работе. Еще 2 раза ездил в Москву, брал оптовые закладки в местах, указанных куратором, во Владимире делал закладки по указанию куратора, был задержан на ул. Маяковского, сразу стал сотрудничать со следствием. Подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, оглашенные судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что согласился распространять наркотические средства на территории РФ, по указанию куратора забирать тайники с наркотическими средствами; расфасовывать в пакетики по указанию куратора; организовывать тайники, адреса которых пересылать куратору. 28.07.2016 г. приехал в г. Москву, куратор «Шрек» дал указание оформить карту «Сбербанка России», данные которой сообщил ему, на поступившие деньги купил весы, пакетики, сим-карту «Билайн» с номером 968-459-05-62. С пользователями «Шрек» и «Sneshokkk@jabbim.com» никогда не встречался. В приложениях «Cover Me», «IM+» он был под псевдонимом vzrosliy5@xmpp.jp, который установили кураторы. Обозначались наркотические средства в сообщениях «сп» - «спайс», «ск» - «соль», «кр» - «кристалл». Адреса тайников с наркотическими средствами ему отправлял «Шрек». С пользователем «Sneshokkk@jabbim.com» общался в приложении по поводу расфасовки наркотических средств, организации тайников во Владимире, отправлял ему адреса закладок. 30.07.2016 г. получил сообщение с адресом тайника в г. Москве, нашел в нем полиэтиленовый пакет и коробку из под торта, в котором находилось 250 гр. «сп», 200 гр. «ск», забрал его, после чего получил указание ехать в г. Владимир, куда прибыл 31.07.2016 г., арендовал квартиру по адресу г. ...... ул. ......, д......., кв......., где расфасовывал наркотики. Организовывал тайники, адреса которых отправлял «Sneshokkk@jabbim.com». В период с 02.08.2016 г. по 08.08.2016 г. организовал 30 тайников, адреса записывал в телефоне, которым пользовался (т.3, л.д.14 – 20).

Виновность подсудимого по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждена: показаниями ФИО1 в ходе досудебного производства, показаниями свидетелей П.1, П.2, К., Х., а также письменными материалами дела.

Свидетель П.1 показал, что 24.08.2016 г. с оперуполномоченным П.2 у д. № 32 по пр-кту Строителей г. Владимира заметили молодого человека с признаками наркотического опьянения, которого задержали, им оказался К. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты 4 полиэтиленовых пакетика на линейном замке, а в сумке обнаружен полиэтиленовый пакетик на линейном замке с измельченным веществом растительного происхождения «спайс».

Свидетель П.2 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля П.1

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. в ходе досудебного производства следует, что наркотическое средство «спайс» приобретал путем закладок или у Х., от которого 17.08.2016 г. узнал, что у того имеется крупная партия наркотического средства «спайс», приготовленного для реализации. 24.08.2016 г. он решил приобрести «спайс» у Х., который ему должен был деньги в качестве уплаты долга. 24.08.2016 г. в 12 час. он договорился с Х., что подойдет к его дому, а тот скинет наркотик с балкона квартиры по адресу: г. ......, ул. ......, д......., а когда подошел к указанному дому, Х. через окно сказал, что наркотик находится в кустах около дома в пачке из под сигарет. Подошел к указанным кустам, нашел пачку из под сигарет, в которой находились 4 пакетика с наркотиком, забрал данную пачку, положил ее в левый карман шорт. Х. попросил его отвезти данный наркотик в мкр. Юрьевец, пояснив, что он вечером приедет и заберет его. Один пакетик из этой пачки он должен был забрать себе. После этого Х. скинул еще пачку сигарет, в которой находился один пакетик с наркотиком «спайс». Он забрал данную пачку и положил ее в свою сумку. Забрав наркотик, пошел на остановку общественного транспорта, но в 18 час. у д. № 32-а по пр-кту Строителей сотрудники полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили 4 полимерных пакетика с замком и 1 пакетик с наркотическим средством «спайс», которые он получил от Х. (т.1, л.д.81–84).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. в ходе досудебного производства следует, что является потребителем наркотических средств, которые заказывал через Интернет. В июне 2016 г. оператор по имени «Дима» предложил ему работать закладчиком наркотических средств, на что согласился. 11.08.2016 г. получил сообщение с указанием адреса закладки с наркотически средством «спайс» - у <...> где в 19 час. обнаружил 5 полимерных пакетов с замком с наркотическим средством «спайс», которые оставил себе, а 24.08.2016 г. предложил К. забрать у него часть наркотика, т.к. должен был ему денежные средства, на что тот согласился. В назначенное время К. забрал в кустах пачку из под сигарет, в которой находилось 4 пакетика с наркотическим средством «спайс», которые он попросил К. перевести в мкр. Юрьевец по адресу его проживания, после чего намеревался забрать для дальнейшего сбыта. К. взял наркотик, после чего сбросил К. пачку из под сигарет, в которой находился один пакетик с наркотиком, который К. забрал себе в счет уплаты долга (т.1, л.д.85 – 88).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра от 24.08.2016 г., согласно которому у д. 32-а по пр-кту Строителей г. Владимира у К. обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.46);

справкой об исследовании № 927 от 25.08.2016 г., согласно которой вещество, изъятое у К. в ходе личного досмотра от 24.08.2016 г., является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), которая является производным наркотического средства -3–Бутаноил–1метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 16,048 гр. (т.1, л.д.48 – 49);

заключением эксперта № 2913 от 22.09.2016 г., согласно которому вещество, изъятое у К. в ходе личного досмотра от 24.08.2016 г., является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), которая является производным наркотического средства - 3–Бутаноил–1метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 15,998 гр. (т.1, л.д.52 – 54);

протоколом осмотра предметов от 04.10.2016 г., согласно которому произведен осмотр наркотического средства, изъятого у К. 24.08.2016 г. в ходе личного досмотра у д.32-а по пр-кту Строителей г. Владимира (т.1, л.д.65);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.11.2016 г., из которого следует, что он собственноручно сообщил, что 04.08.2016 г. организовал тайник с наркотическим средством «спайс» у д.8 по ул. ФИО2 г. Владимира (т.1, л.д.91 - 92);

протоколом проверки показаний на месте от 28.10.2016 г., согласно которому Х. указал место у <...> где обнаружил наркотическое средство, которое забрал себе (т.1 л.д.150 – 155);

протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2016 г., согласно которому в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира по указанию ФИО1 обнаружены и изъяты: 6 упаковок с полимерными пакетами на застежке, проездной билет от 27.07.2016 г. на имя ФИО1, пластиковая банковская карта; собачий корм и картонная коробка с надписью «Barilla», 2 медицинские маски, 2 пары резиновых перчаток, 5 резинок черного цвета, сотовый телефон «Самсунг»; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; газетный лист с веществом растительного происхождения, стеклянная разделочная доска с остатками порошкообразного вещества и вещества растительного происхождения, электронные весы с остатками вещества, в холодильнике обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с остатками вещества (т.1, л.д.193 – 194);

протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2016 г., согласно которому ФИО1 показал, что 04.08.2016 г. у д. 8 по ул. ФИО2 г. Владимира организовал тайник с наркотическим средством (т.2, л.д.69 – 72);

справкой об исследовании № 941 от 29.08.2016 г., согласно которой изъятые 27.08.2016 г. в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира смеси содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 149,341 гр.; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, [1- (5–фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), является производным наркотического средства -3–Бутаноил–1 метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,965 гр.; вещества растительного происхождения, являющиеся смесями, содержащими в своем составе [1-(5 – фторпентил)- 1Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства -3–Бутаноил–1 метилиндол [1-(1-метил-1Н- индол-3-ил) бутан- 1-он], общей массой 19,023 гр. (т.1, л.д.207 – 208);

справкой об исследовании № 940 от 29.08.2016 г., согласно которой на поверхностях электронных весов, пластиковой банковской карты, разделочной доски, изъятых 27.08.2016 г. в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира, обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.201 – 202);

справкой об исследовании № 942 от 29.08.2016 г., согласно которой на поверхностях представленных на исследование собачьего корма и картонной коробки с надписью «Barilla…», изъятых 27.08.2016 г. в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира, обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.203 – 204);

заключением эксперта № 3027 от 03.10.2016 г., согласно которому вещества, изъятые 27.08.2016 г. в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира, являются наркотическими средствами: вещество, являющееся смесями, содержащими в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 149,341 гр.; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, [1-(5–фторпентил)-1Н–индол–3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства-3–Бутаноил–1 метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 0,965 гр.; вещества растительного происхождения, являющиеся смесями, содержащими в своем составе [1-(5 – фторпентил)- 1Н- индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства - 3 – Бутаноил – 1 метилиндол [1-(1-метил-1Н- индол-3-ил) бутан- 1-он], общей массой 19,023 гр. На поверхностях электронных весов, пластиковой банковской карты, разделочной доски обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; на поверхностях собачьего корма и картонной коробки с надписью «Barilla…» обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.223 – 227);

протоколом осмотра предметов от 19.12.2016 г., согласно которому осмотрены электронные весы, пластиковая карта Сбербанка «VISA», разделочная стеклянная доска; 7 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, сверток из фрагмента листа газетной бумаги с цветными иллюстрациями, наркотические средства; пакет с надписью «Chappi…», картонная коробка синего цвета с надписью «Barilla…», сотовый телефон «Samsung», ответы ПАО «Сбербанк России»; детализация абонента <***>; сотовый телефон «NOKIA» (т.2, л.д.4 – 16);

протоколом осмотра предметов от 20.12.2016 г., согласно которому осмотрены 2 одноразовые медицинские маски, 2 пары резиновых перчаток, 600 шт. прозрачных полимерных пакетов, 5 шт. резинок черного цвета; проездной билет от 27.07.2016 г. Киев – Москва, пластиковая карта «Сбербанка России» (т.2, л.д.35–37).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждается: показаниями ФИО1 в ходе досудебного производства, показаниями свидетелей ФИО3, Х.1., М., Х., а также письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я. в ходе досудебного производства следует, что 25.08.2016 г. в 22 час. 10 мин. с оперуполномоченным Х.1 у д.22 по пр-кту Строителей г. Владимира были замечены двое молодых людей, один из которых находился в состоянии наркотического опьянения, им оказался М. При проведении его личного досмотра в присутствии понятых в левом нагрудном кармане рубашки была обнаружена пачка из под сигарет «Bond», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, фрагмент пластиковой пипетки, которые были изъяты (т.1, л.д.118 – 119).

Свидетель Х.1 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Я.

Свидетель М. показал, что 25.08.2016 г. Х. предложил ему наркотическое средство «соль», т.к. возможности приобрести у него не было. На предложение Х. согласился. В этот же день в 20 час. 30 мин. он совместно с Х. вошел в первый подъезд дома 129-г по ул. Лакина г. Владимира, они поднялись на третий этаж, где Х. рукой указал на пластиковую трубу у электрощитка и пояснил, что в данной трубе находится «закладка», которую он может взять себе. В трубе обнаружил прозрачный полимерный пакет с замком, внутри которого находилось вещество белого цвета – наркотическое средство «соль». После этого он вышел на улицу и употребил часть данного наркотического средства. Пакетик с остатками наркотика он положил в пустую пачку из под сигарет «Bond», в которой находилась пипетка для употребления «спайса». После этого они с Х. поехали в мкр. Юрьевец, где употребил часть наркотического средства путем раскуривания. Затем они с Х. поехали к рынку «Факел», где у д.22 по пр-кту Строителей были остановлены сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра у него была изъята пачка из-под сигарет «Bond», в которой находились остатки наркотика и пипетка (т.1, л.д.116 – 117).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. в ходе досудебного производства следует, что наркотические средства для личного потребления заказывал через «Интернет». В начале июня 2016 г. оператор по имени «Д.» предложил ему поработать закладчиком наркотических средств, на что согласился. 13.08.2016 г. он получил сообщение с указанием адреса закладки с наркотически средством «соль» - у д. 16 по ул. ФИО4 г. Владимира. В тот же день в 13 час. 30 мин. он направился по указанному адресу, где обнаружил 10 полимерных пакетиков с линейным замком с наркотическим средством «соль», которые оставил себе. Часть данного наркотического средства употребил сам. 25.08.2016 г. он предложил М. наркотическое средство «соль» безвозмездно, на что последний согласился. В тот же день на 3 этаже первого подъезда д.129-г по ул. Лакина г. Владимира, указал М. место, где хранился пакетик с оставшимся у него наркотическим средством «соль», который заранее спрятал за пластмассовой трубой электрощитка между 2 и 3 этажами. М. достал пакет с наркотическим средством «соль», после чего они поехали в мкр. Юрьевец, где М. выкурил наркотик, а оставшуюся часть поместил в пачку из под сигарет «Bond». Вместе с М. направились на пр-кт Строителей г. Владимира, где у д.22-а были задержаны сотрудниками полиции, которые произвели личный досмотр М., обнаружили пакет с наркотическим средством «соль» и пипетку, через которую употреблял указанный наркотик. Также у него дома в кв....... д....... по ул. ...... г.Владимира под трубой в туалете было обнаружено наркотическое средство (т.1, л.д.156 – 159).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра от 25.08.2016 г., согласно которому у д. № 22 по пр-кту Строителей г. Владимира у М. обнаружена в левом нагрудном кармане рубашки пачка из-под сигарет «Бонд» с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетом с веществом белого цвета и фрагментом пластиковой пипетки (т.1, л.д.102);

протоколом обыска от 25.08.2016 г., согласно которому в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира обнаружен прозрачный полимерный пакет на застежке с порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д.127 –128);

справкой об исследовании № 935 от 26.08.2016 г., согласно которой вещество, изъятое у М. в ходе личного досмотра от 25.08.2016 г. у д.22 по пр-кту Строителей г. Владимира, является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,065 гр. (т.1, л.д.104);

заключением эксперта № 3311 от 26.10.2016 г., согласно которому вещество, изъятое у М. в ходе личного досмотра от 25.08.2016 г. у д.22 по пр-кту Строителей г. Владимира, является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,065 гр., на внутренней поверхности трубки обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон (т.1, л.д.107 – 109);

заключением эксперта № 2722 от 08.09.2016 г., согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Х. в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира, является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,005 гр. (т.1, л.д.133 – 135);

протоколом осмотра предметов от 04.10.2016 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет на застежке с остатками порошкообразного вещества белого цвета, изъятый в ходе обыска 25.08.2016 г. по адресу: г. Владимир, ул. ...... д......., кв....... (т.1, л.д.137);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 10.11.2016 г., согласно которому 13.08.2016 г. он организовал тайник с наркотическим средством «соль» у д.16 по ул. ФИО4 г. Владимира (т.1, л.д.160 – 161);

протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2016 г., согласно которому ФИО1 показал, что 13.08.2016 г. организовал тайник с наркотическим средством у д.16 по ул. ФИО4 г. Владимира (т.2, л.д.69 – 72);

протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2016 г., согласно которому в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира по указанию ФИО1 обнаружены и изъяты: 6 упаковок с полимерными пакетами на застежке, проездной билет от 27.07.2016 г. на имя ФИО1, пластиковая банковская карта; собачий корм и картонная коробка с надписью «Barilla», 2 медицинские маски, 2 пары резиновых перчаток, 5 резинок черного цвета, сотовый телефон «Самсунг»; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; газетный лист с веществом растительного происхождения, стеклянная разделочная доска с остатками порошкообразного вещества и вещества растительного происхождения, электронные весы с остатками вещества, в холодильнике обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с остатками вещества (т.1, л.д.193 – 194);

справкой об исследовании № 941 от 29.08.2016 г., согласно которой вещества, изъятые 27.08.2016 г. в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира, являются наркотическими средствами: вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 149,341 гр.; вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства -3–Бутаноил–1 метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 0, 965 гр.; вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе [1-(5 – фторпентил)- 1Н- индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства - 3 – Бутаноил – 1 метилиндол [1-(1-метил-1Н- индол-3-ил) бутан- 1-он], общей массой 19,023 гр. (т.1, л.д.193 – 194);

справкой об исследовании № 940 от 29.08.2016 г., согласно которой на поверхностях электронных весов, пластиковой банковской карты, разделочной доски, изъятых 27.08.2016 г. в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира, обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.201– 202);

справкой об исследовании № 942 от 29.08.2016 г., согласно которой на поверхностях собачьего корма и картонной коробки с надписью «Barilla…», изъятых 27.08.2016 г. в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира, обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.203 – 204);

заключением эксперта № 3027 от 03.10.2016 г., согласно которому вещества, изъятые 27.08.2016 г. в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира, являются наркотическими средствами: вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 149,341 гр.; вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства -3–Бутаноил–1 метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,965 гр.; вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе [1-(5 – фторпентил)- 1Н- индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства - 3 – Бутаноил – 1 метилиндол [1-(1-метил-1Н- индол-3-ил) бутан- 1-он], общей массой 19,023 гр.; на поверхностях электронных весов, пластиковой банковской карты, разделочной доски обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; на поверхностях собачьего корма, картонной коробки с надписью «Barilla…», обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.223 – 227);

протоколом осмотра предметов от 19.12.2016 г., согласно которому осмотрены электронные весы, пластиковая карта банка «VISA», разделочная стеклянная доска, 7 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, сверток из фрагмента листа газетной бумаги с цветными иллюстрациями, наркотические средства; пакет с надписью «Chappi…», картонная коробка синего цвета с надписью «Barilla…»; сотовый телефон «Samsung», ответ на запрос от 18.11.2016 г. № 270-06т-02/105085 из ПАО «Сбербанк России»; ответ на запрос от 16.11.2016 г. № 270-06т-02/105085 из ПАО «Сбербанк России» на 3 л.; детализация абонента <***> ПАО «Вымпелком»; сотовый телефон «NOKIA» (т.2, л.д.4 – 16);

протоколом осмотра предметов от 20.12.2016 г., согласно которому осмотрены 2 одноразовые медицинские маски, 2 пары резиновых перчаток, прозрачные полимерные пакеты в количестве 600 шт., 5 шт. резинок черного цвета, проездной билет от 27.07.2016 г. Киев – Москва, пластиковая карта «Сбербанка России» № ...... (т.2 л.д.35 – 37).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенном в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается: показаниями ФИО1 в ходе досудебного производства, показаниями свидетелей А., Б., Щ., С.., Е., Н., а также письменными материалами дела.

Свидетель А. показал, что 27.08.2016 г. с оперуполномоченным Б. на ул. Маяковского г. Владимира был замечен подсудимый, который осматривал кусты, куда положил пакет черного цвета. Поняв, что организован тайник, был задержан ФИО1, который сразу признался, что был завербован на Украине для распространения наркотиков, разместил закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности с участием понятых был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого были 120 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему для дальнейшего сбыта на территории г. Владимира. В ходе осмотра квартиры по адресу: г. Владимир, ул. ...... д......., кв......., ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, электронные весы, другие предметы, имеющие отношение к сбыту наркотиков.

В судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Б. в ходе досудебного производства, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля А. (т.2, л.д.44 – 47).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е. в ходе досудебного производства следует, что 27.08.2016 г. участвовал в качестве понятого при осмотре кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира, где ФИО1 сообщил, что в квартире имеются наркотические средства, указал на упаковки с прозрачными полимерными пакетами на застежках, 2 одноразовые маски, резиновые перчатки, резинки черного цвета, сотовый телефон «Самсунг», проездной билет, банковская карту, указал на полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на газетный лист с веществом растительного происхождения, стеклянную разделочную доску, на электронные весы с остатками вещества, а на кухне указал на холодильник, в котором обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, пакет с собачьим кормом, в котором перевозил наркотическое средство, в коробке из под макарон находилось наркотическое средство, которое подобрал в г. Москве (т.2, л.д.56 – 58).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н. в ходе досудебного производства следует, что 01.08.2016 г. он через риэлтора заключил договор найма жилого помещения с ФИО1, а 07.09.2016 г. в сети «Интернет» он увидел ролик о задержании распространителя наркотических средств, а также обыск в своей квартире, которую сдал ФИО1 (т.2, л.д.59 – 61).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2016 г., из которого следует, что при осмотре участка местности в 200 м. от д.2-а по ул. Маяковского г. Владимира обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого имелись 30 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, 20 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, 50 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, 20 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д.183 – 184);

протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2016 г., согласно которому в кв....... д...... по ул. ...... г. Владимира по указанию ФИО1 обнаружены 6 упаковок с полимерными пакетами, проездной билет от 27.07.2016 г. на имя ФИО1, электронные весы, банковская карта; собачий корм, картонная коробка с надписью «Barilla», 2 медицинские маски, 2 пары резиновых перчаток, 5 резинок черного цвета, сотовый телефон «Самсунг»; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; фрагмент газетного листа с веществом растительного происхождения, стеклянная разделочная доска с остатками порошкообразного вещества и вещества растительного происхождения, электронные весы с остатками вещества, в холодильнике обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с остатками вещества (т.1, л.д.193 – 194);

справкой об исследовании № 939 от 28.08.2016 г., согласно которому вещество, изъятое 27.08.2016 г. в 200 м. от д.2-а по ул. Маяковского г. Владимира, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 54,174 гр.; вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе TMCP-2201 (1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3–Бутаноил–1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 99,302 гр. (т.1, л.д.190 – 191);

заключением эксперта № 3023 от 03.10.2016 г., согласно которому вещество, изъятое 27.08.2016 г. в 200 м. от д.2-а по ул. Маяковского г. Владимира, является смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 54,174 гр.; вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе TMCP-2201 (1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3–Бутаноил–1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 98,927 гр. (т.1, л.д.215 – 219);

справкой об исследовании № 941 от 29.08.2016 г., согласно которой вещества, изъятые 27.08.2016 г. в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира, являются наркотическими средствами: вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 149,341 гр.; вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства -3–Бутаноил–1 метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,975 гр.; вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе [1-(5 – фторпентил)- 1Н- индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (TMCP-2201), который является производным наркотического средства - 3 – Бутаноил – 1 метилиндол [1-(1-метил-1Н- индол-3-ил) бутан- 1-он], общей массой 19,023 гр. (т.1, л.д.207 – 208);

справкой об исследовании № 940 от 29.08.2016 г., согласно которой на поверхностях электронных весов, пластиковой банковской карты, разделочной доски обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.201 – 202);

справкой об исследовании № 942 от 28.08.2016 г., согласно которой на поверхностях, представленных на исследование собачьего корма и картонной коробки с надписью «Barilla…», обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д.204 – 205);

заключением эксперта № 3027 от 03.10.2016 г., согласно которому вещества, изъятые 27.08.2016 г. в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира, являются наркотическими средствами: вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащейв своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 149,301 гр.; вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства -3–Бутаноил–1 метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,965 гр.; вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе [1-(5 – фторпентил)- 1Н- индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства - 3 – Бутаноил – 1 метилиндол [1-(1-метил-1Н- индол-3-ил) бутан- 1-он], общей массой 19,003 гр.; на поверхностях электронных весов, пластиковой банковской карты, разделочной доски обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на поверхностях представленных на исследование собачьего корма и картонной коробки с надписью «Barilla…» обнаружены следы пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.223 – 227);

протоколом осмотра предметов от 19.12.2016 г., согласно которому осмотрены наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в 200 м. от д.2-а по ул. Маяковского г. Владимира СНТ «Локомотив-1»; картонная коробка черного цвета с содержимым (электронные весы, пластиковая карта банка «VISA», разделочная стеклянная доска), картонная коробка синего цвета с содержимым (7 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, сверток из фрагмента листа газетной бумаги с цветными иллюстрациями), наркотические средства, приготовленные для дальнейшей реализации на территории г. Владимира; пакет из непрозрачного полимерного материала белого и оранжевого цвета с содержимым (пакет с надписью «Chappi…», картонная коробка синего цвета с надписью «Barilla…»), сотовый телефон «Samsung», изъятые при проведении осмотра места происшествия в <...>; ответ на запрос от 18.11.2016 г. ПАО «Сбербанк России»; ответ на запрос от 16.11.2016 г. ПАО «Сбербанк России» на 3 л.; детализация абонента <***> ПАО «Вымпелком»; сотовый телефон «NOKIA» (т.2, л.д.4 – 16);

протоколом осмотра предметов от 20.12.2016 г., согласно которому осмотрены картонная коробка белого цвета с содержимым (2 одноразовые медицинские маски, 2 пары резиновых перчаток, 600 шт. прозрачных полимерных пакетов, 5 шт. резинок черного цвета), проездной билет от 27.07.2016 г. Киев-Москва, пластиковая карта «Сбербанка России» № ......, изъятые в кв....... д....... по ул. ...... г. Владимира (т.2, л.д.35 – 37).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, и то, что ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый постоянно проживает в ......, своей семьи не имеет, является учащимся среднего профессионального учебного заведения, по месту жительства в ...... характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.170), по месту учебы в лицее, а также за время нахождения в РФ, в т.ч. во время содержания в следственном изоляторе, зарекомендовал себя удовлетворительно (т.2, л.д.169,171,179-180), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.168, 172 - 174).

При назначении наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от воли подсудимого, поэтому при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. Принимая во внимание наличие в инкриминируемых преступлениях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, а потому верхний предел наказания, которое может быть назначено по ч.5 ст.228-1 УК РФ, окажется ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией.

Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет считать их исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, что существенно уменьшало бы степень общественной опасности преступления, дающими основание применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому, совершившему особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит сохранению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УНК УМВД России по Владимирской области

вещество, являющееся – смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэффедрон, общей массой 54,174 гр.; смесь, содержащая в своем составе ТМСР- 2201 (1-(5-фторпентил) -3- (2-2-3-3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, являющийся производным наркотического средства 3- Бутаноил – 1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан – 1-он], общей массой 99,302 гр.; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 149,341 гр.; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства -3–Бутаноил–1 метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,965 гр.; вещества растительного происхождения, являющиеся смесями, содержащими в своем составе [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства -3–Бутаноил–1метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 19,023 гр.; картонная коробка черного цвета с содержимым (электронные весы, пластиковая карта банка «VISA» банка «Пумб» № ...... разделочная стеклянная доска); картонная коробка синего цвета с содержимым (7 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, сверток из фрагмента листа газетной бумаги с цветными иллюстрациями), пакет из непрозрачного полимерного материала белого и оранжевого цвета (пакет с надписью «Chappi…», картонная коробка синего цвета с надписью «Barilla…», 2 одноразовые медицинские маски, 2 пары резиновых перчаток, 600 шт. прозрачных полимерных пакетов, 5 шт. резинок черного цвета следует уничтожить; сотовый телефон «Samsung» IMEI 1: ......, IMEI 2: ......, который ФИО1 использовал при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, следует конфисковать в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» с детализацией абонентского номера <***>, ответы на запросы от 16.11.2016 г., от 08.11.2016 г. из ПАО «Сбербанк России», проездной билет от 27.07.2016 г. Киев – Москва, пластиковую карту «Сбербанка России» № ...... MOMENTUM R следует оставить на хранение при уголовном деле.

В силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, который не возражал против этого, процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника за осуществление защиты в шести судебных заседаниях по назначению суда в размере 4900 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - на срок 10 лет;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - на срок 8 лет;

- по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ - на срок 9 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 мес. в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.05.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 28.08.2016 г. по 28.05.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УНК УМВД России по Владимирской области, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэффедрон, общей массой 54,174 гр.; смесь, содержащую ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)–3-(2-2-3-3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, являющийся производным наркотического средства -3-Бутаноил – 1- метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан – 1-он], общей массой 99,302 гр.; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 149,341 гр.; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства -3–Бутаноил–1 метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,965 гр.; вещества растительного происхождения, являющиеся смесями, содержащими в своем составе [1-(5–фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (TMCP-2201), который является производным наркотического средства -3–Бутаноил–1метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 19,023 гр.; картонная коробка черного цвета с содержимым (электронные весы, пластиковая карта банка «VISA» банка «Пумб» № ......, разделочная стеклянная доска); картонная коробка синего цвета с содержимым (7 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, сверток из фрагмента листа газетной бумаги с цветными иллюстрациями), пакет из непрозрачного полимерного материала белого и оранжевого цвета (пакет с надписью «Chappi…», картонная коробка синего цвета с надписью «Barilla…», 2 одноразовые медицинские маски, 2 пары резиновых перчаток, 600 шт. прозрачных полимерных пакетов, 5 шт. резинок черного цвета - уничтожить; сотовый телефон «Samsung» IMEI 1: ......, IMEI 2: ...... – конфисковать в собственность государства; ответ на запрос из ПАО «Вымпелком» с детализацией абонентского номера <***>, ответы на запросы от 16.11.2016 г., от 08.11.2016 г. из ПАО «Сбербанк России», проездной билет от 27.07.2016 г. Киев – Москва, пластиковую карту «Сбербанка России» № ...... MOMENTUM R - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 4900 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу (представления), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В.Мочалов