Постановление № 1-91/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Гусь-Хрустальный 29 марта 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Д.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника Гусь-Хрустального

межрайонного прокурора Герасимовой И.А.

защитника - адвоката Плотникова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>:

приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Владимирского областного суда от 03.06.2013г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 27.02.2015г. по отбытию срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. (точное время совершения преступления дознанием не установлено) в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области ФИО3 ФИО1, находясь в помещении <адрес>. <адрес> по <адрес>, используя свой мобильный телефон, осуществила звонок неустановленному дознанием лицу с целью приобретения наркотического средства героин для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. (более точное время совершения преступления дознанием не установлено) в <адрес> ФИО3 ФИО1 во исполнение своих преступных намерений, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства, находясь около <адрес>-а <адрес>, села в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где действуя умышленно, передала неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 1 000 руб., а взамен от неустановленного лица получила полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащую в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, массой 0,652 грамма.

Таким образом, ФИО3 ФИО1 незаконно, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, массой 0,652 грамма, что признается значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО3 ФИО1 без цели сбыта стала хранить при себе в кармане брюк до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в кабинете № МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: <адрес> у ФИО3 ФИО1 в ходе личного досмотра физического лица был изъят незаконно хранимый полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, массой 0,652 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» наркотическое средство смесь, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, содержащие в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой 0,652 грамма признается значительным размером наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждением перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство героин, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 ФИО1 квалифицированы: по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Герасимова И.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 ФИО1 уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Защитник подсудимой адвокат Плотников В.А. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимой.

Заинтересованные лица (близкие родственники – мать и сын подсудимой) ФИО6 и ФИО7 представили суду заявления, в которых сообщают, что им разъяснен п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 ФИО1, в котором указали, что не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимой.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч.ч.1-2 ст. 24 УПК РФ.

Из ч.1 ст.239 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В материалах уголовного дела имеется свидетельство о смерти серии II-НА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, которым подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1

Мера пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 не избиралась.

Вещественными доказательствами по делу, суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: бумажный сверток с наркотическим веществом <данные изъяты> весом 0,635 гр. (с учетом, израсходованной массы вещества, при проведении экспертных исследований), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» – уничтожить (л.д.111-112).

Адвокат Плотников В.А. обратился с заявлением об оплате его труда по защите в суде ФИО3 ФИО1 в размере 2 750 рублей за участие в 5 судоднях по уголовному делу.

Суд признает обоснованным заявление адвоката Плотникова В.А. о взыскании в его пользу 2 750 рублей за 5 дней участия в уголовном судопроизводстве по данному делу.

Принимая во внимание фактическую занятость адвоката Плотникова В.А. при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО3 ФИО1, а так же в соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, в соответствии с п/п.4 п.5 указанного Порядка (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2012 г. №515 в Постановление Правительства РФ от 04.07.2003г. №400 и совместного приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 174/122н от 05.09.2012 г.) суд считает необходимым отнести расходы на оплату труда адвоката из расчета 550 руб. за один судодень, в связи с участием в уголовном деле в течение 5 дней (08.02.2017г., 15.02.2017г., 06.03.2017г., 20.03.2017г., 29.03.2017г.).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, ч.1 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим веществом <данные изъяты> весом 0,635 гр. (с учетом, израсходованной массы вещества, при проведении экспертных исследований), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» – уничтожить.

Взыскать процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору, заинтересованным лицам ФИО6, ФИО7, защитнику – адвокату Плотникову В.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.П. Комиссарова