Приговор № 1-135/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 28 сентября 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Фетисова И.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого Омутнинским районным судом Кировской области:

1) 12.04.2011 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 18.07.2012,

2) 22.01.2016 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 20.05.2016,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 25.05.2017 до 06 часов 26.05.2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Воспользовавшись тем, что находившийся с ним Ф.И.О.9 уснул и за его действиями никто не наблюдает, осуществляя возникший умысел на совершение кражи, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанные время и месте, тайно похитил со стола в комнате денежные средства в сумме 13000 рублей и мобильный телефон Samsung *** стоимостью 200 рублей, положив их в карман своей куртки, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13200 рублей, который с учетом имущественного положения, отсутствия постоянного дохода и значимости похищенного является для Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что нашло своё подтверждение собранными по делу доказательствами. О квалифицирующем признаке причинения значительного ущерба гражданину свидетельствует стоимость похищенного, его значимость и то обстоятельство, что потерпевший официальных доходов не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т.***) ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая заключение комиссии экспертов, оснований сомневаться в выводах которой у суда нет, так как они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании обвиняемого, научно обоснованы, согласуются с объективными данными, исследованными в судебном заседании, справку от психиатра об отсутствии его на учете, сведения о жизни, адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем указание на место хранения похищенного и принесение извинений потерпевшему в качестве заглаживания вреда, а также учитывает его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, но не признает таким обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учетом средней стадии зависимости от алкоголя, которое смягчает ему наказание, отсутствием достаточных оснований для вывода о том, что приведение себя в состояние опьянения существенным образом предсказуемо для него повлияло на поведение в данной ситуации, явилось причиной совершения и должно влечь более строгую ответственность.

При назначении наказания суд учитывает число, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, поддерживает связь с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога и в ОВД как ранее судимое лицо, состоящее под административным надзором. По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется также отрицательно, как не вставший на путь исправления.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает личность виновного, его характеризующие данные, необходимость обеспечения достижения целей наказания, другие обстоятельства, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, так как оно должно быть связано с постоянным и строгим контролем, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, в том числе совершение преступления в период административного надзора и отягчающее наказание обстоятельство, тяжесть и фактические обстоятельства преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и личности виновного, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, назначения более мягкого наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как осужденный совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В силу необходимости исполнения наказания в виде реального лишения свободы и склонности осужденного к совершению преступлений, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора и заключения подсудимого под стражу, т.е. с ДАТА ИЗЪЯТА.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 13000 рублей – оставить у потерпевшего, а находящийся в камере хранения вещественных доказательств мобильный телефон Samsung *** – передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией Кировского областного суда, о чём должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - А. Ю. Лапин.