Приговор № 1-135/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-0135/17 (41498)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

потерпевшей (гражданского истца) - ФАП,

подсудимой (гражданского ответчика) - ФИО1,

защитника – адвоката Городецкой О.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} ФИО1 узнала, что у ее знакомой ФАП, проживающей в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, и имеющей в собственности 20/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, сложились неприязненные отношения с соседом по квартире. Располагая указанными сведениями, и достоверно зная о том, что ФАП не обладает знаниями в области совершения сделок с недвижимостью, ФИО1, преследуя корыстную цель, решила путем обмана ФАП похитить денежные средства последней, вырученные от продажи жилища ФАП В дальнейшем ФИО1 планировала указанные денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

В целях реализации задуманного, ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому для достижения преступного результата она должна была убедить ФАП в необходимости продать принадлежащие последней на праве собственности 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} и пообещать купить для ФАП однокомнатную квартиру в черте {Адрес изъят}, под предлогом того, что это единственный выход разрешения конфликтной ситуации с соседом по коммунальной квартире. В дальнейшем ФИО1 намеревалась выступить посредником в сделке купли – продажи комнаты ФАП, получить от покупателя комнаты ФАП деньги и похитить их, тем самым лишить последнюю возможности приобрести другое жилье. При этом ФИО1 понимала, что тем самым лишит ФАП права на единственное жилое помещение.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, в дневное время, ФИО1, находясь в комнате ФАП, расположенной в коммунальной квартире по адресу: {Адрес изъят} сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что единственным решением конфликтной ситуации с соседом по коммунальной квартире, является продажа ее (ФАП) комнаты и покупка для ФАП однокомнатной квартиры в черте {Адрес изъят}. Действуя далее, ФИО1, обманывая ФАП, сообщила последней о том, что на безвозмездной основе лично займется подысканием покупателя на комнату последней, оформлением необходимых документов для осуществления указанной сделки купли-продажи, добавит свои личные денежные средства, необходимые для покупки ФАП однокомнатной квартиры взамен ее комнаты, подберет и оформит в собственность ФАП однокомнатную квартиру в черте {Адрес изъят}.

В действительности ФИО1 исполнять обязательства перед ФАП в части приобретения последней однокомнатной квартиры за счет денежных средств, вырученных от продажи комнаты ФАП, а также передачи последней денежных средств, вырученных в результате совершенной сделки купли-продажи жилища ФАП, не намеревалась. Намерений добавлять свои деньги для покупки ФАП однокомнатной квартиры в черте {Адрес изъят}, ФИО1 так же не имела. Вырученные в результате продажи жилого помещения ФАП денежные средства, ФИО1 намеревалась обратить в свою пользу.

Действуя далее, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в дневное время, ФИО1 во исполнение своего преступный умысла, направленного на хищение денежных средств ФАП, находясь в комнате последней по адресу: {Адрес изъят}, под предлогом осуществления действий по продаже указанной комнаты ФАП, убедила последнюю в необходимости выдать ей (ФИО1), как посреднику, нотариально удостоверенную доверенность, предоставляющую право произвести продажу жилища ФАП Кроме того, ФИО1, находясь в указанные выше период и месте, создавая видимость последующего исполнения обязательств перед ФАП в части покупки для последней однокомнатной квартиры в черте {Адрес изъят}, предложила ФАП выдать нотариально удостоверенную доверенность, предоставляющую ей (ФИО1) право произвести покупку для ФАП нового жилья в {Адрес изъят} и в {Адрес изъят}. При этом в действительности ФИО1 исполнять обязательства перед ФАП в части приобретения последней однокомнатной квартиры в указанных домах не намеревалась.

ФАП, обманутая и введенная в заблуждение ФИО1, считая, что продажа ее комнаты и переезд в приобретенную для нее ФИО1 однокомнатную квартиру является единственным выходом решения конфликта с соседом, желая улучшить свои жилищные условия, согласилась продать свою комнату на предложенных ФИО1 условиях, выдать последней нотариально удостоверенные доверенности на совершение указанных сделок.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФАП, ФИО1 {Дата изъята} в дневное время суток доставила ФАП в нотариальную контору, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, где обманутая и введенная в заблуждение ФАП, выдала ФИО1 удостоверенную нотариусом доверенность, предоставляющую ФИО1 право от имени ФАП продать принадлежащие последней 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, и нотариально удостоверенную доверенность, предоставляющую ФИО1 право произвести на имя ФАП покупку жилого помещения по адресу: {Адрес изъят} или {Адрес изъят}.

Действуя далее, ФИО1, получив в результате выданной на ее имя доверенности возможность распоряжаться принадлежащими ФАП 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, посредством телефонной связи на территории {Адрес изъят}, предложила ранее знакомому БАН приобрести комнату ФАП Заинтересованный данным предложением БАН, в указанный выше период времени встретился с ФИО1 и ФАП в офисе ООО «МФО { ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}. Ознакомившись с представленными ФИО1 документами, подтверждающими право собственности ФАП на объект недвижимости, БАН согласился приобрести принадлежащие последней 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, за 450000 руб., ФАП указанная сумма устроила.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФАП, {Дата изъята} в период с 08 час. 00 мин. до 13 час. 34 мин. ФИО1, действуя на основании доверенности ФАП от {Дата изъята}, находясь в территориальном отделе многофункционального центра по {Адрес изъят}, расположенному по адресу: {Адрес изъят}, заключила с БАН договор купли - продажи, согласно которому БАН приобрел у ФИО1 принадлежащие ФАП 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, за 450000 руб. В тот же день, т.е. {Дата изъята} в 13 час. 34 мин. указанный договор купли - продажи объекта имущества ФАП был подан ФИО1 и БАН для осуществления государственной регистрации эксперту территориального отдела многофункционального центра по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}. При этом {Дата изъята} перед подписанием указанного договора купли-продажи, в период с 08 час. 00 мин. до 13 час. 34 мин., БАН, находясь в здании территориального отдела многофункционального центра по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в качестве оплаты стоимости 20/100 долей ФАП в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, передал ФИО1 денежные средства в сумме 450000 руб.

Полученные {Дата изъята} от БАН денежные средства в сумме 450000 руб. ФИО1 путем обмана похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

{Дата изъята} за БАН произведена государственная регистрация права собственности на 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за {Номер изъят}.

{Дата изъята} ФИО1, продолжая свои преступные действия, преследуя цель сокрытия совершенного преступления и создания видимости исполнения перед ФАП обязательств в части покупки последней однокомнатной квартиры, заключила с САВ договор найма однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, после чего заселила туда ФАП, заверив последнюю в том, что данную квартиру она (ФИО1) приобрела для нее (ФАП), согласно ранее достигнутой договоренности.

С целью избежать привлечения к уголовной ответственности в случае обращения ФАП в правоохранительные органы и сокрытия мошеннических действий, совершенных в отношении последней, ФИО1 путем обмана ФАП убедила последнюю написать расписку, датированную {Дата изъята}, о получении ФАП от нее (ФИО1) денежных средств в сумме 250000 руб. в счет стоимости комнаты, расположенной по адресу: {Адрес изъят} и расписку, датированную {Дата изъята}, о получении ФАП в долг от ФИО1 денежных средств в сумме 530000 руб. При этом в действительности ФИО1, полученные от БАН в уплату стоимости объекта недвижимости ФАП денежные средства, последней не передавала, указанную в расписке сумму денежных средств в долг ФАП не давала.

Обманутая ФАП проживала в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят} до {Дата изъята} года, пока не узнала о том, что собственником данного жилища является САВ, а сама она (ФАП) проживает в квартире на основании договора найма жилого помещения от {Дата изъята}, заключенного между САВ и ФИО1

Таким образом, ФИО1, преднамеренно создавая у ФАП не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее форме и условиях, сформировав у нее при указанных обстоятельствах волю на совершение сделки купли-продажи жилища, путем обмана ФАП, похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 450000 руб., вырученные от продажи принадлежащих ФАП 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} в результате чего причинила ФАП ущерб в сумме 450000 руб., то есть совершила хищение в крупном размере. При этом ФИО1 осознавала противоправность своих действий, предвидела неизбежность и желала наступления общественно-опасных последствий, знала, что в результате преступных действий ФАП будет лишена права на единственное жилье. Своих обязательств ФИО1 перед ФАП в части приобретения последней однокомнатной квартиры не исполнила, денежные средства, вырученные в результате продажи объекта имущества ФАП, похитила, что повлекло за собой лишение последней возможности приобрести другое жилье и соответственно права ФАП на жилое помещение.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признала частично, пояснив, что ее умысел был направлен на хищение, принадлежащих ФАП денежных средств в сумме 90000 руб., которая соответствовала долгу, процентам и неустойке по договору займа БЕА перед БНА, ФАП она жилища не лишала.

В судебном заседании ФИО1 показала, что в {Дата изъята} года ФАП пожаловалась ей и БЕА на своего соседа по коммунальной квартире, сказала, что хочет поменять свое жилье. С этой целью ФАП выписала ей доверенность на продажу своей комнаты и доверенность на приобретение для нее квартиры. При этом они договорились, что приобретаемое для ФАП жилье не должно быть хуже, чем комната, в которой она живет. В доверенности на приобретение квартиры были указаны адреса, которые ФАП не понравились.

До получения доверенностей, она связывалась с БАН, которому ранее БЕА закладывала свою комнату. Тот осмотрел комнату ФАП и предложил за данную комнату 250000 руб., но ФАП с данной оценкой комнаты не согласилась. Тогда БАН предложил за ее комнату помимо 250000 руб. прописать ФАП в комнату в {Адрес изъят} в доме под снос, после чего ей бы дали однокомнатную квартиру. ФАП на данное предложение БАН согласилась.

После подписания указанных доверенностей она позвонила БАН, а позднее с ФАП приехала к нему в офис, где БАН сделал копии документов на комнату ФАП. Через 1-2 дня она, БЕА и БАН приехали в многофункциональный центр, чтобы оформить куплю-продажу комнаты ФАП. Перед сдачей документов, она увидела, что в договоре купли-продажи указана стоимость комнаты в 450000 рублей. На ее вопрос БАН сказал, что сумму в договоре завысил, чтобы получить с государства возврат подоходного налога. После сдачи документов на оформление БАН деньги за комнату ФАП не отдал, сказав, что отдаст деньги ФАП лично. Также он предложил вычесть из причитающихся ФАП 250000 руб. в счет погашения долга БЕА перед БНА 90000 руб., сказав, что отдаст ФАП оставшиеся 160000 руб. При этом БАН вновь пообещал прописать ФАП в жилье в {Адрес изъят}, которое подлежит сносу, за которое та сможет получить однокомнатную квартиру. Она согласилась с предложениями БАН, договорившись, что ФАП выпишется из проданной комнаты. Также БАН предложил на время снять для ФАП жилье, а он в {Дата изъята} года займется регистрацией ФАП в {Адрес изъят}.

В {Дата изъята} года она сообщила ФАП, что ее комнату продала, перевезла ФАП к себе в квартиру. В {Дата изъята} года она и ФАП стали искать по объявлениям квартиру, чтобы снять ее для ФАП. Также она обратилась к риэлтору, которая показала ей квартиру по адресу: {Адрес изъят}, после чего, встретившись с собственницей квартиры САВ, они заключили договор найма. После этого она и БЕА перевезли ФАП в съемную квартиру, где та стала проживать.

Она же в ходе телефонных разговоров начала требовать от БАН, чтобы он прописал ФАП в комнату в {Адрес изъят} и отдал ФАП деньги в сумме 160000 руб.

В {Дата изъята} года ФАП принесла ей написанную по собственной инициативе расписку о том, что она получила от нее (КНВ) 250000 руб. от продажи комнаты. На ее вопрос ФАП ответила, что считает, что если не отдаст ей такую расписку, то БАН не пропишет ее в другое жилье.

В {Дата изъята} года БАН предложил ей взять у ФАП расписку о том, что та получила от нее (КНВ) 530000 руб. в долг. Данное предложение БАН объяснил тем, что, когда ФАП получит новую квартиру, эту квартиру необходимо будет продать, и чтобы ФАП не возражала против этой продажи. Он собирался продать полученную ФАП однокомнатную квартиру и купить для нее комнату. Такую расписку она взяла от ФАП.

После этого БАН перестал отвечать на ее телефонные звонки. ФАП по просьбе САВ в {Дата изъята} года съехала со съемной квартиры.

Подтверждает, что деньги от продажи комнаты ФАП она не передавала, квартиру для нее не приобрела и другого равнозначного возмещения ФАП не предоставила. Считает, что комната ФАП стоила не более 350000-400000 руб. У потерпевшей и свидетелей, за исключением БАН и ПЕ., нет оснований оговаривать ее. БАН ее оговаривает, чтобы скрыть свой обман, а ПЕ. ее оговаривает, т.к. у них ранее был конфликт из-за того, что она, прописавшись вместе с матерью и дочерью в квартиру ПЕ. в {Дата изъята} года, отказывалась выписываться из квартиры ПЕ. в {Дата изъята} году, когда ПЕ. хотела эту квартиру продать.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Так, из показаний обвиняемой ФИО1, данных на очной ставке со свидетелем ПЕ. (том 4 л.д. 65-70), следует, что ранее она и БЕА под залог квартиры БЕА взяли у супруги БАН денежные средства в сумме 70000 руб., но заем не погашали, в связи с чем на {Дата изъята} года сумма долга составила около 100000 руб. Т.к. погашать долг было нечем, в этот период она позвонила БАН и сообщила, что у нее есть знакомая ФАП, которую можно уговорить продать комнату по адресу: {Адрес изъят} а вырученные от продажи деньги БАН может взять в погашение долга БЕА. При этом она рассчитывала, что на оставшиеся от продажи комнаты ФАП денежные средства БАН сможет купить для ФАП более дешевое жилье. БАН согласился, пообещав купить для ФАП более дешевую комнату в {Адрес изъят}.

Затем она пообещала ФАП помочь решить проблемы с соседом путем продажи ее комнаты и приобретения для нее однокомнатной квартиры, хотя заранее знала, что никакой однокомнатной квартиры она приобретать не будет, сказала это только для того, чтобы ФАП согласилась продать свою комнату. Также она пообещала ФАП, что на приобретение квартиры она добавит недостающие денежные средства, которые ФАП отдаст ей с пенсии. На ее уговоры ФАП согласилась, после чего она уговорила ФАП выдать ей нотариальные доверенности на продажу ее комнаты и на приобретение для нее нового жилья.

Затем она по указанной доверенности продала БАН комнату ФАП, но деньги от него не получила, т.к. БАН, по договоренности, должен был списать долг БЕА, а на оставшиеся деньги купить для ФАП какую-нибудь комнатушку.

В {Дата изъята} года она сняла для ФАП однокомнатную квартиру на {Адрес изъят}, но при этом она и БЕА говорили ФАП, что эта квартира куплена для нее, но пока оформляются документы. Они обманывали ФАП, т.к. боялись, что до того, как БАН купит для нее комнату, она обратится в полицию. В итоге БАН сказал, что купить комнату для ФАП он не сможет, может только прописать ФАП, но и этого не сделал.

Расписка о том, что ФАП взяла у нее в долг 530000 руб. была взята с той для того, чтобы не отдавать ФАП деньги за проданную комнату, т.к. согласно данной расписки получалось, что ФАП сама должна была ей деньги. Вину в совершенном в отношении ФАП преступлении она признает полностью, раскаивается.

Из показаний обвиняемой ФИО1, написанных собственноручно при дополнительном допросе в качестве обвиняемой (том 4 л.д. 71-82, 85-95, 116-117), следует, что ФАП уговорила ее помочь в продаже своей комнаты, после чего у нотариуса на нее были оформлены две доверенности на продажу комнаты и на приобретение квартиры. Через 2 дня она обратилась к БАН с просьбой помочь в продаже и покупке комнат. Перед сдачей документов в регистрационную палату БАН сказал ей, что погасит долг БЕА перед его женой, если она подпишет договор купли-продажи комнаты ФАП, в котором была указана сумма в 450000 руб. Она посчитала, что БАН уже заложил в указанную сумму долг БЕА, отдав ФАП за комнату 250000 руб. Позднее она узнала от ФАП, что БАН ей денежные средства не передавал. Она рассчитывала на то, что БАН отдаст деньги ФАП, но тот отказался это делать, предложив ФАП переехать в квартиру в деревянном доме под снос, но, впоследствии, БАН свои обещания не выполнил. Таким образом, именно БАН обманул ее и ФАП, лишив ФАП единственного жилища.

Несмотря на частичное признание вины, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФАП в судебном заседании, а также оглашенными показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, (том 2 л.д. 5-10, 11-16, 17-20), которые она подтвердила, согласно которым, до {Дата изъята} года она проживала в принадлежащей ей на праве собственности комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. За время проживания у нее испортились отношения с соседом.

В один из дней в конце {Дата изъята} года к ней в гости приехали ФИО1 и БЕА В ходе разговора она сообщила КНВ и БЕА о доставляемых ей соседом неудобствах. КНВ предложила указанную проблему решить путем продажи ее комнаты и покупки собственной квартиры в {Адрес изъят} без соседей, пообещала найти для нее однокомнатную квартиру. Она спросила КНВ, каким образом та сможет приобрести однокомнатную квартиру, если вырученных от продажи комнаты денежных средств на покупку квартиры не хватит, своих накоплений у нее нет. КНВ сказала, что даст ей в долг недостающую сумму, которую она постепенно вернет со своей пенсии. Кроме того, КНВ сказала, что поможет продать комнату, найти квартиру и оформить все необходимые документы. В тот момент она считала, что КНВ действительно хочет ей помочь решить проблему с соседом, КНВ полностью доверяла, между ними были хорошие отношения.

Будучи уверенной в искренности слов КНВ, она согласилась продать свою комнату. Получив от нее согласие на продажу комнаты, КНВ сказала, что ей вообще не надо будет ничего делать, КНВ все сделает сама, а именно найдет покупателя комнаты, подготовит все необходимые для продажи документы и купит для нее квартиру. КНВ сказала, что окажет помощь в продаже и покупке жилища бесплатно, так как хочет ей помочь.

В один из {Дата изъята} года в дневное время к ней домой по адресу: {Адрес изъят}, приехали КНВ и БЕА. КНВ сказала ей, что, так как она самостоятельно не сможет оформить все необходимые документы для продажи комнаты, КНВ необходима нотариально удостоверенная доверенность, которая предоставит КНВ право оформить все необходимые документы на продажу комнаты и доверенность на покупку квартиры. Доверяя КНВ, она согласилась выдать требуемые доверенности.

В тот же день она вместе с КНВ и БЕА приехали в нотариальную контору, находящуюся в {Адрес изъят}. БЕА осталась на улице. Находясь у нотариуса, она выдала КНВ указанные доверенности, которые были удостоверены нотариусом. Данные доверенности она передала КНВ. В доверенности на приобретение квартиры адреса были указаны со слов КНВ, которой она доверяла. Ей квартиры в этих домах никто не показывал, но она ранее говорила КНВ, которая предлагала три разных адреса квартир, которые можно приобрести, что хотела бы жить рядом с ней, соглашалась на приобретение квартиры в {Адрес изъят}.

В тот же день или на следующий день КНВ и БЕА привезли ее в один из офисов, находящихся в здании, расположенном на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. В указанном офисе находился БАН, которому КНВ показала документы на ее жилье, а также выданную ей на имя КНВ доверенность. На вопрос БАН она сообщила о своем намерении продать комнату. КНВ сказала БАН о том, что ее комнату будет продавать КНВ на основании выданной доверенности. Затем она и БАН обговорили стоимость комнаты, решили, что БАН купит ее комнату за 450000 руб. Она была согласна получить за свою комнату именно такую сумму. Затем БАН сделал копии предоставленных КНВ документов на ее комнату. В тот же или на следующий день БАН приехал к ней домой для осмотра комнаты. Более БАН она никогда не видела. БАН приобрести для нее какое-либо жилье не обещал.

В конце {Дата изъята} года КНВ ей сказала, что нашла однокомнатную квартиру и уже взяла кредит на ее покупку, при этом документов на кредит ей не показывала, сумму взятого кредита не сообщила. КНВ сказала, что на погашение кредита она должна будет отдавать половину пенсии. Ее такие условия устроили. О том, за какую сумму КНВ собирается купить подысканную для нее однокомнатную квартиру, КНВ ей не сообщила. На тот момент она не знала, что ее комната уже продана. О том, что ее комнату КНВ продала еще {Дата изъята}, она узнала от сотрудников полиции.

В один из дней в {Дата изъята} года, КНВ и БЕА привезли ее в {Адрес изъят}. При этом КНВ сказала, что эта квартира куплена для нее и принадлежит ей (ФАП).

Проживая в квартире по адресу: {Адрес изъят}, она периодически интересовалась у КНВ о том, когда та передаст документы, подтверждающие право собственности на квартиру, в которой она живет. КНВ постоянно отвечала, что документы находятся на оформлении, и как только будут готовы, КНВ сразу передаст их ей.

В квартире расположенной по адресу: {Адрес изъят}, она проживала до {Дата изъята} года и считала, что квартира принадлежит ей, хотя квитанции по коммунальным платежам приходили на другое имя. Она спрашивала КНВ о том, почему квитанции приходят на имя другого человека. КНВ отвечала одно и тоже, что происходит регистрация и оформление всех документов, что надо подождать.

В конце {Дата изъята} года к ней в квартиру пришла САВ и попросила ее съехать с квартиры. САВ сказала, что является собственницей и единственным владельцем данной квартиры. Данная квартира сдана в наем КНВ, но так как последняя не вносит своевременно оплату за квартиру, то САВ вынуждена расторгнуть договор найма. Узнав об этом, она позвонила своему сыну ФАВ Она поняла, что КНВ обманула ее, продала ее комнату, а вырученные от продажи деньги забрала.

Через несколько дней ФАП договорился с КНВ встретиться в квартире САВ. Для разговора с КНВ на встречу также пришли САВ со своей мамой и РВВ На встречу вместо КНВ пришла БЕА. В ходе разговора БЕА показала им расписки на 250000 руб. и 530000 руб. Ничего конкретного БЕА пояснить не смогла, лишь сказала, что со слов КНВ знает, что данная квартира куплена для нее и в настоящее время идет регистрация документов. Однако увидев САВ, БЕА смутилась и ушла, сказав, чтобы они сами разбирались с КНВ.

Расписку о получении от КНВ денежных средств в сумме 250000 руб., вырученных от продажи комнаты, она написала по требованию КНВ. Текст расписки ей диктовала КНВ, которая сообщила, что написание данной расписки требует закон, что в случае отсутствия расписки невозможно будет произвести продажу ее комнаты. Так как сама она ничего не понимает в купле-продаже недвижимости, поверила КНВ и, доверяя ей, написала данную расписку, хотя на самом деле ни каких денежных средств от КНВ она не получала.

Точной даты написания расписки о том, что она взяла в долг у КНВ денежные средства в сумме 530000 руб., так же не помнит. Указанную расписку она написала по требованию КНВ по адресу: {Адрес изъят}. Текст расписки ей диктовала КНВ. Деньги в сумме 530000 руб. у КНВ в долг никогда не брала.

От ФАП ей известно, что БЕА сказала, что никаких денег КНВ ей не отдаст, она сама виновата, не надо было писать доверенность.

Она считает, что КНВ обманула ее, вошла к ней в доверие, ввела в заблуждение, под предлогом покупки для нее однокомнатной квартиры лишила единственного жилища по адресу: {Адрес изъят} и похитила вырученные от его продажи денежные средства в сумме 450000 руб., тем самым причинила ей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным. Денежных средств на приобретение нового жилья у нее нет, поскольку она пенсионерка, другого источника дохода не имеет.

Из показаний свидетеля БЕА в суде и ее оглашенных показаний, данных на следствии, (том 2 л.д. 136-146, 147-149, 150-153, 154-157), которые она подтвердила, следует, что {Дата изъята} между ней и БНА был заключен договор денежного займа (ипотеки) под залог ? доли на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 57000 руб. с ежемесячной уплатой 10% от пользования суммой займа. Переговоры о получении займа вела ФИО1 с супругом БНА – БАН Полученные денежные средства, она и КНВ потратили на свои личные нужды.

В {Дата изъята} года она и КНВ от ФАП узнали, что у ФАП возникли проблемы с соседом. В один из дней {Дата изъята} года КНВ позвонила БАН и сообщила о том, что ФАП желает продать свою комнату. БАН сообщил КНВ о желании приобрести комнату ФАП.

В {Дата изъята} года она и КНВ приехали в гости к ФАП, где КНВ стала говорить ФАП о том, что лучший вариант решить возникшую проблему с соседом, это продажа комнаты и покупка однокомнатной квартиры. КНВ она поддержала, так как от последней ей было известно, что БАН купит для ФАП комнату в доме под снос в {Адрес изъят}, после сноса которого ФАП будет предоставлена квартира, не ухудшающая жилищное положение. Однако, про то, что БАН собирается купить для ФАП квартиру взамен ее комнаты, ФАП никто не говорил. КНВ сказала, что приобретет для ФАП однокомнатную квартиру, чтобы последняя согласилась на продажу своей комнаты.

После того, как ФАП согласилась продать свою комнату, она заверила ФАП в том, КНВ ФАП не обманет. Так она сказала, так как была уверена в том, что БАН предоставит ФАП жилье и с его стороны никакого обмана не будет. При этом она от КНВ знала, что за счет продажи комнаты ФАП БАН, КНВ намеревалась закрыть долг перед БНА О списании долга по договору займа разговора между ней и КНВ не было. КНВ об этом договорилась с БАН, не посоветовавшись с ней, так как данный долг был как ее, так и КНВ в виду того, что деньги под залог ее жилища она брала на их общие нужды.

КНВ сообщила ФАП о том, что даст последней в долг недостающую для покупки однокомнатной квартиры сумму денежных средств, которую ФАП впоследствии постепенно вернет КНВ со своей пенсии. Она присутствовала при разговоре, когда КНВ обещала ФАП добавить деньги на квартиру. Сама она об этом ФАП не говорила. Тогда она считала, что КНВ действительно может где-нибудь взять деньги и помочь ФАП в приобретении однокомнатной квартиры, но потом узнала, что помощь в этом окажет БАН посредством предоставления комнаты в {Адрес изъят}, в связи с чем проблема с добавлением денег решилась сама собой.

В один из дней {Дата изъята} года, КНВ уговорила ФАП выдать на имя КНВ нотариально удостоверенную доверенность, по которой КНВ смогла бы продать комнату ФАП и доверенность, по которой КНВ смогла бы купить для нее новое жилье.

{Дата изъята} у нотариуса ФАП выдала КНВ указанные выше доверенности. Получив доверенности, КНВ позвонила БАН и сказала, что готова осуществить продажу комнаты ФАП. {Дата изъята} или {Дата изъята}, КНВ, она и ФАП приехали в офис к БАН. Она ждала ФАП и КНВ на улице. Со слов КНВ, БАН, КНВ и ФАП обговорили стоимость комнаты ФАП, которая составила 250000 руб. Указанная сумма, устроила ФАП. Со слов КНВ ей стало известно о том, что в договоре купли - продажи БАН укажет стоимость комнаты равную 450000 руб., из которых 250000 руб. он передаст ФАП, либо приобретет на эти деньги для ФАП комнату в доме под снос в {Адрес изъят}, 100000 руб. будут списаны на погашение ее долга перед БНА по договору займа, а оставшиеся 100000 рублей - это расходы БАН на ремонт комнаты ФАП и оформление права собственности.

Впоследствии БАН осмотрел комнату ФАП. После этого КНВ и БАН, находясь в комнате ФАП, договорились встретиться в МФЦ по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, {Дата изъята}, в утреннее время суток. В назначенное время, она с КНВ и БАН приехали в МФЦ, где КНВ и БАН подписали подготовленный БАН договор купли - продажи комнаты ФАП, после чего документы передали специалисту для регистрации. За указанную комнату ФАП, БАН никаких денежных средств ни ей, ни КНВ, со слов последней, не передавал, так как по договоренности он должен был списать с нее долг по договору займа, заключенному с БНА, а на оставшиеся деньги купить для ФАП комнату в {Адрес изъят} в доме под снос.

В последствии от КНВ она узнала, что БАН попросил КНВ взять у ФАП расписку о том, что ФАП за свою комнату получила от КНВ денежные средства в сумме 250000 руб. На самом деле КНВ никаких денег ФАП не передавала. Указанную расписку она увидела у себя дома.

Ей также известно, что по просьбе БАН КНВ просила написать ФАП расписку о том, что ФАП взяла в долг у КНВ 530000 руб. Данная расписка была написана для того, чтобы ФАП не смогла аннулировать договор купли - продажи своей комнаты, а также не смогла истребовать от БАН и КНВ возврата комнаты, либо предоставления равнозначного жилья. Знает, что ФАП деньги сумме 530000 руб. у КНВ не брала.

В {Дата изъята} года по требованию БАН она и КНВ сняли для ФАП однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. Она и КНВ рассчитывали, что ФАП будет жить в указанной квартире до тех пор, пока БАН не купит для ФАП комнату в {Адрес изъят}. Ввиду того, что БАН не покупал комнату для ФАП, она и КНВ вынуждены были оплачивать аренду квартиры, в которой проживала ФАП. Так как, у них самих не хватало денег, они просрочивали срок уплаты арендной платы, в связи с чем в {Дата изъята} года хозяйка квартиры выгнала ФАП. Пока ФАП жила в арендованной ими квартире, КНВ ей говорила, что данная квартира куплена для ФАП, но документы на нее пока оформляются.

В {Дата изъята} года КНВ позвонил сын ФАП и попросил подойти для разговора в квартиру, где проживала ФАП по адресу: {Адрес изъят} Она пошла вместо КНВ. На момент прихода в квартире кроме ФАП находилось еще несколько человек. В ходе разговора по просьбе КНВ она сказала, что квартира, в которой проживает ФАП, куплена для последней и в настоящее время оформляются документы. Если бы она сразу увидела, что в квартире в тот момент присутствовала САВ, она бы так говорить не стала. Понимая, что обман КНВ раскрыт и испугавшись, что кто-нибудь из присутствующих в квартире лиц вызовет сотрудников полиции, она по поручению КНВ предъявила ФАП ксерокопии расписок ФАП на суммы 250000 руб. и 530000 руб., а также ксерокопии двух нотариально заверенных доверенностей, после чего покинула квартиру.

В период с {Дата изъята} года в их квартире неоднократно бывала ПЕ., в присутствии которой она и КНВ разговаривали о том, что комната ФАП продана и то, что для нее сняли квартиру. ПЕ. общалась с КНВ и в ее отсутствие.

Из показаний свидетеля БАН в суде и его оглашенных показаний, данных на следствии, в том числе при очных ставках со свидетелем БЕА и обвиняемой ФИО1 (том 2 л.д. 113-116, 117-122, 123-125, 182-191), которые он подтвердил, следует, что {Дата изъята} между БЕА и его супругой БНА был заключен договора денежного займа (ипотеки), под залог ? доли на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 57000 руб. с ежемесячной уплатой 10% от пользования суммой займа. Переговоры о получении займа вела ФИО1 с ним. Впоследствии БЕА полностью заплатила проценты за пользование суммой займа и единовременно возвратила основной долг в размере 57000 руб., после чего обременение с жилища БЕА было снято.

В один из дней {Дата изъята} года ему позвонила КНВ, которая предложила купить комнату. В тот же день к нему в помещение ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, пришли КНВ и собственница комнаты ФАП В ходе беседы от КНВ и ФАП он узнал, что последняя желает продать комнату, расположенную в коммунальной квартире по адресу: {Адрес изъят}. КНВ сказала, что будет выступать продавцом комнаты от имени ФАП по доверенности. При этом КНВ показала ему нотариально удостоверенную доверенность, согласно которой она могла продать за цену и по своему усмотрению принадлежащие ФАП 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, и получать от продажи указанного жилища денежные средства. ФАП подтвердила, что действительно ее комнату будет продавать КНВ по доверенности, так как ФАП здоровье не позволяет ходить и оформлять необходимые для продажи комнаты документы. В ходе данной беседы он и ФАП договорились о стоимости комнаты, которая составила 450000 руб. Указанная стоимость устроила ФАП.

В тот же или на следующий день он в присутствии ФАП и КНВ осмотрел комнату по адресу: {Адрес изъят}, комната его устроила. С ФАП после этого он не встречался.

{Дата изъята} он и ФИО1 встретились у {Адрес изъят}, где он убедился у нотариуса, что доверенность, выданная ФАП на имя КНВ, действительна и не отменена.

После этого, он и КНВ поехали в многофункциональный центр, расположенный по адресу: {Адрес изъят} (МФЦ по {Адрес изъят}). Находясь в многофункциональном центре по указанному адресу, перед подписанием договора купли-продажи, он передал лично КНВ денежные средства в сумме 450000 руб. После чего он и КНВ подписали подготовленные им экземпляры договоров купли-продажи принадлежащих ФАП 20/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Далее он и КНВ в 13 час. 34 мин. {Дата изъята} передали специалисту МФЦ пакет документов для регистрации за ним права собственности на указанную комнату.

{Дата изъята} за ним было зарегистрировано право собственности на 20/100 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Позднее он продал данную комнату за 445000 руб.

Вместе с КНВ на встречи по купле-продаже комнаты ФАП приезжала БЕА. Однако, между ним, БЕА и КНВ никогда не было разговора о том, что он закроет долг БЕА за счет стоимости комнаты ФАП. Также он никогда не обещал предоставить ФАП комнату в {Адрес изъят} в доме под снос и не обещал прописывать там ФАП.

КНВ не обращалась к нему с предложением о том, что за комнату ФАП необходимо заплатить 250000 руб., а за счет разницы от стоимости жилища ФАП, указанной в договоре купли – продажи от {Дата изъята}, необходимо списать долг БЕА по договору займа от {Дата изъята}.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БНА, данных ею на предварительном следствии (том 2 л.д. 126-127), следует, что в один из дней {Дата изъята} года от мужа она узнала, что к нему обратилась БЕА о займе денежных средств под залог ? доли на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. БАН подготовил договоры займа и залога недвижимого имущества. {Дата изъята} она вместе с БАН передали БЕА денежные средства в сумме 57000 руб., после чего она и БЕА подписали договора займа и залога. После подписания указанные договоры были переданы на государственную регистрацию. Впоследствии БЕА вернула денежные средства и проценты по договору займа. Деньги передавались БАН. О том, что деньги были возвращены, ей известно от супруга. После возврата всего долга обременение с жилища БЕА было снято БАН.

Из показаний свидетеля ПЕ. в суде и ее оглашенных показаний, данных на следствии, в том числе при очной ставке со свидетелем БЕА (том 2 л.д. 56-58, 59-66, 174-176), которые она подтвердила, следует, что из неоднократных ее разговоров с ФИО1 и БЕА, состоявшихся в квартире последних в период с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года, она узнала, что КНВ и БЕА ухаживают за ФАП, которая является родственницей БЕА. Со слов КНВ и БЕА, ФАП «не дружит с головой», все забывает, они снимают для ФАП квартиру, за которую платят сами, а по банковской карте ФАП оплачивают коммунальные услуги и кормят ее. Со слов КНВ, ФАП доверяла ей, верила всему, что говорили. Впоследствии от КНВ и БЕА она узнала, что ФАП не является родственницей БЕА, а просто знакомая, с которой они познакомились, работая вместе в кафе.

Также в ходе неоднократных общений с КНВ и БЕА, она узнала, что ФАП выписала доверенность, на основании которой КНВ продала комнату ФАП и обманула последнюю, переселив ее на съемную квартиру, сказав, что данная квартира куплена для ФАП. КНВ неоднократно говорила, что после продажи комнаты ФАП на вырученные от продажи деньги она смогла рассчитаться с долгами и кредитами. Также она заметила, что БЕА и КНВ стали покупать для себя золотые украшения, пылесос, телефон, хотя ранее у КНВ и БЕА не хватало денег даже на сигареты.

Позднее в ходе телефонных разговоров с КНВ, она сообщила той, что ею интересуются в полиции, ее вызывают для дачи объяснений по обстоятельствам совершения мошенничества в отношении ФАП путем продажи ее комнаты. На это, КНВ ответила, что у нее имеются все соответствующие документы, но встречаться отказывалась, стала менять свое место жительства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТТС, данных ею на предварительном следствии (том 2 л.д. 53-55), следует, что она работает в должности специалиста в агентстве недвижимости «{ ... }». В {Дата изъята} года к ней обратилась САВ с просьбой сдать в наем принадлежащую ей однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}

{Дата изъята} ей позвонила ФИО1, которая захотела снять квартиру САВ. На осмотр квартиры КНВ пришла вместе с женщиной по имени Е.. В ходе осмотра квартиры КНВ сказала, что снимет квартиру на длительный срок для тети по имени АЛ. Так как квартира устроила КНВ, она сообщила об этом САВ и организовала их встречу для подписания договора найма. При очередной встрече САВ и КНВ оговорили стоимость ежемесячной арендной платы. САВ попросила КНВ познакомиться с тетей, однако КНВ отказала. Подписав договор, САВ передала КНВ два комплекта ключей.

Кроме того, при осмотре квартиры САВ КНВ сообщила, что ей нужно срочно продать комнату тети, т.к. у нее имеется крупный долг и за задержку платежа у нее идут проценты. КНВ поинтересовалась у нее, за какую сумму можно продать комнату на {Адрес изъят} в максимально короткий срок. Она сказала, что стоимость комнаты будет составлять ориентировочно 400 000 - 450 000 руб. Созвонившись через несколько дней с КНВ, она узнала, что та уже продала комнату тети и ее помощь как специалиста не требуется.

В {Дата изъята} года со слов САВ она узнала, что КНВ задерживала арендную плату, а когда САВ посетила свою квартиру и пообщалась с проживающей там женщиной, то узнала, что КНВ и Е. убедили эту женщину, сказав, что данная квартира принадлежит ей.

Из показаний свидетеля САВ в судебном заседании следует, что ей принадлежит однокомнатная квартира по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} ей позвонила риэлтор и пояснила, что две женщины хотят снять ее квартиру для своей тети. В тот же день, в своей квартире, она встретилась с ФИО1 и БЕА, которым квартира понравилась, они сказали, что хотят снять квартиру для тети, т.к. продают ее комнату, чтобы улучшить жилищные условия. Речи о приобретении ее квартиры не было. Обговорив все условия сдачи в наем квартиры, она и КНВ заключили договор найма, после чего она передала КНВ два комплекта ключей. На ее просьбу встретится с тетей, КНВ, как в этот раз, так и в последующие, отказала.

С первого месяца КНВ стала задерживать арендную плату, а коммунальные платежи вообще не платила. Из-за этого в конце {Дата изъята} года, она приехала в свою квартиру, где обнаружила ФАП Из разговора с последней ей стало известно, что КНВ и БЕА обещали продать ее комнату и купить для нее квартиру, сказали ей, что эта квартира принадлежит ей, ее должны прописать в ближайшее время. Она объяснила ФАП, что является единственным собственником данной квартиры и продавать квартиру не собирается, а КНВ сняла у нее данную квартиру. Услышав это, ФАП сильно расстроилась и позвонила своему сыну. Сын ФАП - А. попросил ее дать несколько дней для поиска нового жилья.

Через некоторое время, по просьбе А. она вместе со своей мамой СГН пришла в свою квартиру для встречи с КНВ. В квартире уже находились А. с другом, ФАП.

Спустя некоторое время в квартиру зашла БЕА. На вопрос А., почему его мать считает данную квартиру своей, БЕА заявила, что данная квартира будет ее после того, как будет закончено оформление документов. Когда БЕА увидела ее (САВ), сразу начала кричать на ФАП, предъявлять претензии, что они ее поят и кормят, стала показывать расписки о том, что ФАП должна КНВ деньги, а затем ушла. Через несколько дней ФАП съехала с ее квартиры.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СГН, данных ею на предварительном следствии (том 2 л.д. 39-42), следует, что у ее дочери САВ есть однокомнатная квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}. Со слов дочери ей известно, что в конце {Дата изъята} года она сдала свою квартиру женщине по имени Н., которую последняя арендовала для своей тети.

В конце {Дата изъята} года дочь рассказала ей, что ездила в свою квартиру, где познакомилась с женщиной по имени АЛ, которая считала, что является собственником квартиры, и что документы, подтверждающие право собственности, находятся на оформлении.

На следующий день, она вместе с дочерью пришли в указанную квартиру, где находились АЛ, ее сын с другом. После этого в квартиру пришла женщина по имени Е., которая сначала заявила, что данную квартиру они покупают для АЛ, документы в настоящее время находятся на оформлении. Но после того, как Е. увидела САВ, стала заявлять, что АЛ сама виновата, сама подписала бумаги, стала говорить о расписках, а затем ушла.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ГОА, данных ею на предварительном следствии (том 2 л.д. 25-28), следует, что ФАП является ее тетей, находится на пенсии по старости. До {Дата изъята} года ФАП проживала одна в комнате коммунальной квартиры по адресу: {Адрес изъят}

В один из дней в конце {Дата изъята} года ФАП пришла к ней в гости и рассказала, что ее знакомые ФИО1 и БЕА продали комнату ФАП по адресу: {Адрес изъят} и купили для нее однокомнатную квартиру в {Адрес изъят}, где она проживает с {Дата изъята} года. В настоящее время оформляются все необходимые документы. Она сказала ФАП, что квартира стоит гораздо дороже комнаты. ФАП пояснила, что денежные средства в размере разницы между стоимостью комнаты и купленной квартиры, ФАП дали в долг КНВ и БЕА. Долг она выплачивает своей пенсией.

Заподозрив, что ФАП обманывают, она позвонила ФАВ, и рассказала о сложившейся ситуации с его матерью. В дальнейшем со слов ФАП ей стало известно, что он забрал мать из той квартиры. Также ФАП рассказал, что его мать действительно обманули и продали единственное жилье. Вырученные от продажи комнаты деньги матери не передали, новое жилье не купили, заставили написать какую-то долговую расписку, сути которой ФАП не знает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФАВ данных на следствии (том 2 л.д. 29-33), следует, что в конце {Дата изъята} {Дата изъята} ему позвонила двоюродная сестра ГОА и сообщила о том, что неизвестные продали комнату его мамы ФАП и якобы купили для нее однокомнатную квартиру.

{Дата изъята} ему позвонила сама мать и попросила помочь разобраться в ситуации с квартирой. После этого он переговорил с хозяйкой квартиры, в которой проживала мать, от которой узнал, что его мать проживает в арендованной ФИО1 квартире и считает данную квартиру своей.

{Дата изъята} он приехал в {Адрес изъят} и пришел к матери в квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} Со слов матери ему стало известно, что ФИО1 и Е. под предлогом покупки однокомнатной квартиры в черте {Адрес изъят}, продали комнату матери, после чего заселили ее в данную квартиру, заверив, что указанную квартиру купили для нее, а документы на квартиру находятся на регистрации в регистрационной палате {Адрес изъят}. Для покупки данной квартиры КНВ и Е. взяли кредит, за который забирают у матери пенсию.

По телефону он поговорил с ФИО1 и попросил подойти для разговора. По телефону КНВ сказала, что данная квартира куплена и принадлежит ФАП, согласилась встретиться с ним в вечернее время {Дата изъята} и принести документы.

{Дата изъята} он с РВВ приехал к матери, через какое-то время в квартиру подошла хозяйка квартиры со своей матерью, а затем - Е.. На ее вопросы Е. стала громко кричать, говорила, что они кормят и поят ФАП, деньги за проданную комнату были переданы последней, при этом показала копии расписок. В одной расписке было написано, что КНВ отдала матери 250000 руб. в счет комнаты. Во второй то, что КНВ дала в долг ФАП 530000 руб. Также Е. сказала, что квартиру, в которой сейчас проживает ФАП, они собираются для нее купить, сейчас идет оформление соответствующих документов. После этих слов вышла хозяйка квартиры, увидев которую Е. растерялась, а затем стала обвинять ФАП, что она сама виновата, надо было раньше думать о том, какие документы она подписывала, а также обвинила его мать в том, что та скрыла наличие у нее родственников.

Через два-три дня после этого он забирал из квартиры КНВ телевизор и комод, принадлежащие ФАП. Вещи ему передавала БЕА, которая сказала, что комната матери давно продана, никто деньги не вернет, а по распискам он должен им деньги.

Он считает, что КНВ и Е. обманули его мать и лишили ФАП единственного жилья.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля РВВ, данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 36-38), следует, что со слов ФАВ ему известно, что неизвестные женщины обманули его мать: продали ее комнату и заселили в съемную квартиру. ФАП попросил его вместе съездить для разговора с женщиной, заселившей ФАП в указанную квартиру. В тот же день он и ФАП приехал в квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. На момент приезда в квартире находилась ФАП, которая сообщила, что ФИО1 и Е. продали ее комнату и купили для нее эту квартиру, а она отдает им свою пенсию за данную квартиру. Через несколько минут в квартиру пришли собственница Н. со своей матерью.

Через 15-20 минут в квартиру пришла Е., которая на вопрос ФАП, почему она и КНВ уверяют его мать, что данная квартира принадлежит ей, стала громко кричать, повела себя очень нагло, сказала, что ФАП получила все деньги, что подтверждается расписками. В это время Е. показала копии расписок, на суммы 250000 руб. и 530000 руб., сказала, что данную квартиру она и КНВ покупают для ФАП и сейчас идет оформление соответствующих документов. После этих слов в коридор вышла хозяйка квартиры, увидев которую Е. сказала, чтобы ФАП и ФАП разбирались с КНВ, после чего ушла из квартиры.

Через два-три дня после этого он вместе с ФАП забирал из квартиры КНВ телевизор и комод, принадлежащие ФАП. Вещи передавала Е., которая заявила, что ФАП сама во всем виновата, никто ФАП деньги не вернет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КСВ, данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 75-77), следует, что он является участковым уполномоченным полиции в УМВД России по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} с заявлением обратилась ФАП, которая просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая обманным путем завладела принадлежащей ФАП комнатой по адресу: {Адрес изъят}. Со слов ФАП ему стало известно, что у ФАП в собственности имелась комната в коммунальной квартире. В {Дата изъята} года или {Дата изъята} года КНВ предложила ФАП улучшить жилищные условия последней, т.е. продать имеющуюся в собственности ФАП комнату и приобрести новое жилье. На предложение КНВ ФАП согласилась. В связи с этим, ФАП выдала КНВ нотариально удостоверенную доверенность, по которой КНВ имела право от имени ФАП осуществлять куплю – продажу комнаты последней. При этом, ФАП после приобретения для нее нового жилья, должна была возвратить КНВ деньги, затраченные последней на приобретение объекта недвижимости. Впоследствии КНВ осуществила продажу комнаты ФАП, денег от продажи указанной комнаты не передала, нового жилья не приобрела. Тем самым обманным путем завладела денежными средствами ФАП, вырученными от продажи комнаты.

Из показаний свидетеля КЕД в суде и ее оглашенных показаний, данных на следствии (том 2 л.д. 83-87), которые она подтвердила, следует, что ее мама - ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности от имени ФАП продала БАН комнату ФАП Денежные средства от продажи комнаты не были переданы ФАП.

После продажи комнаты, ФИО1 совместно с БЕА для временного проживания ФАП сняли для последней квартиру по адресу: {Адрес изъят}.

В конце {Дата изъята} года она приходила к ФАП по указанному адресу. В ходе разговора ФАП сказала, что благодарна ФИО1 за то, что та купила для нее эту квартиру, на что она сообщила ФАП, что эта квартира не куплена для нее, а снята.

Со слов БЕА она знает, что ФИО1 взяла с ФАП две расписки на суммы 250000 руб. и 530000 руб. По первой расписке ФАП получила от КНВ деньги в сумме 250000 руб. от продажи комнаты последней. Однако ФИО1 никаких денег ФАП не передавала. Согласно второй расписки, ФАП должна ФИО1 530000 руб., однако такой задолженности у ФАП перед ее мамой не существовало.

Из показаний свидетеля ПСС, данных ею в суде, следует, что со слов ее дочери ФИО1 ей известно, что у ФАП имелись проблемы с соседом по коммунальной квартире, из-за чего КНВ по просьбе ФАП взяла на себя обязательство продать ее комнату и приобрести для нее другое жилье. С этой целью в {Дата изъята} года ФАП выдала КНВ доверенности на продажу комнаты и на приобретение жилья. Дочь сообщила ей, что продала комнату ФАП БАН, но деньги у него не взяла, т.к. попросила БАН приобрести жилье для ФАП. БАН жилье для ФАП не приобретал, в связи с чем дочь из жалости к ФАП снимала для той квартиру на {Адрес изъят} до {Дата изъята} года. КНВ не выполнила свое обязательство по приобретению для ФАП другого жилья.

Ей знакома ПЕ., в квартире которой она, КНВ и дочь последней были прописаны в {Дата изъята} года. ПЕ. с {Дата изъята} года неоднократно бывала у них в квартире. КНВ и ПЕ. общались доверительно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЛАВ, данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 72-74), следует, что он проживает в коммунальной квартире расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В соседней комнате до конца {Дата изъята} года проживала ФАП, с которой у него произошел конфликт на бытовой почве. В период с осени до конца {Дата изъята} года к ФАП в гости в среднем по три раза в неделю стали приходить Н. и Е., нередко видел, как они приносили с собой алкогольные напитки. Однако, он не видел, чтобы Н. и Е., покидая коммунальную квартиру, находились в состоянии алкогольного опьянения, что нельзя сказать о ФАП, которая после ухода женщин всегда находилась в состоянии опьянения. С {Дата изъята} года по {Дата изъята} года в комнате ФАП никто не проживал, никаких ремонтных работ не производилось, посторонних лиц он не видел.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} -ФАП { ... }

Согласно протоколу осмотра документов - осмотрена приобщенная САВ к протоколу допроса, копия договора найма жилого помещения от {Дата изъята}, подтверждающая факт получения ФИО1 в срочное возмездное владение и пользование от САВ квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} (том 2 л.д. 48-51).

Согласно протоколу выемки - в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят} {Адрес изъят} в {Адрес изъят} изъято регистрационное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: {Адрес изъят}том 3 л.д. 38-41).

Согласно протоколу осмотра документов - осмотрены следующие документы из регистрационного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: {Адрес изъят}

- договор займа (ипотеки) от {Дата изъята}, заключенный между БНА и БЕА о получении последней процентного займа в 57000 руб. на срок 6 месяцев;

- договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от {Дата изъята}, заключенного между БНА и БЕА в обеспечение займа;

- заявления БЕА и БНА от {Дата изъята} в 16 час. 42 мин. в Территориальный отдел МФЦ по {Адрес изъят} о прекращении обременения (том 3 л.д. 42-65).

Согласно протоколу выемки - у свидетеля ПСС были изъяты расписки ФАП от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, доверенность {Номер изъят} от {Дата изъята}, доверенность {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 99-102).

Согласно протоколу осмотра документов – осмотрены:

- расписка ФАП от {Дата изъята} о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 250000 руб. в счет проданной комнаты по адресу: {Адрес изъят};

- расписка ФАП от {Дата изъята} о получении от ФИО1 в долг денежных средств в сумме 530000 руб.;

- доверенность {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданная ФАП на имя ФИО1, предоставляющей последней право продать принадлежащие ФАП 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят};

- доверенность {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданная ФАП на имя ФИО1, предоставляющей последней право купить на имя ФАП жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, или {Адрес изъят} (том 2 л.д. 103-110).

Согласно протоколу выемки - в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят} было изъято регистрационное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: {Адрес изъят} (том 3 л.д. 3-6).

Согласно протоколу осмотра - осмотрены документы из регистрационного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: {Адрес изъят}

- договор купли-продажи от {Дата изъята} о приобретении ФАП указанной комнаты;

- копия свидетельства от {Дата изъята} о государственной регистрации за ФАП права в общей долевой собственности;

- договор купли-продажи от {Дата изъята} о продаже ФИО1 по доверенности от ФАП указанной комнаты БАН за 450000 руб.;

- заявление БАН от {Дата изъята} в 13 час. 34 мин. о регистрации права в общей долевой собственности;

- расписка от {Дата изъята} в 13 час. 34 мин. о получении от БАН документов на государственную регистрацию права в общей долевой собственности;

- заявление ФИО1 от имени ФАП от {Дата изъята} в 13 час. 34 мин. о регистрации перехода права в общей долевой собственности;

- расписка от {Дата изъята} в 13 час. 34 мин. о получении от ФИО1 документов на государственную регистрацию перехода права в общей долевой собственности;

- копия нотариально удостоверенной доверенности от {Дата изъята}, выданной ФАП ФИО1, предоставляющей последней право продать за цену и по ее усмотрению принадлежащую ФАП указанную комнату;

- договор купли-продажи от {Дата изъята}, согласно которого БАН продал ЛИА за 445000 руб. указанную комнату (том 3 л.д. 7-32).

Согласно копии сопроводительного письма от {Дата изъята} о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности - из Управления уголовного розыска в распоряжение СЧ СУ УМВД России по {Адрес изъят} переданы документы о рассекречивании и носитель информации CD-R (СиДи Эр) диск SMARTBUY (СмартБай) 52х {Номер изъят}с, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО1 (том 1 л.д. 224-225).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы - осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные оперативными сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по {Адрес изъят} CD-R (СиДи Эр) диске SMARTBUY (СмартБай) {Номер изъят}, а именно:

- файл-фонограмма {Номер изъят}) - содержит телефонный разговор между ФИО1 и ПЕ., состоявшийся {Дата изъята} в 14 час. 19 мин. в котором ПЕ. сообщает ФИО1 о том, что слышала от сотрудников полиции, что им известно о совершенном ФИО1 и БАН преступлении в отношении ФАП, ФИО1 свою причастность отрицает;

- файл-фонограмма {Номер изъят}) - содержит телефонный разговор между ФИО1 и ПЕ., состоявшийся {Дата изъята} в 09 час. 46 мин. в котором ПЕ. сообщает ФИО1, что ПЕ. вызывают сотрудники полиции для дачи показаний по мошенничеству в отношении ФАП ФИО1 свою причастность отрицает, говорит, что имеются все расписки о получении ФАП денежных средств;

- файл-фонограмма {Номер изъят}) - содержит телефонный разговор между ФИО1 и ПСС, состоявшийся {Дата изъята} в 11 час. 33 мин., в котором ФИО1 пересказывает ПСС свои разговоры с ПЕ. (том 3 л.д. 75-82).

Согласно ценовой справки из консалтинговой компании «{ ... }» от {Дата изъята} за исх. {Номер изъят} - рыночная стоимость по состоянию на {Дата изъята} года 20/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры площадью 96 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенной по адресу: {Адрес изъят} составляет от 400000 до 500000 руб. (том 2 л.д. 22).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной в полном объеме.

Приходя к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, суд кладет в основу приговора показания потерпевшей ФАП

Доводы защиты о том, что ФАП давала противоречивые показания, указав в суде о том, что БАН обещал приобрести для нее квартиру, являются несостоятельными, поскольку потерпевшая в судебном заседании неоднократно подробно показала о том, что БАН ей никаких обещаний не давал, она видела его лишь при осмотре БАН ее комнаты и при встрече у него в офисе, когда она подтвердила свое намерение продать комнату. Помочь в продаже ее комнаты и приобрести для нее однокомнатную квартиру, в том числе путем добавления личных денежных средств, обещала ей именно ФИО1, которая ее обманула, в результате чего она лишилась единственного жилья.

После оглашения в связи с противоречиями показаний потерпевшей ФАП, данных ею неоднократно в ходе предварительного расследования, потерпевшая подтвердила данные показания, указав, что противоречия вызваны давностью событий. Несмотря на имевшиеся противоречия между показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, потерпевшая дала подробные согласующиеся как между собой, так и с другими доказательствами, показания относительно действий подсудимой ФИО1 при совершении преступления.

Доводы защиты о том, что к показаниям ФАП следует отнестись критически, поскольку она страдает забывчивостью, суд находит несостоятельными, поскольку из заключения проведенной по делу экспертизы следует, что ФАП во время совершения в отношении нее правонарушения { ... }, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Помимо этого, показания потерпевшей ФАП полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и письменными материалами дела.

Так, показания потерпевшей о том, что КНВ пообещала для решения проблемы с соседом оказать помощь в продаже ее комнаты и приобретении для нее однокомнатной квартиры, подтверждаются показаниями свидетеля БЕА, которая также как и потерпевшая показала, что КНВ обещала ФАП добавить недостающую для приобретения однокомнатной квартиры сумму денег, которые потерпевшая позднее вернет со своей пенсии. При этом свидетель БЕА подтвердила, что КНВ за счет продажи комнаты ФАП БАН в действительности намеревалась погасить ее долг по договору займа перед супругой БАН.

Свидетель БЕА также показала, что КНВ, давая обещание потерпевшей приобрести для нее однокомнатную квартиру, рассчитывала, что квартиру для ФАП приобретет БАН за счет оставшихся после погашения ее долга денег от продажи комнаты ФАП, но об этом никто ФАП не говорил. Напротив, продав комнату ФАП, КНВ заключила договор найма однокомнатной квартиры, убедив ФАП, что эта квартира приобретена для нее.

Показания потерпевшей ФАП об обстоятельствах обмана со стороны КНВ, помимо показаний свидетеля БЕА также подтверждаются показаниями свидетелей КЕД, ФАВ, ГАП, РВВ, САВ, СГН, ТТС, КСВ, показавших, что после заселения ФАП в однокомнатную квартиру по адресу: {Адрес изъят} она была убеждена со слов КНВ, что эта квартира приобретена для нее на деньги о продажи ее комнаты и добавленные КНВ денежные средства, которые она возвращает КНВ со своей пенсии.

В то же время, собранными доказательствами подтверждено и не оспаривается стороной защиты, что ФИО1, получив от ФАП доверенность на продажу ее комнаты по адресу: {Адрес изъят}, заключила с БАН договор купли-продажи данной комнаты за 450000 руб., однако нового жилья для ФАП не приобрела, денежные средства от продажи комнаты ФАП не передавала, а лишь получила от ФАП фиктивные расписки о получении последней от КНВ 250000 руб. и 530000 руб. за проданную комнату и в долг.

Исходя из изложенного, суд признает показания потерпевшей ФАП и согласующиеся с ними показания свидетелей, письменные материалы дела достоверными. Изложенные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона.

К показаниям подсудимой ФИО1, частично признавшей свою вину в совершенном преступлении, суд относится критически, поскольку ее показания в судебном заседании противоречат ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. Фактически ФИО1 в своих показаниях изложила три версии случившегося, указав в суде, что обман ФАП совершила не она, а БАН, который обещал ФАП приобрести для нее новое жилье, но не сделал этого, чем лишил ФАП единственного жилья.

Доводы ФИО1 о том, что ее показания на очной ставке со свидетелем ПЕ. изложены следователем неправильно, являются несостоятельными, поскольку никаких замечаний по поводу изложения показаний ни она, ни ее защитник не сделали, подписали протокол.

Показания в ходе дополнительного допроса ФИО1 изложила собственноручно, что исключает возможность их неправильного изложения следователем.

Исходя из этого, суд считает, что показания ФИО1, в том числе ее позиция о том, что не она, а БАН совершил обман ФАП, направлены лишь на смягчение своей ответственности за содеянное.

Показания ФИО1 опровергаются как изложенными показаниями потерпевшей ФАП, прямо заявившей, что БАН ее не обманывал, никаких обещаний по приобретению для нее жилья не давал, так и показаниями свидетеля БАН, который также прямо заявил, что он по договору купли-продажи, заключенному с действующей по доверенности КНВ, приобрел принадлежащую ФАП комнату, денежные средства в размере 450000 руб. передал лично КНВ.

Показания свидетеля БАН суд находит достоверными, поскольку они полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Так, согласно полученной от ФАП доверенности КНВ имела право на получение денежных средств за продаваемую комнату. Согласно договора купли-продажи комнаты ФАП, заключенного с БАН, имеющего силу, в том числе расписки, КНВ получила 450000 руб., что удостоверила своей подписью.

Показания свидетеля БАН о том, что займ БЕА под залог ее жилья и купля-продажа комнаты ФАП являются самостоятельными сделками, подтверждаются также показаниями свидетеля БНА и документами, полученными в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, согласно которым {Дата изъята} между БНА и БЕА был заключен договор займа и договор залога недвижимого имущества БЕА в обеспечение займа, при этом обременение было снято {Дата изъята} в связи с погашением долга.

Доводы КНВ о том, что она не получала деньги от БАН за проданную комнату ФАП, ничем не подтверждены. Свидетели БЕА, КЕД, ПСС, показавшие, что БАН не передавал КНВ деньги, знают об этом лишь со слов самой ФИО1 Помимо этого, КЕД является дочерью подсудимой, ПСС является матерью подсудимой, БЕА является близкой подругой подсудимой, длительное время они проживали совместно, в связи с чем суд считает их показания в данной части направленными на оказание содействия подсудимой в смягчении своей ответственности за содеянное.

Указанные доводы КНВ опровергаются и показаниями свидетеля ПЕ. о том, что со слов КНВ она знает, что КНВ по доверенности продала комнату ФАП и обманула ее, переселив в съемную квартиру, сказав, что данная квартира куплена для нее, а также, что после продажи комнаты ФАП на вырученные от продажи деньги она смогла рассчитаться с долгами и кредитами.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ПЕ. у суда не имеется, т.к. из показаний подсудимой КНВ, свидетелей БЕА, ПСС следует, что ПЕ. с {Дата изъята} года по {Дата изъята} года неоднократно бывала в их квартире, общалась с КНВ доверительно. Кроме того, показания свидетеля ПЕ. о рассказанном КНВ полностью согласуются с обстоятельствами дела, установленными из показаний потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Участником этих событий ПЕ. не была, в связи с чем, иначе как от подсудимой, получить такую подробную информацию не могла, что свидетельствует о правдивости показаний ПЕ..

Доводы подсудимой КНВ, свидетелей БЕА, ПСС, заявленные после дачи показаний свидетелем ПЕ. в суде, о том, что у ПЕ. имеются основания оговаривать КНВ, являются несостоятельными, поскольку каждая из указанных лиц назвала свои предположения о мотивах оговора. В частности КНВ указала, что ПЕ. ее оговаривает из-за того, что она отказывалась выписываться из квартиры последней, БЕА – что КНВ не заступилась за ПЕ., когда она выгнала ту из их квартиры в {Дата изъята} года, ПСС – что КНВ обманула ПЕ. при продаже ПЕ. своей квартиры. Однако данные мотивы суд считает несущественными, и не ставящими под сомнение правдивость показаний свидетеля, поскольку ПЕ. и потерпевшая ФАП не знакомы друг с другом, какой-либо заинтересованности у ПЕ. в исходе настоящего дела быть не может.

То обстоятельство, что при телефонных разговорах ПЕ. и КНВ в {Дата изъята} года, последняя стала отрицать, что причастна к мошенничеству с комнатой ФАП, заявляла, что у нее имеются соответствующие расписки о передаче ФАП денежных средств, также свидетельствует о том, что ранее ПЕ. была осведомлена об указанных обстоятельствах, а КНВ после написания ФАП заявления в полицию о совершенном в отношении нее мошенничестве заняла позицию отрицания своей вины, поскольку ссылаясь на расписки ФАП о получении от нее 250000 и 530000 рублей знала, что данные расписки являются фиктивными.

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности фонограммы телефонных разговоров между ПЕ. и ФИО1, между ПСС и ФИО1, также являются допустимым доказательством, поскольку они проверены и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимой ФИО1 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они не согласуются с иными собранными по делу доказательствами, суд признает недостоверными.

Собранные по делу доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Признак обмана суд усматривает в умышленных действиях ФИО1 по продаже принадлежащей ФАП на праве собственности 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} под обещание купить для ФАП однокомнатную квартиру в черте {Адрес изъят}, несмотря на то, что она не собиралась этого делать. Полученные {Дата изъята} от БАН денежные средства в сумме 450000 рублей, КНВ похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. При этом КНВ заселила ФАП в съемную квартиру, убедив последнюю, что она на полученные от продажи комнаты ФАП и на добавленные лично денежные средства купила данную квартиру для нее. Кроме того, КНВ с целью сокрытия своих мошеннических действий, путем обмана убедила ФАП написать расписку о получении от нее денежных средств в сумме 250000 руб. в счет стоимости комнаты, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, и расписку о получении ФАП в долг от нее денежных средств в сумме 530000 руб. При этом в действительности КНВ, полученные от БАН в уплату стоимости объекта недвижимости ФАП денежные средства последней не передавала, указанную в расписке сумму денежных средств в долг ФАП не давала.

Таким образом, ФИО1, преднамеренно создавая у ФАП не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее форме и условиях, сформировав у нее при изложенных обстоятельствах волю на совершение сделки купли-продажи жилища, путем обмана ФАП, похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 450000 руб., вырученные от продажи принадлежащих ФАП 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как действиями ФИО1 причинен ФАП материальный ущерб в сумме 450000 руб., а согласно ч. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Доводы ФИО1 о том, что комната ФАП стоила не более 350000-400000 руб. значения для квалификации не имеют, поскольку КНВ похитила полученные от продажи комнаты 450000 руб. Кроме того, в данную цену свою комнату оценивала потерпевшая ФАП, что подтверждается показаниями свидетеля БАН Данная стоимость комнаты подтверждена также тем, что БАН в последующем продал комнату ФАП за 445000 руб., а также справкой консалтинговой компании «{ ... }» о стоимости данной комнаты от 400000 руб. до 500000 руб. О стоимости комнаты ФАП в 400000-450000 руб. также показала свидетель ТТС, пояснившая, что данной стоимостью у нее интересовалась ФИО1

Квалифицирующий признак «лишение права гражданина на жилое помещение» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 знала, что продает единственное жилье ФАП, своего обещания перед ФАП в части приобретения последней однокомнатной квартиры самостоятельно исполнять не намеревалась и не исполнила, денежные средства, вырученные в результате продажи комнаты ФАП, похитила, что повлекло за собой лишение последней возможности приобрести другое жилье и соответственно права ФАП на жилое помещение.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 4 л.д. 127-128), имеет благодарственное письмо администрации МБОУ СОШ {Номер изъят} (том 4 л.д. 188), по месту проживания характеризуется положительно (том 4 л.д. 189, 190).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает принятие мер по возмещению вреда, причиненного в результате преступления, поскольку по ее просьбе БЕА взяла на себя обязательство в случае согласия потерпевшей ФАП подарить последней ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, однако потерпевшая от данного предложения отказалась, поскольку ей предложено право на часть жилья в районе области, а не в {Адрес изъят}.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, принимая также во внимание, что отсутствуют обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При этом, с учетом личности виновной, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФАП заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 450000 руб. (том 2 л.д. 23).

В судебном заседании потерпевшая ФАП исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей ФАП признала в сумме 90000 руб.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимая в результате преступления причинила ФАП имущественный вред в сумме 450000 руб.

На основании постановления следователя от {Дата изъята} адвокату Городецкой О.В. из федерального бюджета было выплачено вознаграждение в сумме 18032 рубля за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования.

На основании ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО1 отказ от защитника в ходе предварительного следствия не заявляла, является трудоспособной, суд не находит оснований для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей до суда, с учетом ее фактического задержания по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, с {Дата изъята} до {Дата изъята}.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФАП о взыскании имущественного вреда, связанного с преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ФАП 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 18032 (восемнадцать тысяч тридцать два) рубля в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитнику за защиту обвиняемой в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- ксерокопию договора найма жилого помещения от {Дата изъята}; расписку ФАП от {Дата изъята} о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 250000 руб.; расписку ФАП от {Дата изъята} о получении от ФИО1 в долг денежных средств в сумме 530 000 руб.; доверенность {Номер изъят} от {Дата изъята}; доверенность {Номер изъят} от {Дата изъята} хранить при материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи от {Дата изъята}; копию свидетельства от {Дата изъята} о государственной регистрации права в общей долевой собственности; договор купли-продажи от {Дата изъята}; заявление БАН от {Дата изъята} о регистрации права в общей долевой собственности; расписку от {Дата изъята} о получении от БАН документов на государственную регистрацию права в общей долевой собственности; заявление ФИО1 от имени ФАП от {Дата изъята} о регистрации перехода права в общей долевой собственности: расписку от {Дата изъята} о получении от ФИО1 документов на государственную регистрацию перехода права в общей долевой собственности – хранить при материалах уголовного дела; копию нотариально удостоверенной доверенности от {Дата изъята}, считать возвращенными по принадлежности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии {Адрес изъят};

- заявление БЕА о государственной регистрации % доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} от {Дата изъята}; копию типового договора социального найма жилого помещения от {Дата изъята} б/н, заключенного между МУ Администрация {Адрес изъят} городского поселения МО {Адрес изъят} городское поселение и БЕА; копию договора {Номер изъят}а безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от {Дата изъята}; расписку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят} Нововятский отдел о получении от БЕА документов для государственной регистрации права собственности на % долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} от {Дата изъята}; договор займа (ипотеки) от {Дата изъята}, заключенного между БНА и БЕА; договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от {Дата изъята}, заключенного между БНА и БЕА; заявление БЕА от {Дата изъята} в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят}; заявление БНА от {Дата изъята} в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят}; заявление БЕА от {Дата изъята} в Территориальный отдел МФЦ по {Адрес изъят}; заявление БНА от {Дата изъята} в Территориальный отдел МФЦ по {Адрес изъят}; копию нотариально удостоверенной доверенности от {Дата изъята} {Адрес изъят}7, выданной БНА БАН; расписку территориального отдела МФЦ по {Адрес изъят} в получении от БАН документов на государственную регистрацию прекращения ограничения (обременения) на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} от {Дата изъята}; расписку территориального отдела МФЦ по {Адрес изъят} в получении от БЕА документов на государственную регистрацию прекращения ограничения (обременения) на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} от {Дата изъята} считать возвращенными по принадлежности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по {Адрес изъят} в {Адрес изъят};

- фонограммы телефонных переговоров ФИО1 с ПЕ. и ПСС, записанные на CD-R (СиДи Эр) диск SMARTBUY (СмартБай) {Номер изъят}, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов