Постановление № 3/1-0028/2025 3/1-28/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 3/1-0028/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-004132-15

Дело №3/1-28/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес 18 марта 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

следователя Люблинского МРСО адрес ГУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20895 и ордер № 1018 от 18 марта 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Люблинского МРСО адрес ГУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адресфио, д.16, кв.20, фактического проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на учете в ПНД ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» с диагнозом «F20.006 Параноидная шизофрения», со слов ранее не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 17.03.2025г. Люблинским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении фио

Предварительным следствием установлено, что ФИО2, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 00 час. 50 мин. по 01 час. 03 мин. 10.03.2025г., на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к своему отцу фио, паспортные данные, находясь вместе с ним в квартире № 676 по адресу: адрес, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на причинение смерти фио, взял находившийся в кухне той же квартиры нож и нанес последнему множественные, не менее двух, удары в область головы и туловища, в результате чего фио получил следующие повреждения: «проникающая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Внутримозговое кровоизлияние в левой теменной доле 10 см3. Пневмоцефалия. Вдавленный перелом теменной кости. Ушибленная рана мягких тканей головы. ШКГ 15 баллов. Закрытый перелом основания 5 пястной кости со смещением отломков. Сенсо-моторная афазия». ФИО2 хоть и совершил все необходимые действия, направленные на причинение смерти фио, однако свой преступный умысел, направленный на убийство последнего довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствами, ввиду активного сопротивления последнего, который впоследствии нарядом скорой медицинской помощи, госпитализирован в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» по адресу: адрес, Большая адрес, где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, 17.03.2025г. задержан ФИО2, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения с участием защитника.

Следователь Люблинского МРСО адрес ГУ СК РФ по адрес, с согласия руководителя Люблинского МРСО адрес ГУ СК РФ по адрес фио ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, знаком со свидетелем, которая является его матерью, потерпевшим по уголовному делу является его отец, официально не трудоустроен, состоит на учете в ПНД ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» с диагнозом «F20.006 Параноидная шизофрения», в связи с этим следствие полагает, что последний, оказавшись на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может оказывать давление на потерпевшего и свидетеля, с целью склонения последних к даче показаний в свою пользу, может уничтожить вещественные доказательства или иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу, таким образом, основания для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу отсутствуют.

Следователь и прокурор в судебном заседании данное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат Солодков И.А. возражали против удовлетворения ходатайства, защитник добавил, что обвиняемый является гражданином РФ, у него имеется постоянная регистрация в адрес, просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами в частности: протоколом принятия устного заявления о преступлении от фио; справкой из НИИ им. фио га фио; протоколами допросов фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом допроса свидетеля фио, протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем фио, а также иными собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть в особо тяжком преступлении, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает характер совершенного им инкриминируемого деяния, все данные о личности обвиняемого, однако принимает во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, хотя и является гражданином РФ и имеет постоянное место регистрации и жительства на территории адрес, однако официально не трудоустроен (документов не представлено), то есть не имеет постоянного источника дохода, знаком со свидетелем и потерпевшим по уголовному делу, которые являются его родителями, состоит на учете в ПНД ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ» с диагнозом «F20.006 Параноидная шизофрения», в связи, с чем имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может оказывать давление на потерпевшего и свидетеля, с целью склонения последних к даче показаний в свою пользу, может уничтожить вещественные доказательства или иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу, соответственно к нему не возможно применение, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания вышеуказанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2, ...паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 мая 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья