Приговор № 1-118/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-118/2017

Уг. д. № 1-118/2017

следственный №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское Орехово-Зуевского района 21 февраля 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Семеновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Игошина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее 40,7 граммов, которое стал незаконно хранить при себе в рюкзаке.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по выявлению лица, незаконно сбывающего наркотические средства, с привлечением в качестве покупателя лица с засекреченными данными под псевдонимом <данные изъяты>, которому были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, с которых предварительно была сделана ксерокопия. В тот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут лицо под псевдонимом <данные изъяты> договорился с ФИО1 о приобретении наркотического средства <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 назначил лицу под псевдонимом <данные изъяты> встречу возле <адрес>, для передачи наркотического средства.

В тот же день в указанный период времени по указанному адресу на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда указанного дома ФИО1 незаконно сбыл лицу под псевдонимом <данные изъяты>, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» за 2000 рублей пакет из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты> массой 40,7 граммов, что составляет значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты четыре билета Банка России номиналом 500 рублей каждая, ранее выданные лицу под псевдонимом <данные изъяты>, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для приобретения наркотического средства.

Лицо под псевдонимом <данные изъяты>, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в вышеуказанном отделе полиции добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное у ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом <данные изъяты>, является наркотическим средством из растения <данные изъяты> массой 40,7 граммов.

<данные изъяты> включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>, массой 40,7 граммов составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил <данные изъяты>, которую срезал, высушил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый по имени <данные изъяты>, с которым они ранее вместе употребляли наркотические средства, и спросил: «Есть у него покурить», на что он ответил согласием и назначил время и место встречи. В тот же день в вечернее время пакет с указанной <данные изъяты> он передал ФИО . При этом ФИО передал ему 2000 рублей, но поскольку он знал о тяжелом материальном положении последнего, а также не имел корыстного намерения, то денежные средства он вернул обратно. Затем он сразу был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом <данные изъяты>, данными в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с мужчиной по имени <данные изъяты> по прозвищу «<данные изъяты> ему стало известно, что у него можно приобретать наркотическое средство – <данные изъяты>. С этого периода он приобретал у С. примерно 1 раз в неделю по 20-30 условных грамм <данные изъяты>, предварительно договаривались с помощью программы, установленной в планшетном компьютере, звонил ему по телефону. Для приобретения он приезжал в <адрес>. Оплату переводил на карту или наличными. ДД.ММ.ГГГГ он принимал добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств у ранее знакомого С.. Он пояснил сотрудникам полиции, что С. занимается продажей наркотического средства – <данные изъяты>, он описал вышеуказанный способ.

В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ у него не было обнаружено. После этого ему были вручены денежные средства 4 купюры по 500 рублей, с которых были сделаны копии. Затем он с помощью приложения в планшетном компьютере, а также мобильного телефона связался с С. и попросил продать ему наркотическое средство. С. ответил согласием и назначил встречу в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>. Далее он совместно с сотрудниками полиции прибыли к вышеуказанному дому. Возле указанного дома он встретился с С., они зашли в подъезд, где он передал С. 2000 рублей, которые ранее были выданы ему сотрудниками полиции, а он в свою очередь передал ему сверток. В тот же день в отделе полиции в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел у С. (л.д. 105-108).

Показаниями свидетеля ФИО , данными в судебном заседании, а именно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся оперативной информации о том, что лицо по имени С. в <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». При этом имелось его внешнее описание. Лицо с засекреченными данными под псевдонимом <данные изъяты> сообщил, что приобретает наркотики у С., а также дал добровольное согласие на принятие участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная Закупка». В тот же день, дату не помнит, в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» «<данные изъяты> были выданы 2000 рублей и диктофон для записи разговора при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Указанный гражданин через компьютерную программу списался с С. и договорился о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>. После состоявшего разговора гражданин <данные изъяты> на служебном автомобиле был доставлен к месту встречи с С., личность которого впоследствии установили как ФИО1 Возле дома ФИО1 встретился с <данные изъяты>. Они наблюдали как <данные изъяты> передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, затем они зашли в подъезд. Через 1 минуту <данные изъяты> подал условный знак, что закупка наркотического средства состоялась. <данные изъяты> был доставлен в помещении ОНК МВД России на одном автомобиле в сопровождении сотрудников полиции, где выдал сверток с наркотическим средством и диктофон. ФИО1 также был задержан, и на другом автомобиле был также доставлен в отдел полиции, где был произведен его досмотр, в ходе которого были изъяты 4 купюры по 500 рублей, которые были выданы гражданину <данные изъяты> для проведения закупки наркотического средства.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО , данными в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении мужчины, представляющимся С., который по оперативной информации занимается сбытом наркотических средств в <адрес> В роли закупщика по добровольному согласию на участие в ОРМ участвовал мужчина под псевдонимом <данные изъяты>, данные о нем были засекречены. После 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был проведен досмотр закупщика <данные изъяты>, о чем был составлен протокол, в котором факт отсутствия запрещенных к обороту веществ зафиксирован. Также ему выданы денежные средства в размере 2000 рублей, предварительно с купюр сделана копия, и выдан диктофон. В ходе всего ОРМ <данные изъяты> находился под наблюдением сотрудников полиции. Закупщик под псевдонимом <данные изъяты> с мобильного телефона позвонил С., с которым договорился о приобретении «наркотического средства и о месте встречи. После чего на служебном автотранспорте закупщик <данные изъяты>» был доставлен к дому <адрес>, где сотрудники полиции остались наблюдать. Около 21 часа 30 минут к закупщику <данные изъяты> подошел С., после чего они вдвоем зашли в подъезд дома. После этого <данные изъяты> подал условный знак, обозначающий, что передача наркотического средства состоялась, и сотрудники полиции задержали С. и на служебном автомобиле доставили в отдел полиции, где <данные изъяты> в присутствии понятых добровольно выдал сверток, оперативный диктофон, запись с которого впоследствии была перенесена на компакт диск. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр С., которым оказался ФИО1, у которого в кармане брюк, надетых на нем были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, которые ранее выдавалась закупщику. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон и сделаны смывы с рук, о чем составлен протокол (л.д. 89-92).

Указанные показания свидетель ФИО суду полностью подтвердил, пояснив, что обстоятельства оперативно-розыскных действий, проведенных другими сотрудниками полиции ему стали известными из материалов ОРМ, а также с их слов. Файлов с диктофона на компакт диск были перенесены путем копирования.

Показаниями свидетеля ФИО , данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (л.д. 97-100), которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО и ФИО , из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении обыска личного досмотра лица под псевдонимом <данные изъяты>. В их присутствии у него запрещенных веществ и предметов не обнаружено. <данные изъяты> выданы денежные средства в размере 2000 рублей, каждая купюра из которых номиналом 500 рублей, а также диктофон, о чем составили протокол, в котором они расписались (л.д. 73-75, 82-84).

Оглашенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО и ФИО , участвующих в качестве понятых, из показаний которых следует, что в их присутствии лицом под псевдонимом <данные изъяты> добровольно выдан сверток с веществом растительного происхождения, который он приобрел у С., и диктофон, о чем составлен протокол. Также они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него в кармане джинс были обнаружены и изъяты 4 купюры по 500 рублей каждая, также мобильный телефон (л.д. 79-81, 76-78).

Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рассекреченными материалами оперативно – розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рапортом, согласно которому имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств мужчиной в <адрес>, на основании которого вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с закупщиком лица под псевдонимом <данные изъяты>; протоколом досмотра вещей закупщика под псевдонимом <данные изъяты>; протоколом выдачи ему оперативного диктофона марки «Сони», протокол вручения ему денежных средств четырех купюр достоинством 500 рублей каждая; протоколом личного досмотра ФИО1 в отделе полиции в присутствии понятых, в ходе проведения которого у него обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежные средства в размере 2000 рублей; протоколом добровольной выдачи закупщиком <данные изъяты> в присутствии понятых свертка с веществом и диктофона; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, добровольно выданное <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 3-21);

- протоколом осмотра места происшествия – первый подъезд <адрес>, где Рунов сбыл наркотическое средство лицу под псевдонимом <данные изъяты> (л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что произведен осмотр конвертов с находящимися в них: веществами растительного происхождения; марлевые тампоны; денежные купюры в количестве четыре штук номиналом 500 рублей каждая; СД – диск, на котором отсутствуют файлы; мобильные телефоны, изъятые у ФИО1, в ходе осмотра которого установлено, что в журнале вызовов имеется входящий вызов от ДД.ММ.ГГГГ с номера №, являющего номером лица, выступающего закупщиком под псевдонимом <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 128-133, 135-138);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, добровольно выданное <данные изъяты> является наркотическим средством из растения <данные изъяты> массой 40,7 граммов (л.д. 147-149);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах со смывами рук ФИО1 наркотических средств не обнаружено (л.д. 165-167);

- заключение амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдает и не страдал ранее. В момент совершения преступления мог сознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 156-159).

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку виновность подсудимого установлена не только его подробными и последовательными показаниями, но и показаниями свидетелей, а именно лица под псевдонимом <данные изъяты>, который добровольно дал своё согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», и после проведения всех подготовительных мероприятий созвонился с ФИО1, договорился с ним о приобретении наркотического средства и месте их встречи, под контролем сотрудников полиции встретился с ним, приобрел у него сверток с наркотическим средством, передав ему в обмен денежные средства в размере 2000 рублей, полученные им в отделе полиции, а впоследствии приобретенный сверток он добровольно выдал сотрудникам полиции; а также показаниями сотрудников полиции ФИО , ФИО , которые полностью подтвердив показания свидетеля закупщика под псевдонимом <данные изъяты>, рассказали об обстоятельствах проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия и о наличии у них сведений о распространении в <адрес> наркотических средств мужчиной по имени С., явившихся основанием для проведения ОРМ, которым оказался ФИО1. Также вина подтверждается оглашенными в суде с согласия сторон показаниями понятых, а также рассекреченными материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», протоколами личного досмотра ФИО1, добровольной выдачей свертка с наркотическим средством лицом, выступившем в роли закупщика <данные изъяты>, актом передачи денежных купюр, а также заключениями экспертов о том, что добровольно выданное вещество лицом под псевдонимом <данные изъяты> является наркотическим средством, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании наркотического средства вещественным доказательством.

О заранее возникшем, независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1, умысле на сбыт наркотического средства, свидетельствуют рассекреченные материалы ОРМ и их результаты. Справкой об исследовании и заключением эксперта установлено и подтверждено, что добровольно выданное свидетелем лицом под псевдонимом <данные изъяты> вещество является наркотическим средством, масса которого соответствует значительному размеру. Все изъятые вещества и предметы признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к делу.

Оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и допустимость в качестве доказательств оформленных по результатам этого мероприятии процессуальных документов не имеется. Сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст.ст.7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся у них оперативной информации о том, что на территории <адрес> мужчина по имени С. (личность которого впоследствии была установлена как ФИО1) совершает сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, то есть о готовящемся преступлении.

В соответствии с положениями ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется. В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительным органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить наблюдение с использованием негласной аудио-, видеозаписи, проверочную закупку для выполнения задач оперативно-розыскной деятельности, в том числе для выявления лиц, занимающихся преступной деятельностью (ст.2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Из материалов уголовного дела видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1 совершал самостоятельно без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц.

Умысел на сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался вне зависимости от действий лица, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», чьи действия, т.е. <данные изъяты> при проведении ОРМ «Проверочная закупка» были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в частности, с их незаконным сбытом, также умысел у подсудимого сформировался и вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных служб, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия ФИО1 с незаконным оборотом наркотических средств, т.к. из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что и ранее, до проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с участием в роли покупателя <данные изъяты> ФИО1 выполнял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ.

Характер действий ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружение у него и изъятие денежных средств, которые использовались при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на его сбыт.

Суд критически оценивает показания ФИО1 о том, что денежные средства он вернул закупщику, поскольку из исследованных материалов дела, а также показаний свидетелей ФИО и ФИО , оглашенных показаний лица <данные изъяты> следует, что сразу после передачи наркотического средства и денежных средств, «<данные изъяты> и ФИО1 были доставлены на разных автомобилях в отдел полиции, где в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства, участвующие в ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, наличие или отсутствие корыстного мотива у ФИО1 на квалификацию его действий по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не влияет.

Суд, на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов его следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуются по месту жительства и ранее по месту работы, к административной ответственности не привлекался, осуществляет помощь отцу-<данные изъяты> и матери, имеющей <данные изъяты>, сам имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, суд признает указанные обстоятельства смягчающими его наказание. Кроме того, признание вины в суде и раскаяние в содеянном, подробные признательные показания ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и признает их смягчающими обстоятельствами. В действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания учитывается положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, позволяющими суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания содержание под стражей с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства и смывы с рук, хранящееся в камере хранения МУ МВД «России» Орехово-Зуевское», уничтожить;

- два мобильных телефона, изъятых у ФИО1 марки «iPhone 5S», «iPhone 4S», хранящийся в камере хранения МУ МВД «России» Орехово-Зуевское» возвратить матери ФИО1 – ФИО ;

- четыре денежных купюр номиналом 500 рублей каждая, хранящиеся у начальника ОКОН МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО , после вступления приговора в законную силу, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына