Постановление № 1-105/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2020

дело №1-105/2020

УИД 26RS0023-01-2020-000492-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 21 февраля 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., обвиняемого П., защитника – адвоката Лучко И.И., представившей удостоверение .............. и ордер .............. от .............., потерпевшей П1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: С., .............. года рождения, и Д., .............. года рождения, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

П., 10 августа 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по месту своего временного проживания в домовладении .............. по .............., принадлежащего П1, решил в несколько этапов совершить хищение находившихся в указанном домовладении ювелирных изделий и предметов хозяйственно-бытового назначения, принадлежащих П1

Реализуя свой преступный умысел, П. 10 августа 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в домовладении .............. по .............., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку по указанному адресу дома в тот момент более никто не находился и не мог воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого для него имущества, из картонной коробки, стоящей на полу в спальной комнате данного домовладения, не имея разрешения и без ведома П1 взял лежащие там золотые ювелирные изделия, принадлежащие П1, а именно: золотое женское кольцо, весом 1,79 грамм, 585 пробы, со вставками из камней «Фианит» в количестве 3-х штук маленького размера, фигурное, 18-го размера, стоимостью 5209 рублей; золотое женское кольцо, весом 1,7 грамм, 585 пробы, со вставками из 1-го камня «Бриллиант» 0,03 карат, классической огранки, 17,5 размера, стоимостью 13029 рублей; золотое женское кольцо, весом 1,79 грамм, 585 пробы, со вставками из камней «Фианит» в количестве 6-ти штук маленького размера, в виде кометы, 17,5 размера, стоимостью 5132 рубля; золотой детский кулон в виде буквы «К», весом примерно 0,5 грамм, 585 пробы, со вставкой из 5-ти камней «Фианит» маленького размера, стоимостью 1223 рубля и золотой крест с изображением «Распятия Христа», 385 пробы, без вставок, весом 0,53 грамм, стоимостью 1160 рублей, а всего на общую сумму 25753 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, то есть тайно похитил их.

12 ноября 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, П., продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего П1, находясь в домовладении .............. по .............., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку по указанному адресу дома в тот момент более никто не находился и не мог воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого для него имущества, из упаковочной картонной коробки, стоящей на полу в гостевой комнате данного домовладения, не имея разрешения и без ведома П1, взял портативную аудиосистему марки «LG», модели «ОМ7560», принадлежащую последней, стоимостью 19744 рубля, а из расположенного во дворе данного домовладения сарая, П. выкатил велосипед (горный), марки «STERN», модели 15ENR1CO-18, (Stern Energy 1.0 Comfort (2015)) корпус металлический, черно-красного цвета, принадлежащий П1, стоимостью 4610 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, то есть тайно похитил их, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Далее, 07 декабря 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, П., продолжая свои преступные действия, обусловленные единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего П1, находясь в домовладении .............. по .............., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку по указанному адресу дома в тот момент более никто не находился и не мог воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого для него имущества, из упаковочной картонной коробки, стоящей на полу в гостевой комнате данного домовладения, не имея разрешения и без ведома П1, взял обогреватель электрический бытовой конвективный марки «Ballu», модели ВЕС/ЕМ-1500», принадлежащий последней, стоимостью 2459 рублей, с которым с места происшествия скрылся, то есть тайно похитил его, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, своими вышеуказанными совокупными тождественными преступными действиями, обусловленные единым преступным умыслом и объединенными общей целью, П. в период времени с 10 августа 2019 года по 7 декабря 2019 года тайно похитил имущество, принадлежащее П1 на общую сумму 52566 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая П1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, материальный ущерб обвиняемым возмещен, моральный вред заглажен путем принесения извинений, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый П., его защитник – адвокат Лучко И.И., поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении П. за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении П. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый П. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, т.е. он не судим, П., его защитник и потерпевшая не возражают против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, так как обвиняемый примирился с потерпевшей, загладив ей моральный вред и возместив имущественной ущерб, извинился перед потерпевшей и попросил прощение.

Обвиняемый П. соседями (л.д. 249 том 1) характеризуется удовлетворительно; имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.250-251 том 1), согласно справке из наркологического диспансера на учете в Минераловодском филиале ГБУЗ СК «ККНД» не состоит (л.д.245 том 1), на учете у врача-психиатра ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» не состоит (л.д.247 том 1), обратился с заявлением, в котором сообщил о совершенном хищении (л.д.27 том 1), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание П., согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

Суд при принятии решения руководствуется не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает общественную значимость дела, степень общественной опасности совершенного деяния обвиняемого, а также принимает во внимание соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении обвиняемого, в связи с наличием в отношении обвиняемого положительно характеризующих его как личность материалов.

В связи с наличием всех оснований, необходимых для решения вопроса о прекращении уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого П..

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П1в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления суда в законную силу: коробку от электрического обогревателя марки «Ballu BES/EM-1500»; упаковочную коробку от портативной минисистемы марки «LG» и документы - руководство пользователя велосипеда марки «STERN»; простое руководство пользователя портативной минисистемы марки «LG» и кассовый чек .............. от .............., которые упаковке не подвергались, электрический обогреватель марки «Ballu ВЕС/ЕМ-1500», в корпусе белого цвета, золотой крест с изображением «Распятия Христа», 385 пробы, без вставок, весом 0,53 гр. и золотой детский кулон в виде буквы «К», весом примерно 0,5 гр., 585 пробы, со вставкой из 5-ти камней «Фианит» маленького размера, золотое женское кольцо, весом 1,79 гр., 585 пробы, со вставками из камней «Фианит» в количестве 3-х штук маленького размера, фигурное размер 18, золотое женское кольцо, весом 1,7 гр., 585 пробы, со вставками из 1-го камня «Бриллиант» 0,03 карат, классической огранки, размер 17,5 и золотое женское кольцо, весом 1,79 гр., 585 пробы, со вставками из камней «Фианит» в количестве 6-ти штук маленького размера, в виде кометы, размер 17,5, возвращенные потерпевшей П1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности;

копию залогового билета серии ЛК .............. от 27 августа 2019 года, изображенная на условно-лицевой стороне светокопии документа и копия потребительского займа к залоговому билету, изображенная на условнооборотной стороне светокопии документа, уведомление о продлении срока займа от 01.10.2019 и кассовый чек к договору займа от 10.01.2019, упакованные в полимерный пакет № 1, хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Ю.М. Бочарников