Приговор № 1-105/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020

УИД 26RS0018-01-2020-001237-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Бестужей М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литовченко О.А., представившей удостоверение № 3178 и ордер № Н 196606,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

-22 апреля 2020 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 02 июля 2020 года постановлением Красногвардейского районного суда Ставропольского края на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 основного наказания по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ, с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края от 03 февраля 2020 года, в виде 200 часов обязательных работ, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2020 года приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение данного преступления ФИО1 было назначено наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ, и лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Данный приговор вступил в законную силу 07 мая 2020 года, таким образом окончание исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, приходится на 07 мая 2022 года.

Срок, в течении которого ФИО1 считается осужденным по приговору от 22 апреля 2020 года истекает 07 мая 2023 года.

13 сентября 2020 года, примерно в 05 часов 50 минут, ФИО1 пребывая на 113 км автодороги Ростов-на-Дону-Ставрополь в селе Красногвардейском Красногвардейского района Ставропольского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением им алкогольной продукции, с целью поездки в свое домовладение, рассчитывая, что его действия не будут пресечены сотрудниками полиции, сел за руль транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21103» регистрационный знак <***>, и осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, привёл его в движение и осуществлял поездку на указанном транспортном средстве по грунтовой автодороге Ростов-на-Дону- Ставрополь, тем самым пренебрегая требованиями правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

13 сентября 2020 года в 05 часов 55 минут, инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО6, на 206 километре + 150 метров грунтовой автодороги Ростов-на-Дону-Ставрополь, было остановлено транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21103» регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, которым у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения.

Затем 13 сентября 2020 года, в 06 часов 37 минут, на 206 километре + 150 метров грунтовой автодороги Ставрополь-Ростов-на-Дону, инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому краю ФИО6 в служебном автомобиле «Лада Веста» регистрационный знак У 0468 26, у ФИО1 было выявлен факт алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер 010387».

Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного дознания, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник доводы ходатайства ФИО1 подтвердила и просила их удовлетворить, пояснив суду, что ее подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении и достаточными для постановления обвинительного приговора, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 32-34); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 41-42); протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2020 года (л.д. 3-4); протоколом выемки от 22 сентября 2020 года (л.д.44-45); протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2020 года (л.д. 47-48); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 сентября 2020 года (л.д. 50); протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2020 года (л.д. 52-53); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 сентября 2020 года (л.д. 57); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2020 года (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2020 года (л.д. 9); копией протокола о задержании транспортного средства от 13 сентября 2020 года (л.д. 11); копией протокола об административном правонарушении от 13 сентября 2020 года (л.д. 12).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого: вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 2 малолетних детей, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с применением дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение дополнительного вида наказания по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, однако поскольку ФИО1 не работает, а значит, не имеет постоянного источника средств к существованию, имеет на иждивении 2 малолетних детей, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа.

Кроме того, разрешая вопрос о назначении наказания, суд так же принимает во внимание, что указанное преступление подсудимым ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2020 года, в связи с чем при определении окончательного наказания применяет положения ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации о частичном присоединении неотбытой части наказания в виде 52 часов по указанному приговору.

В соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, неотбытое дополнительное наказание в виде 1 года 6 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2020 года, подлежит присоединению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2020 года.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: DVD -диск подлежит хранению при материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ 21103» регистрационный знак <***> подлежит возвращению законному владельцу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному наказанию в виде обязательных работ, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2020 года, а также по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 апреля 2020 года окончательно назначить наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить в материалах дела; автомобиль «ВАЗ 21103», регистрационный знак <***> – возвратить законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Г. Непомнящий