Приговор № 1-67/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № г.

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.;

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области: Хайдукова П.В.;

потерпевшего Потерпевший №1;

защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился на рыночной площади в <адрес>, где у ФИО1, заранее знающего, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта с денежными средствами, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 8 750 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, для последующего использования в личных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в вагончике для ремонта обуви на рыночной площади по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с мобильного телефона при помощи услуги «мобильный банк» Сбербанка России, путем отправления SMS-команд на №, перевел с банковской карты Сбербанка России, принадлежащей Потерпевший №1, на свою банковскую карту и счет мобильного телефона денежные средства в сумме 8 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 8 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных, действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 8 750 рублей, который является для нее значительным и в настоящее время возмещен частично.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб ей возмещен частично наказание оставляет на усмотрение суда. Потерпевший №1 поддерживает заявленный по делу гражданский иск на сумму 7250 рублей, просит взыскать причиненный ей ущерб с подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Хайдуков П.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительно характеризующие данные по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание в действиях ФИО1, суд полагает возможным при назначении наказания применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное преступление виновным в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 7250рублей, потерпевшая поддержала иск на сумму 7250рублей и просила удовлетворить в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд, принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что в результате совершенного преступления ФИО1, потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 8750 рублей, подсудимым частично материальный ущерб возмещен, не возмещен ущерб на сумму 7250 рублей.

Суд считает требования Потерпевший №1 законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 7250 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 7250 (Семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Полтинникова