Приговор № 1-67/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67-2017 года

Поступило 03.03.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора А. К. Костенко

Адвоката А.А. Салина,

представившего удостоверение № 624 от 17.02.2003 г. и ордер № 3 от 23.03.2017 г.

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 02.07.2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, работающего директором ООО «Эра», проживающего по адресу: <адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере на территории Каргатского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2017 года, в дневное время, ФИО1 <данные изъяты>, достоверно зная, что в Государственном биологическом заказнике областного значения «Каргатский» Михайловского лесохозяйственного участка совхоза «Маршанский» выдел № 104 квартал № 18, расположенного в 1,4-х километрах восточнее от <адрес>, заготавливать древесину запрещено, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, принадлежащих Департаменту лесного хозяйства Новосибирской области в крупном размере.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 <данные изъяты>

08 февраля 2017 года, в дневное время, находясь в Государственном биологическом заказнике областного значения «Каргатский» Михайловского лесохозяйственного участка совхоза «Маршанский» выдел № 104 квартал № 18, расположенного в 1,4-х километрах восточнее от

<адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что не имеет какого-либо разрешения на заготовку древесины в указанной деляне. Предвидя наступление ущерба в крупном размере, и желая этого, при помощи принадлежащей ему бензопилы «ШТИЛЬ МС 10» (STIHL MS 180), осуществил незаконную рубку 7-ми сырорастущих деревьев породы береза путем отделения стволов деревьев от основания до прекращения их роста, а всего объемом 4,54 кубических метров, <данные изъяты>, с учетом таксовой стоимости, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации.

Своими преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> причинил Департаменту лесного хозяйства Новосибирской области материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты> виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Салин А.А. также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что ФИО1 <данные изъяты> заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 и государственный обвинитель Костенко А. К. не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <данные изъяты>., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Факт незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере на территории Каргатского района Новосибирской области, подтверждает наличие у подсудимого корыстного мотива для совершения указанного преступления.

Размер ущерба, причиненного ФИО1 <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> сомнений у суда не вызывает, подтверждается письменными доказательствами, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимым ФИО1 <данные изъяты> не оспаривается.

В судебном заседании вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты> в инкриминируемом ему деянии доказана имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, которые не вызывают сомнений в достоверности их содержания, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 <данные изъяты> в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере на территории Каргатского района Новосибирской области.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. в совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Санкция за преступление, которое совершил ФИО1 <данные изъяты> не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует п. Г ч.2

ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Как личность подсудимый ФИО1 <данные изъяты> характеризуется положительно.

Учитывая данные о личности ФИО1 <данные изъяты>., а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Меру наказания избрать с применением ст. 73 – УК РФ.

Кроме того, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО1 <данные изъяты> дополнительных наказаний в виде: штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению, размер ущерба обоснован представителем потерпевшего, подтвержден письменными материалами дела, не оспаривается подсудимым.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Пункт - Г ч. 1 ст. 104.1 – УК РФ предусматривает конфискацию орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 - УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественными доказательствами по делу признаны орудия совершения преступления, принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> пила цепная бензиновая «STIHL MS 180» и трактор ДТ – 75. Данные вещественные доказательства подлежат конфискации.

Вещественное доказательство: автомобиль ГАЗ-53, государственный регистрационный номер <***> принадлежащий ФИО5, подлежит возврату собственнику.

Вещественные доказательства: древесину, объемом 4,4 м.куб., спиленную березу с ветками, общим объемом древесины 0,14 м.куб следует передать в территориальное управление Федерального агентства государственным имуществом Новосибирской области.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля ГАЗ-53, государственный регистрационный номер <***> на двух листах; квитанцию-ордер

№ без номера следует хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: один пень со следами подпила, спил со следами подпила с пня подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 1 320 рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ.

Меру наказания ФИО1 <данные изъяты> назначить по п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применив ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> являться в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и проходить регистрацию в установленное время один раз в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1 320 (одной тысячи трехсот двадцати) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Департамента лесного хозяйства Новосибирской области <данные изъяты> в возмещение ущерба.

Вещественные доказательства:

-пилу цепная бензиновая «STIHL MS 180» и трактор ДТ – 75, принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> конфисковать в доход государства.

- автомобиль ГАЗ-53, государственный регистрационный номер <***> возвратить собственнику ФИО5.

- древесину, объемом 4,4 м.куб., спиленную березу с ветками, общим объемом древесины 0,14 м.куб – передать в территориальное управление Федерального агентства государственным имуществом Новосибирской области.

-копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля ГАЗ-53, государственный регистрационный номер <***> на двух листах; квитанцию-ордер

№ без номера хранить в материалах уголовного дела.

- один пень со следами подпила, спил со следами подпила с пня уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.