Приговор № 1-30/2020 1-436/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кожевниковой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого (находящегося под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи объявлением его в розыск),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов12 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комиссионного магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, открыто похитил наручные часы марки «Bernhard H. Mayer» стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу открыто похитил продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, в которой находился товар, а именно: манго в количестве 3 штук весом 620 грамм каждое, стоимостью 164 рубля 30 копеек за штуку, на общую сумму 492 рубля 90 копеек, курицу в маринаде весом 1 кг 366 грамм на сумму 170 рублей 74 копейки, пиво «GOSSER», объемом 0,5 литра, в количестве 13 бутылок, стоимостью 28 рублей 25 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 367 рублей 25 копеек, пюре «Агуша» в количестве 2 штук стоимостью 22 рубля 47 копеек за штуку, на общую сумму 44 рубля 95 копеек, 1 банку кильки стоимостью 34 рубля 86 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 110 рублей 70 копеек. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 110 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнения представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>» - ФИО8 и ООО <данные изъяты>» - ФИО7, которые выразили свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из фактов преступлений по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (от ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, а также признание самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании факта влияния состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение им преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечные признания им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО7 (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с возвратом ему похищенного имущества, удовлетворительную характеристику с места жительства, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст его матери, также то обстоятельство, что ФИО1 не судим.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения за каждое преступление только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями части 1 статьи 161 УК РФ, в размере исходя из обстоятельств дела, в виде лишения свободы, а окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений части 2 статьи 69 УК РФ, условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, без его изоляции от общества.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в розыск, следует отменить.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшего ООО «<данные изъяты>», суд сохраняет за ним право на полное возмещение материального и иного ущерба, причиненного ему действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением его в розыск, отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

За ООО «<данные изъяты>» сохранить право на полное возмещение материального и иного ущерба, причиненного им действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева