Приговор № 1-30/2020 1-311/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

дело №

УИД 16RS0№-88


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 10 февраля 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И., Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К., Салимгараева Р.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

адвоката Хуснулгатина И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Рачимова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь Республики Татарстан, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 рус возле магазина «Околица», расположенного по адресу: <адрес>, зная, что в поле возле села Татарский <адрес> Республики Татарстан произрастает дикорастущая конопля, и, что она является наркотикосодержащим растением, вступили в преступный сговор, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления.

С этой целью, примерно в 11 часов 40 минут этого же дня ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел, на указанном автомобиле под управлением ФИО1 приехали к полю, имеющему географические координаты: 55.251840 северной широты и 50.847324 восточной долготы, находящемуся возле села Татарский <адрес>, где ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля передал ФИО2 полимерный пакет для сбора верхушечных частей растения рода конопля (растения рода - «каннабис»).

Затем, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут этого же дня ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, прошел к лесным насаждениям в поле, имеющим географические координаты: 55.252899 северной широты 50.846172 восточной долготы, возле указанного села, где сорвал верхушечные части растения рода - конопля (растений рода каннабис), содержащие наркотическое средство - марихуану (каннабис), общей массой в перерасчете на сухой вес не менее 374,12 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе, сложив в переданный ФИО1 полимерный пакет.

В указанный период времени ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО2, находился в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, на обочине дороги возле указанного поля, где наблюдал за возможным появлением посторонних лиц, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступных действий ФИО2, которому в случае появления посторонних лиц, должен был сообщить об этом посредствам мобильной связи.

После чего, ФИО2 в указанный период времени, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, удерживая при себе в полимерном пакете наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), общей массой в перерасчете на сухой вес 374,12 грамма, дошел и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, припаркованный возле дороги указанного села, при этом положив указанное наркотическое средство в пакете на правый коврик перед передним пассажирским сиденьем, тем самым продолжил его незаконно хранить.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 53 минут ФИО1 и ФИО2 на указанном автомобиле поехали в <адрес> Республики Татарстан, и примерно в 12 часов 53 минут этого же дня автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус с находившимися там ФИО1 и ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции в 100 метрах от <адрес> Республики Татарстан, где ФИО2, во избежание задержания, испугавшись, выбросил из салона автомобиля пакет с указанным наркотическим средством, часть которого просыпал на правый коврик перед передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля.

В ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут этого же дня, возле автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, с правой стороны на поверхности дороги обнаружен полимерный пакет, с незаконно приобретенными ФИО1 и ФИО2 наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 373,9 грамма, которое было изъято из незаконного оборота. Также на правом коврике перед передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля были обнаружены незаконно приобретенное ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 0,22 грамма, которое было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в перечень внесено наркотическое средство - «каннабис» (марихуана).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 374,12 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он вместе с ФИО1 находился в автомобиле последнего марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, возле магазина «Околица» по <адрес> Республики Татарстан. По предложению ФИО1 они решили поехать в поле, расположенное возле села Татарский <адрес> Республики Татарстан, так как ФИО1 от знакомых было известно, что там растет дикорастущая конопля. Они с ФИО1 договорились, что поделят дикорастущую коноплю пополам, для дальнейшего ее личного потребления. Когда они приехали в поле села Татарский <адрес>, то ФИО1 указал место, где растет дикорастущая конопля, и передал ему полиэтиленовый пакет черного цвета. Он вышел из автомобиля и направился собирать дикорастущую коноплю в данный полиэтиленовый пакет, при этом ФИО1 оставался в своем автомобиле на дороге и, следил за отсутствием посторонних лиц. В случае появления посторонних лиц, он должен был предупредить, позвонив на его абонентский номер сотового телефона. Коноплю он собирал в пакет в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, после чего сел в автомобиль к ФИО1, при этом пакет с дикорастущей коноплей он положил на передний пассажирский коврик указанного автомобиля. Затем они направились в сторону <адрес>. Когда заехали в <адрес>, то они остановились на светофоре, на пресечении улиц К. Маркса и ФИО3, в этот момент к ним подошли люди в гражданской форме. Он понял, что это сотрудники полиции. Увидев их, он выкинул пакет из автомобиля, часть дикорастущей конопли высыпалась из пакета на пассажирский коврик. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли данный пакет, который находился около автомобиля ФИО1, а также часть конопли, которая высыпалась на передний коврик из пакета. Вину в том, что хранил при себе наркотическое средство признает и раскаивается в содеянном (том № л.д. 164-165, л.д.170-172).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что оглашенные показания верные.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он вместе с ФИО2 находился в своем автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, возле магазина «Околица» по <адрес>, после чего он предложил последнему поехать в поле села Татарский <адрес> Республики Татарстан, так как от знакомых слышал, что там растет дикорастущая конопля. С ФИО2 они договорились, что поделят дикорастущую коноплю пополам, для дальнейшего личного потребления. Когда приехали в поле села Татарский <адрес>, то он указал место, где растет дикорастущая конопля. После этого, он передал ФИО2 полиэтиленовый пакет черного цвета, последний вышел из автомобиля и направился собирать дикорастущую коноплю в полиэтиленовый пакет, а он оставался в своем автомобиле на дороге и следил за отсутствием посторонних лиц. В случае появления посторонних лиц, он должен был предупредить ФИО2, позвонив ему при этом на абонентский номер его сотового телефона. ФИО2 собирал коноплю в пакет в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, после чего сел в его автомобиль на пассажирское сиденье с правой стороны, при этом пакет с дикорастущей коноплей ФИО2 положил на пассажирский передний коврик. Они направились в сторону <адрес>. Когда заехали в <адрес>, то остановились на светофоре на пресечении улиц К.Маркса и ФИО3, и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые остановили их. После чего, приехала следственно - оперативная группа и изъяла вышеуказанный пакет с коноплей, который оказался на улице около автомобиля. Он понял, что ФИО2, увидев сотрудников полиции, выбросил пакет, в котором находилась дикорастущая конопля, указанный пакет находился рядом с его автомобилем, также изъяли часть конопли, которая просыпалась на передний коврик его автомобиля из вышеуказанного пакета. Вину свою в незаконном приобретении, хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (том № л.д.124-126, л.д.133-135, л.д.148-151, л.д.156-158).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме их личных признаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 - начальник ОНК отдела МВД России по <адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут им совместно с участковым полиции на светофоре на пересечении улиц К.Маркса и ФИО3 <адрес> был задержан автомобиль марки «Шевроле Вива». Когда они подходили к указанному автомобилю, то с водительской стороны из салона указанного автомобиля был выброшен полимерный пакет с массой зеленого цвета (каннабис). Впоследствии в его присутствии и в присутствии сотрудника полиции Свидетель №5 производилась упаковка указанного пакета, также на коврике со стороны пассажирского сиденья находилась масса растительного происхождения. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, а на пассажирском сиденье сидел ФИО2 О случившемся они сообщили в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и вызвали следственно - оперативную группу, был произведен осмотр, составлен документ, экспертом изымались следы пальцев рук.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он вместе с Свидетель №3 двигались на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № рус около кафе «Хузур», находящемуся на <адрес>. Не доезжая светофора, недалеко от пересечения улиц К.Маркса и ФИО3 <адрес>, их остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они с Свидетель №3 согласились. На проезжей части, на расстоянии 100 метров от <адрес> Республики Татарстан, находился автомобиль марки «Опель» светло - серебристого цвета. Следователь разъяснил им их права и обязанности. В ходе осмотра на проезжей части на асфальтированной поверхности дороги возле автомобиля светло-серебристого цвета с передней пассажирской стороны в его присутствии и присутствии Свидетель №3 следователем был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились листья растения серо-зеленого цвета, что за растение ему не было известно. После чего, указанный пакет с травой внутри был упакован в сейф-пакет, на котором они вместе с Свидетель №3 поставили свои подписи. В салоне вышеуказанного автомобиля на правом коврике перед передним пассажирским сиденьем были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором он и Свидетель №3 также поставили свои подписи. Сотрудниками полиции был проведен личный досмотр лиц, находящихся в вышеуказанном автомобиле светло-серебристого цвета, у которых изъяты личные сотовые телефоны (том №, л.д.45-46).

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (том №, л.д.47-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на своем административном участке, где осуществлял охрану общественного порядка. Около 12 часов 40 минут ему позвонил участковый уполномоченный Свидетель №6 и просил помощи в задержании автомобиля, в котором могут перевозить наркотические средства. Через некоторое время он подъехал к пересечению улиц <адрес><адрес>, где находились сотрудники полиции, следственно - оперативная группа. На проезжей части находился автомобиль светло - серебристого цвета марки «Опель». Следователь проводил осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра были изъяты: 2 следа рук, 1 след подошвы обуви, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество, похожее на коноплю. В салоне автомобиля на правом коврике перед передним пассажирским сиденьем были обнаружены части растения серо-зеленоватого цвета, которые были также изъяты и упакованы в бумажный конверт. Им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон. ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел МВД России по <адрес>, при этом последний от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, также пытался уничтожить документы, оказал неповиновение законному распоряжению следователя ФИО11, участковому уполномоченному полиции Свидетель №6 Кроме того, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ЦРБ <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, при этом ФИО2 в присутствии медицинских работников отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (том №, л.д.49-50).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО12, у него имелась информация о том, что на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, направлявшимся в <адрес> со стороны <адрес> могут перевозить наркотические средства - «конопля».

В указанный день, приблизительно в 12 часов 30 минут он сообщил об этом начальнику ОНК Свидетель №1 и участковому уполномоченному Свидетель №4, при этом просил помощи в задержании вышеуказанного автомобиля. Им совместно с ФИО12 данный автомобиль был замечен недалеко от перекрестка улиц К.Маркса и ФИО3 <адрес>, на расстоянии 100 метров от <адрес>, не доезжая светофора. Указанный автомобиль остановился, и они подошли к нему, при этом заметили, как пассажир с водительской стороны, открыв дверь автомобиля, выбросил на асфальтированную поверхность дороги полимерный пакет черного цвета. Свидетель №1 подошел к водительской двери указанного автомобиля и предъявил водителю и пассажиру свое служебное удостоверение сотрудника полиции. Водителем автомобиля оказался ФИО1, а пассажиром ФИО2 Проверив пакет, и убедившись, что в пакете находится наркотическое вещество, Свидетель №1 сделал сообщение в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и вызвал следственно - оперативную группу, которая приехала в 13 часов 30 минут. Следователем в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стороны передней пассажирской стороны на асфальтированном участке проезжей части был изъят полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри массой серо - зеленого цвета растительного происхождения, который был упакован. С передней пассажирской стороны на коврике обнаружены части растения серо - зеленого цвета, которые упакованы в бумажный конверт, также изъяты 2 следа рук, с водительской стороны на коврике обнаружены и изъяты 1 след подошвы обуви. Участковые уполномоченные Свидетель №5 и Свидетель №4 провели личный досмотр ФИО1 и ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны. Данные лица были доставлены в отдел МВД России по <адрес>. ФИО2 от дачи каких - либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, пытался уничтожить документы, которые выхватил из рук следователя. ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ЦРБ <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления ими наркотических средств и психотропных веществ, при этом последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался (том №, л.д.54-56).

Кроме признания подсудимыми своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Опель» (Шевроле Вива), государственный регистрационный знак <***> рус, данный автомобиль находился на пересечении улиц К.Маркса и ФИО3 <адрес> Республики Татарстан. Около указанного автомобиля с правой стороны на асфальтированной поверхности обнаружен полимерный пакет, с находящейся внутри массой серо - зеленого цвета растительного происхождения. Также с передней пассажирской стороны на коврике вышеуказанной автомашины обнаружены части растения серо-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. С кузова указанного автомобиля были изъяты 2 следа рук, с водительской стороны на коврике обнаружен и изъят 1 след подошвы обуви (том №, л.д.11-17).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 получены смывы с правой и левой руки, защечных эпителий (ДНК) (том №, л.д.29).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что представленное на исследование вещество в сейф-пакете №, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), масса высушенного наркотического средства составляет 373,9 грамма. Представленное на исследование вещество в бумажном свертке, является наркотическим средством - «каннабис» (марихуана). Масса высушенного наркотического средства - «каннабис» (марихуана) составляет 0,22 грамма (том №, л.д.35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 371,5 грамма (том №, л.д.61-62).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на представленном для исследования фрагменте пакета с ручками обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и еще двух и более лиц, как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола (том №, л.д.69-74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле Вива», государственный регистрационный знак <***> рус (том №, л.д.101-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сейфы - пакеты № и №», с находящимся в них наркотическими средствами - «каннабис (марихуана)», массой 371,5 и 0,15 грамма соответственно (том №, л.д. 106-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет №, фрагмент пакета с ручками, образцы защечного эпителия ФИО1 и ФИО2 (том №, л.д. 111-112).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием ФИО2, в ходе которой последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (том №, л.д.173-178).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием ФИО1, в ходе которой последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (том №, л.д.136-141).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной и квалифицирует действия каждого из подсудимых по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, личности последних, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым суд исходя из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности ФИО1 и ФИО2, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает «Синдромом зависимости, вызванного сочетанным употреблением ПАВ (каннабиноиды, алкоголь), начальная стадия, активная зависимость». Нуждается в лечении от наркотической зависимости, противопоказаний нет (том №, л.д.88-90).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2 на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «а,в» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Признавая в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 - «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что указанные лица по предложению ФИО1 вступили в предварительный сговор на приобретение наркотических средств и дальнейшее его хранение, после чего на автомобиле последнего проехали к месту произрастания конопли, где каждый из них выполнял распределенные между ними роли, а именно ФИО2 осуществлял сбор конопли, а ФИО1 обеспечивал безопасность, то есть следил за появлением посторонних лиц и в случае появления таковых, при этом своевременно должен был предупредить ФИО2 о прекращении преступных действий, после чего, положили собранную коноплю в автомобиль и скрылись с места совершения преступления. Все изложенные действия подсудимых свидетельствуют о наличии предварительного сговора между ФИО1 и ФИО2 на совершение инкриминируемого им преступления.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (обнаружена дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота).

По мнению суда установленное у ФИО1 наркотическое опьянение не повлияло на действия подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку оно совершено подсудимым вне зависимости от нахождения его в указанном состоянии опьянения. В связи с изложенным, судом данное обстоятельство не учитывается в качестве отягчающего наказание.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, все имеющиеся по делу обстоятельства суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. По мнению суда именно такое наказание, будет способствовать исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений и соответствовать принципу справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также применения в отношении него положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказания, назначенного ему по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательно суд назначает ФИО2 наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет ФИО2 местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима, поскольку последний ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, суд при назначении ему наказания не усматривает оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать последним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 5950 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимых в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО2 по данному приговору, с учетом требований части 1 статьи 71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы 1 дню лишения свободы, частично присоединить неотбытую им часть наказания, назначенного по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 5950 рублей, затраченные в ходе предварительного следствия на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, находящийся на специализированной стоянке АО БДД <адрес> - возвратить ФИО1

- наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 369,5 грамма, наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 0,05 грамма, фрагмент пакета с ручками с наибольшими размерами 38х13 см, палочку с образцом защечного эпителия ФИО1, смывы с рук ФИО1 на двух ватных тампонах, ватную палочку с образцом защечного эпителия ФИО2, смывы с рук ФИО2 на двух ватных тампонах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденным разъясняется, что они вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.