Приговор № 1-30/2020 1-482/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань 25 мая 2020 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Казани, гражданина Российской Федерации, с средним образованием,холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка, до ареста не работавшего, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, судимому:

-ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г.Казани Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Президиума Верховного Суда Республики Татарстан назначенное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 28 дней,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут полицейский 3 отделения 1 взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани сержант полиции С.Р.Р. в составе патрульного экипажа № по полученной от оператора Управления МВД России по г. Казани информации, что по адресу: «<адрес>, <адрес> кража», прибыл для проверки указанного сообщения к дому № по <адрес><адрес>, где обнаружил ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в амбулаторное отделение № 2 ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», расположенный по адресу: <адрес>, где около 06 часов 10 минут он, умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, нанес кулаком правой руки один удар в левую скуловую область лица сотрудника полиции С.Р.Р., который находился в присвоенной форме одежды и при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут он находился в баре <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут он пошел в сторону дома и, проходя мимо <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции Х.Д.В.. и С.Р.Р. Затем приехала скорая медицинская помощь, сотрудники полиции ему сообщили, что необходимо проехать на медицинское освидетельствование, на что он согласился. Далее, он вместе с сотрудниками полиции на патрульном автомобиле поехал на медицинское освидетельствование в амбулаторное отделение № ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ по РТ», по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции С.Р.Р. сделал ему замечание, так как он вел себя агрессивно, поэтому он с силой дернул С.Р.Р. за его левый карман, отчего данный карман порвался, и на пол упал его нагрудной жетон. После чего он нанес один удар кулаком своей правой руки в левую скуловую область лица сотрудника полиции С.Р.Р.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме признания вины подсудимым, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра фойе амбулаторного отделения № 2 ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 38-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Р.Р. был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей левой скуловой области» (т.1 л.д. 69-71);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что по предложению ФИО2 участники следственного действия прибыли к дому <адрес>, где расположено амбулаторное отделение №2 ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ». Далее ФИО2 и участники следственного действия прошли в фойе вышеуказанного амбулаторного отделения, где ФИО2 указал на место и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут находясь в фойе амбулаторного отделения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ по РТ», по адресу: <адрес>, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в левую скуловую область лица сотрудника полиции С.Р.Р., который в тот момент находился в присвоенной форме одежды и при исполнении должностных обязанностей. Далее сотрудники полиции в отношении него применил физическую силу «загиб руки за спину» и наручники. После медицинского освидетельствования сотрудники полиции сопроводили его в патрульный автомобиль и доставили его в отдел полиции № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани (т.1 л.д. 102-106).

Потерпевший С.Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 36 минут от оператора УМВД России по г. Казани их экипаж получил заявку, что на <адрес> кража. Для проверки указанного сообщения они выехали по указанному адресу, где увидели ФИО2, который лежал на земле в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции Х.Д.В. вызвал скорую медицинскую помощь. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Далее их экипаж совместно с ФИО2 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибыл в амбулаторное отделение № 2 ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» по адресу: <адрес>. Войдя в фойе амбулаторного отделения № 2 ГАУЗ «РНД МЗ РТ», они прошли к кабинету, где проводится медицинское освидетельствование, где ФИО2 начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Он попросил ФИО2 успокоиться, в ответ на это ФИО2 схватил своей рукой за карман его форменной одежды, где в тот момент находился нагрудной жетон и видеорегистратор и с силой дернул его, отчего карман порвался, а его нагрудной жетон и видеорегистратор упали на пол. После чего, ФИО2, неожиданно для него, кулаком своей правой руки нанес ему один удар в область левой скуловой области. От удара, нанесенного ФИО2, он почувствовал сильную боль. В этот же день он обратился в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» г. Казани, где ему поставили диагноз: «ушиб мягких тканей левой скуловой области». От преступных действий ФИО2 ему причинена сильная физическая боль и телесные повреждения. Просит наказать ФИО2

Свидетель Х.Д.В. дал аналогичные показания, что и потерпевший С.Р.Р.

Свидетель Г.М.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе бригады №. В этот день он работал в паре с фельдшером В.Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут им поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> неизвестный мужчина 59 лет в крови. Прибыв на место, они обнаружили патрульный экипаж сотрудников полиции и ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами, угрожал расправой им и сотрудникам полиции. От их медицинской помощи ФИО2 отказался.

Свидетель Т.Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в амбулаторном отделении № 2 ГАУЗ «РНД МЗ РТ» двое сотрудников полиции Х.Д.В. и С.Р.Р. для проведения медицинского освидетельствования доставили ФИО2, который вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции при этом делали ему замечания, на которые он не реагировал. ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование, которым было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудника полиции Х.Д.В. ему стало известно, что ФИО2, находясь в фойе амбулаторного отделения, нанес удар в скуловую область сотрудника полиции С.Р.Р., который в тот момент находился рядом с ним.

Из анализа совокупности добытых доказательств, действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины, раскаяние, явку с повинной (т.1 л.д.30), состояние здоровья подсудимого и его родственников, престарелый возраст его родителей.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и части 1 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Палютиной Ф.А., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО2 в сумме 7 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Тихонова Р.М.