Приговор № 1-30/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1–30/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 26 мая 2020 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя П.В.,

подсудимого Н.Ф.,

защитника И.И.,

потерпевшей Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н.Ф., родившегося ... в д. ...1 ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в ..., с. ...1, ..., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2019 года, около 10 часов подсудимый Н.Ф. Н.Ф., с корыстной целью через окно незаконно проник в жилище, расположенное в ... с. ...1 ... Республики Татарстан, откуда похитил соковыжималку «...» стоимостью ... руб. и мультиварку «...» стоимостью .... и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Т.Г. материальный ущерб в сумме 5200 руб.

В феврале 2020 года, он же, с корыстной целью через окно незаконно проник в жилище, расположенное в ... с. ...1 ... Республики Татарстан, откуда похитил стиральную машину «...» стоимостью 1000 руб., стиральную машину «...» стоимостью 1000 руб., стиральную машину неустановленной марки стоимостью 1000 руб. и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Т.Г. материальный ущерб в сумме 3000 руб.

Подсудимый Н.Ф. Н.Ф. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник И.И. поддержал ходатайство своего подзащитного Н.Ф., государственный обвинитель П.В., потерпевшая Т.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Н.Ф. Н.Ф. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Н.Ф. по каждому эпизоду подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Н.Ф. суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, а также размер причинённого материального ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Н.Ф., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, а также его близких родственников.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Н.Ф. и обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы без дополнительных наказаний

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.Ф. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Н.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Н.Ф. наказание условным, установив испытательный срок три года. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ему до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – соковыжималку и мультиварку – вернуть потерпевшей, следы пальцев рук, следы материала – хранить с делом, детали стиральных машин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья: А.А. Сергеев