Приговор № 1-55/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 26 мая 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А,

С участием государственного обвинителя ст.пом. Сергачского межрайонного прокурора Мастюгиной Т.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение №***и ордер №***,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г., а также потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (***),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 ноября 2019 года по 12 ноября 2019 года ФИО1 имея в распоряжении в своем мобильном телефоне персональные данные карты рассрочки «Совесть», с лицевым счетом №****, открытым в АО «Киви банк» на имя Л., состоящие из реквизитов карты, логина и пароля, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, решил в полном объеме совершить хищение денежных средств, находящихся на указанном счете карты рассрочки «Совесть» принадлежащих Л. с причинением ему значительного ущерба посредством бесконтактного приобретения товара и расчета за него на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 05 ноября 2019 года в 20 часов 07 минут, находясь на кассе магазина «SPAR» по адресу: г. Сергач, пос. Юбилейный дом 3 «б», имея при себе мобильный телефон марки «Honor pro 20» с системой бесконтактной оплаты «Pay Pass», в котором были занесены данные банковской карты АО «Киви банк» с лицевым счетом №****, действуя умышленно и тайно, используя вышеуказанную карту без согласия законного владельца, оплатил товар на сумму 669 рублей 30 копеек.

После чего, в этот же день, 05.11.2019 года, во исполнение своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №**** открытого на имя Л., ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную карту без согласия законного владельца, незаконно и тайно осуществлял операции по покупке товара путем безналичного, бесконтактного расчета на кассах следующих магазинов:

«TELE 2» расположенный по адресу: <...> «а» в 09 часов 50 минут - в размере 1 240 рублей 00 копеек;

«BRISTOL» расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, <...> «а», в 11 часов 06 минут - в размере 499 рублей 00 копеек;

«MTS» расположенный по адресу: <...>, в 17 часов 02 минуты - в размере 19 188 рублей 00 копеек, в 17 часов 03 минуты - в размере 9 489 рублей 00 копеек;

«FRESH» расположенный по адресу: <...>, в 18 часов 41 минуту - в размере 262 рубля 90 копеек;

«SPAR» по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, пос. Юбилейный дом 3 «б» в 20 часов 17 минут - на сумму 388 рублей 30 копеек.

После чего, 07.11.2019 года, во исполнение своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №**** открытого на имя Л., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную карту без согласия законного владельца, незаконно и тайно осуществлял операции по покупке товара путем безналичного, бесконтактного расчета на кассах следующих магазинов:

«SPAR» по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, пос. Юбилейный дом 3 «б» в 11 часов 31 минуту - на сумму 313 рублей 50 копеек;

«SVYZNOY» по адресу: <...> «а» ст.2 в 12 часов 37 минут - на сумму 30 489 рублей, 00 копеек, в 12 часов 46 минут - на сумму 21 085 рублей 00 копеек;

«SPAR» по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, пос. Юбилейный дом 3 «б» в 18 часов 22 минуту - на сумму 553 рубля 41 копейку;

«Супер эконом» по адресу: <...> в 18 часов 39 минут - на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

«Запрудновский» по адресу: <...> в 20 часов 45 минут - на сумму 645 рублей 00 копеек,

«Пятерочка» по адресу: по адресу: <...> в 21 час 26 минут - на сумму 1 762 рубля 80 копеек;

«Кафе Княжечи» по адресу: Трасса М7 в 22 часа 49 минут на сумму 660 рублей 00 копеек.

После чего, 08.11.2019 года, во исполнение своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №**** открытого на имя Л., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную карту без согласия законного владельца, незаконно и тайно осуществлял операции по покупке товара путем безналичного, бесконтактного расчета на кассах следующих магазинов:

«Столовая №1» по адресу: Трасса М7, 487 километр в 01 час 51 минуту - на сумму 310 рублей 00 копеек;

«АЗС Лукойл» по адресу: Трасса М7, 769 километр в 05 часов 55 минут - на сумму 1 499 рублей 76 копеек;

«DEMCHIK» по адресу: г. Москва, метро ФИО2, дом 78 «а» к.3 в 13 часов 15 минут - на сумму 2 410 рублей 00 копеек;

«Строительные материалы» по адресу: г. Москва, метро ФИО2, дом 78 «а» к.3 в 13 часов 23 минуты - на сумму 4 000 рублей 00 копеек;

«BURGER KING» по адресу: <...> «а» в 13 часов 31 минуту - на сумму 524 рубля 97 копеек;

«Запрудновский» по адресу: <...> в 16 часов 56 минут - на сумму 572 рубля 50 копеек;

«Продукты» по адресу: <...> «б» в 19 часов 54 минуты - на сумму 396 рублей 51 копейку;

«YARCHE» по адресу: <...> в 20 часов 44 минуты - на сумму 893 рубля 81 копейку;

После чего, 09.11.2019 года, во исполнение своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №**** открытого на имя Л., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную карту без согласия законного владельца, незаконно и тайно осуществлял операции по покупке товара путем безналичного, бесконтактного расчета на кассах следующих магазинов:

«Перекресток» по адресу: <...> в 09 часов 03 минуты - на сумму 1 127 рублей 68 копеек, в 09 часов 04 минуты на сумму 217 рублей 60 копеек;

«Строительные материалы» по адресу: г. Москва, метро ФИО2, дом 78 «а» к.3 в 09 часов 20 минут - на сумму 8 000 рублей 00 копеек;

«DEMCHIK» по адресу: г. Москва, метро ФИО2, дом 78 «а» к.3 в 13 часов 26 минут - на сумму 132 рубля 00 копеек;

«BURGER KING» по адресу: <...> «а» в 13 часов 30 минут - на сумму 339 рубля 98 копеек;

«Пятерочка» по адресу: по адресу: <...> в 16 часов 09 минут - на сумму 455 рублей 43 копейки;

«BURGER KING» по адресу: <...> «а» в 19 часов 16 минут - на сумму 2 332 рубля 88 копеек;

«BUTOVO KRUG» по адресу: г. Москва, метро ФИО2 в 19 часов 31 минуту - на сумму 22 188 рублей 00 копеек;

«Пятерочка» по адресу: по адресу: <...> в 19 часов 36 минут - на сумму 3 754 рубля 97 копеек;

После чего, 12.11.2019 года, во исполнение своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №****открытого на имя Л., ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную карту без согласия законного владельца, незаконно и тайно осуществлял операции по покупке товара путем безналичного, бесконтактного расчета на кассах следующих магазинов:

«Пятерочка» по адресу: г. Москва, метро ФИО2, дом 78 «а» к.3 в 19 часов 26 минут - на сумму 69 рублей 99 копеек;

«Продукты» по адресу: <...> «б» в 20 часов 44 минуты - на сумму 125 рублей 00 копеек, в 20 часов 44 минуты на сумму 1 054 рубля 46 копеек, в 21 час 24 минуты - на сумму 265 рублей 00 копеек.

Также, 06.11.2019 года с банковского счета №****открытого на имя Л. была списана комиссия за использование вышеуказанной карты на общую сумму 599 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 05.11.2019 года по 12.11.2019 года ФИО1, имея единый умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение всех доступных денежных средств Л. с его банковского счёта №****, открытого в банке АО «Киви Банк», в общей сумме 139 514 рублей 75 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, при этом извлек личную выгоду, тем самым причинив потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 139 514 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Коклейкина Х.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Л. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, в т.ч. и моральный вред. В настоящее время он никаких претензий к ФИО1 не имеет и просит его строго не наказывать.

Государственный обвинитель Мастюгина Т.И. согласна на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, т.к. никаких препятствий для этого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также беременной жены, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1– не имеется.

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 104-105).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления- добровольно возместил причиненный материальный ущерб, а также моральный вред, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом ч.6 ст.15 УК РФ, следует считать ФИО1 осужденным за совершение преступления средней тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы ФИО1 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с оплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сергачский» (УФК по Нижегородской области МО МВД России по Нижегородской области «Сергачский) ИНН: <***>, КПП: 522901001 Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК: 042202001; ОКТМО: 22648101; КБК: 18811621010016000140; ОГРН: <***>; расчетный счет: <***>.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.