Приговор № 1-55/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020

По делу № 1-55/2020

УИД 52RS0054-01-2020-000379-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 4 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Корневой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Кокина С.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Июдиной А.А., представившей удостоверение № 1516 и ордер № 21538 от 19.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района Ивановской области от 19.11.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.12.2019.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 30.05.2020 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

30.05.2020 около 02 часов 08 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, осуществляя движение на 291 <адрес>, где был остановлен сотрудником ОВО ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий».

ФИО1 был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состоянии алкогольного опьянения техническим средством измерения – «ALCOTEST 8610 Drager», заводской номер ARZY-0140. Данное средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе ФИО1 в количестве 0,84 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что признает все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. 30.05.2020 около 02 часов 08 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н №, двигался по автодороге «<данные изъяты>». Проезжая около <адрес>, он остановился около кафе и к нему сразу же подошел сотрудник ГИБДД. В автомобиле у него находились друзья. Он признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством и не имел водительского удостоверения. Сотрудниками ГИБДД он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «ALCOTEST 8610 Drager», которое показало наличие алкоголя в выдохе в количестве 0,84 мг/л. Сотрудники ГИБДД поясняли, что все действия происходят с применением видеозаписи. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля З.О.В., данными в процессе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» с <дата>. В период времени с 09:00 часов 29.05.2020 до 09:00 часов 30.05.2020 он совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» лейтенантом полиции В.К.Ю. находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования на территории г.о.г. Чкаловска и г. Чкаловска Нижегородской области в патрульной автомашине. 30.05.2020 около 02 часов 10 минут они получили сообщение от дежурного отдела полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» о том, что на <адрес> сотрудником ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» была остановлена автомашина «<данные изъяты>», г/н №. За рулем автомашины находился гр. ФИО1 Данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» лейтенантом полиции С.А.А., который в тот момент нес службу на стационарном посту № около <адрес>. Данный пост был установлен для отработки граждан, прибывших из-за границы на территорию Российской Федерации и находящихся на самоизоляции в течение 14 суток. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили, что около поста находится автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, а рядом был мужчина. С.А.А. пояснил, что остановил данный автомобиль и обнаружил у водителя признаки алкогольного опьянения. Действительно, при общении с указанным мужчиной, у него изо рта исходил запах спиртного, поведение было нервное. При установлении личности данного мужчина, было установлено, что это – ФИО1, <дата> рождения. ФИО1 подтвердил, что за рулем автомобиля был именно он, и никого в автомобиле больше не было. После этого ФИО1 был посажен в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. На основании ст. 27.12 КоАП РФ 30 мая 2020 года в 03 часа 08 минут им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором поставил свою подпись лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством – ФИО1. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 8610 Drager», на что ФИО1 согласился. При проведении данного исследования 30.05.2020 в 03 часа 14 минут прибор «ALCOTEST 8610 Drager» показал 0,84 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами теста ФИО1 согласился, после чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены данные исследования с применением технического средства измерения «ALCOTEST 8610 Drager», c указанием заводского номера прибора ARZY-0140, даты последней поверки прибора 11.10.2019, показания прибора при тестировании 0,84 мг/л, в котором расписался ФИО1. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свои подписи. После составления всех необходимых документов ФИО1 был отпущен. Автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, на котором передвигался ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку. При этом все общение между ФИО1 и сотрудниками полиции осуществлялось в салоне служебного автомобиля, где велась запись на видеорегистратор. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, факт освидетельствования ФИО1 фиксировался на видеозапись, без участия понятых, о чем в документах была сделана запись. Впоследствии было установлено, что ФИО1, <дата> рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района Ивановской области от 19.11.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.12.2019;

- показаниями свидетеля В.Д.Ю. от 15.06.2020, данными в процессе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» с 2011 года. В период времени с 09:00 часов 29.05.2020 до 09:00 часов 30.05.2020 он совместно с инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» лейтенантом полиции З.О.В. находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования на территории г.о.г. Чкаловска и г. Чкаловска Нижегородской области в патрульной автомашине. 30.05.2020 около 02 часов 10 минут они получили сообщение от дежурного отдела полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» о том, что на <адрес> сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» была остановлена автомашина «<данные изъяты>», г/н №. За рулем автомашины находился гр. ФИО1 Данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» лейтенантом полиции С.А.А., который в тот момент нес службу на стационарном посту № около <адрес>. Данный пост был установлен для отработки граждан, прибывших из-за границы на территорию Российской Федерации и находящихся на самоизоляции в течение 14 суток. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили, что около поста находится автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, а рядом был мужчина. С.А.А. пояснил, что остановил данный автомобиль и обнаружил у водителя признаки алкогольного опьянения. Действительно, при общении с указанным мужчиной, у него изо рта исходил запах спиртного, поведение было нервное. При установлении личности данного мужчины, было установлено, что это – ФИО1, <дата> рождения. ФИО1 подтвердил, что за рулем автомобиля был именно он, и никого в автомобиле больше не было. После этого ФИО1 был посажен в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. На основании ст. 27.12 КоАП РФ 30 мая 2020 года в 03 часа 08 минут З.О.В. был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором поставил свою подпись лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством – ФИО1 После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 8610 Drager», на что ФИО1 согласился. При проведении данного исследования 30.05.2020 в 03 часа 14 минут прибор «ALCOTEST 8610 Drager» показал 0,84 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами теста ФИО1 согласился, после чего З.О.В. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены данные исследования с применением технического средства измерения «ALCOTEST 8610 Drager», c указанием заводского номера прибора ARZY-0140, даты последней поверки прибора 11.10.2019, показания прибора при тестировании 0,84 мг/л, в котором расписался ФИО1. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свои подписи. После составления всех необходимых документов ФИО1 был отпущен. Автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, на котором передвигался ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку. При этом все общение между ФИО1 и сотрудниками полиции осуществлялось в салоне служебного автомобиля, где велась запись на видеорегистратор. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ факт освидетельствования ФИО1 фиксировался на видеозапись, без участия понятых, о чем в документах была сделана запись. Впоследствии было установлено, что ФИО1, <дата> рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района Ивановской области от 19.11.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.12.2019 (л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля С.А.А. от 16.06.2020, данными в процессе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» с 2011 года. В период времени с 21:00 часов 29.05.2020 до 09:00 часов 30.05.2020 он заступил на службу, согласно графику дежурств, на стационарном посту № около <адрес>. Данный пост был установлен для отработки граждан, прибывших из-за границы на территорию Российской Федерации и находящихся на самоизоляции в течение 14 суток. На посту в его обязанности входило остановка и проверка транспортных средств, а также лиц, находящихся внутри транспортных средств, на предмет выявления нарушений режима самоизоляции. 30.05.2020 около 02 часов 08 минут он, находясь на указанном посту, который расположен на <адрес>, остановил автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. За рулем автомашины находился гр. ФИО1 При проверке документов у гражданина были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно у него изо рта исходил запах спиртного, поведение было нервное. После этого, данный гражданин был задержан. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий». Через некоторое время к посту приехали сотрудники ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» на служебном автомобиле. Данный гражданин был передан им для прохождения процедуры освидетельствования. В автомобиле ФИО1 ехал один, за рулем находился именно он. После проведения процедуры освидетельствования, состояние алкогольного опьянения ФИО1 полностью подтвердилось (л.д. 32-33);

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» лейтенанта полиции З.О.В. от 30.05.2020, согласно которому 30.05.2020 на <адрес> был задержан гр. ФИО1 за управление автомобилем «<данные изъяты>», г/н № в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он был привлечен к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2020, из которого следует, что осмотрено место, где 30.05.2020 на <адрес> был задержан гр. ФИО1 за управление автомобилем «<данные изъяты>», г/н № в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД изымается видеозапись освидетельствования ФИО1 (л.д. 9-10);

- протоколом № от 30.05.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 30.05.2020 в 03 часов 08 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», г/н № (л.д. 11);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2020, из которого следует, что 30.05.2020 средство измерения «ALCOTEST 8610 Drager» показало наличие алкоголя в выдохе ФИО1 в количестве 0,84 мг/л (л.д. 12);

- распечаткой (чеком) со средства измерения «ALCOTEST 8610 Drager», заводской номер ARZY-0140 от 30.05.2020 с указанием времени – 03 часа 14 минут, согласно которой средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе ФИО1 в количестве 0,84 мг/л (л.д. 13);

- протоколом № об административном правонарушении от 30.05.2020, согласно которому 30.05.2020 в 02 часов 08 минут на автодороге <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н № в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 15);

- постановлением о прекращении административного производства в отношении ФИО1 от 30.05.2020, из которого следует, что прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, так как в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района Ивановской области от 19.11.2019 (копией), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.12.2019 (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2020, из которого следует, что осмотрен СД-диск с имеющимися на нем видеофайлами. На видеофайлах зафиксировано, что 30.05.2020 около 03 часов 14 минут ФИО1 проходит освидетельствование в патрульном автомобиле сотрудниками ГИБДД техническим средством измерения «ALCOTEST 8610 Drager», результат освидетельствования, показание прибора (л.д. 34-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2020, из которого следует, что к уголовному делу № 12001220095000083 в качестве вещественного доказательства приобщен СД-диск с имеющимися на нем видеофайлами от 30.05.2020, когда ФИО1 проходит освидетельствование в патрульном автомобиле сотрудниками ГИБДД техническим средством измерения «ALCOTEST 8610 Drager» (л.д. 37).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств, как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено одно преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его состояние здоровья, то обстоятельство, что ранее он не судим (л.д. 40), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 42, 43), состоит на воинском учете в военном комиссариате Пестяковского и Верхнеландеховского районов Ивановской области (л.д. 44), согласно справке ОГКУ «Палехский межрайонный ЦЗН» от 05.06.2020, на учёте в качестве безработного не состоит (л.д. 49), участковым уполномоченным полиции ПП № 18 п. Пестяки МО МВД России «Пучежский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 50), главой администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области характеризуется положительно (л.д. 48).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, социально-экономические условия жизни подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности применения наказания в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, с учетом объекта посягательства, личности подсудимого ФИО1, учитывая всю совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Также суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела по делу имеются процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей 00 копеек (из расчета 1 250 рублей за 1 день участия) за защиту подсудимого ФИО1 в процессе дознания адвокатом адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Сергиевским В.В. по назначению, что подтверждается ордером, находящимся в деле (л.д. 52), и его участием в процессе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого 09.07.2020 (л.д. 53-55) и 17.07.2020 при ознакомлении с материалами дела (л.д. 70-71). Начальником группы дознания (дознавателем) ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» 17.07.2020 вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета (л.д. 68-69).

За защиту подсудимого ФИО1 в суде адвокатом Июдиной А.А. по назначению процессуальные издержки за 3 дня участия (19.08.2020 - ознакомление с материалами дела, 20.08.2020, 04.09.2020 - участие в судебных заседаниях) составили 3750 рублей 00 копеек (из расчета 1 250 рублей за 1 день участия).

Общая сумма процессуальных издержек в процессе дознания и в суде составляет 6250 рублей 00 копеек.

ФИО1 в ходе дознания и в суде об отказе от защитника не заявлял, в ходе судебного заседания выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Сергиевского В.В. и Июдиной А.А. подлежат взысканию с ФИО1 в размере 5000 рублей, так как судебное заседание 20.08.2020 не состоялось не по вине ФИО1, а по вине почты России. ФИО1 не отказывался от услуг адвокатов. В связи с чем суд, с учетом материального положения ФИО1, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в размере 5000 рублей 00 копеек, выплачиваемых за оказание ему юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, основываясь на положениях части 7 статьи 132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, участвовавшего в деле по назначению, с учетом возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения подсудимого, отсутствия заявления об отказе от защитника, не усматривается. Принимая во внимание размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности, не отразится на материальном положении лиц, которые в дальнейшем могут находиться у него на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 37).

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек за осуществление его защиты по назначению, без заключения соглашения с клиентом, адвокатами адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Сергиевским В.В. в период дознания и Июдиной А.А. судебном заседании (в процессе дознания в размере 2 500 рублей 00 копеек за 2 дня участия и в суде в размере 2500 рублей 00 копеек за 2 дня).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.Н. Глаголева. Приговор вступил в законную силу 15.09.2020.