Приговор № 1-55/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 20 февраля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой С.В., представившей удостоверение № 1901 и ордер № 54566 от 17.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее профессиональное образование; женатого, имеющего малолетнюю дочь: ФИО2, <дата> года рождения, работающего <данные изъяты>», находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; ранее судимого:

-18.05.2001г. Городецким районным судом Нижегородской области по п.п «в,д» ч.2 ст.131, п.п. «а,д» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

-11.02.2004г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет; <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против правосудия в городе Балахна Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания наказания ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области. В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, <дата> решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до <дата>.

Согласно решению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства; запрет выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков(кафе, бары, рестораны).

Отбывая наказание в колонии и готовясь к освобождению, ФИО1 при оформлении необходимых документов указал сотрудникам колонии адрес: <адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения.

<дата> ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области, где отбывал наказание. После освобождения из колонии ФИО1 проследовал в Балахнинский район Нижегородской области и <дата> прибыл в Отдел МВД России по Балахнинскому району, где в тот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, и ФИО1 лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району ФИО1 указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого ФИО1 был обязан проживать по указанному адресу.

В тот же день, <дата>, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

<дата> ФИО1 явился в Отдел МВД России по Балахнинскому району и написал заявление о смене места жительства, то есть сообщил инспектору направления по осуществлению административного надзора о своем переезде для постоянного проживания в адрес: <адрес>, после чего ФИО1 был обязан проживать по новому, избранному им адресу.

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имел нарушения по соблюдению требований административного надзора, <дата> решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков, в т.ч. местах проведения массовых мероприятий с участием детей и подростков и участия в них; <дата> решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

<дата> ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

После этого ФИО1, ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление.

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с <дата> по <дата> не проживал там с целью уклонения от административного надзора, став проживать по адресу: <адрес>, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушив установленное ему решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а также выехал за пределы Балахнинского района Нижегородской области, тем самым, нарушив установленное ему решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ограничение в виде запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, ФИО1 умышленно не явился 3, 10, 17 и <дата>, 8, 15 и <дата> в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с <дата> по <дата> уклонялся от административного надзора, до тех пор, пока ему не стало известно о том, что его разыскивают сотрудники Отдела МВД России по Балахнинскому району за уклонение от административного надзора.

После этого ФИО1 <дата> прибыл в Отдел МВД России по Балахнинскому району, где сообщил инспектору направления по осуществлению административного надзора об уклонении от административного надзора.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д.119) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Соловьева С.В. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенное ФИО1 деяние образует состав оконченного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ НО «БЦРБ», заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.08.2019г. № 2427(л.д. 66-67, 91, 92) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного(п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений(п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом:

на момент совершения преступления имел непогашенную судимость(л.д.83-89); ранее в течение года не привлекался к административной ответственности(л.д.95); неудовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области(л.д.90); положительно характеризуется по месту работы в ООО «Спецтехника»(л.д.98); удовлетворительно характеризуется по месту жительства(л.д.99); не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога(л.д. 91, 92); имеет хроническое заболевание(л.д.93-94); военнообязанный(л.д.96-97); женат, имеет малолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения(л.д.81-82); согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в ходе дознания и в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д. 66-67).

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, применены быть не могут, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Применять иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд находит несоответствующим тяжести совершенного преступления и личности виновного лица.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не применялась.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.В. Петрова