Постановление № 1-83/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 июня 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко В.А. при секретаре Салтановой С.С., с участием подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Юрпаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела <…> о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении <…> ФИО1 <…> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия <...> ФИО1 подозревается в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ, желая незаконно обогатиться, путем обмана совершил хищение в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Свердловской области» чужого имущества – денежных средств Министерства обороны России в сумме <...> рублей, приложив к представленному авансовому отчету завышенные на названную сумму фиктивные счета за проживание в номере гостиницы в период нахождения в служебной командировке, фактически заплатив за проживание в указанном номере меньшую сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Содеянное подозреваемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств Министерства обороны России в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Свердловской области» в сумме <...> рублей.

15 июня 2017 года в суд поступило постановление заместителя руководителя военного следственного отдела, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО1 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, возместил причиненный потерпевшему ущерб путем внесения в кассу ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Свердловской области» <...> рублей и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поддержав ходатайство следователя и указав на то, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор и представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, каких-либо возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа не представили.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано заместителем руководителя военного следственного отдела в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, возмещением в полном объеме потерпевшему по делу суммы ущерба загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в его отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела <…> о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу и уплате ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства по делу <…> - возвратить по принадлежности в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Свердловской области».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Харечко