Приговор № 1-83/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело №1-83/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 18 июля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, гражданина РФ, родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2017 годаоколо 17:30 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин самообслуживания «Восторг», принадлежащего ИП ФИО6, расположенного в <адрес> в помещении торгового зала магазина, ФИО1 подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией, откуда тайно, с корыстной целью завладел: 1 бутылкой винного напитка «Моде« емкостью 0,75 л стоимостью 154,47 руб., 1 бутылкой коньяка «Monte CHOCO» емкостью 0,5 л стоимостью 505,86 руб., 1 бутылкой коньяка «Командирский» емкостью 0,5 л стоимостью 486,48 руб., 1 бутылкой коньяка «Командирский» емкостью 0,5 л стоимостью 438,99 руб., 1 бутылкой коньяка «Командирский» емкостью 0,5 л стоимостью 525,08 руб. При выходе из магазина с похищенным товаром ФИО1 был замечен заведующей магазином ФИО8, потребовавшей от подсудимого прекращения противоправных действий и возврата товара. Однако, ФИО1, игнорируя требования ФИО8, осознавая дальнейший открытый характер своих действий, не отказавшись от своих преступных намерений, попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь причинить ИП ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2110,88 руб., но был задержан с похищенным товаром, а похищенное имущество было у него изъято, в связи с чем, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что: он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, в деле от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено неоконченное преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ. В то же время, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дает суду правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и работы, на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, однако, состоит на учете и под наблюдением у врача нарколога с диагнозом «наркомания», неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает законным и обоснованным назначение ФИО1 реального наказания в виде исправительных работ. При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного подсудимым преступления признать не представляется возможным.

Вещественное доказательство по делу - диск CD-RW, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 632,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - диск CD-RW, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нем на весь срок хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 632,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева